Хотите приватности – позаботьтесь о ней самостоятельно

Для легального чтения вашей корреспонденции необходимо решение суда.

Тайну переписки в интернете сохранить можно, но для этого нужно применять специальные средства. Чтобы пользоваться почтовыми средствами, нужна, к примеру, система шифрования с открытым ключом. Для этого не нужно каких-то особых технических компетенций. Сегодня все эти средства вполне адаптированы для уровня простого пользователя. Это все равно, что освоить новую программу. Не нужно быть хакером, чтобы работать в Word. Контекстная реклама отражает содержание переписки только в Gmail. Для того чтобы наши маршруты в интернете не стали достоянием третьих лиц, можно пользоваться анонимайзером.

Что касается непосредственно беседы сенатора Гаттарова с руководством Facebook – это история скорее смешная. Немного стыдно, что в России есть сенатор, который на подобные темы говорит с Facebook, потому что в России есть СОРМ-2, который способен перехватывать весь траффик, а затем отдавать его на анализ, и это работает уже несколько лет – почему-то никакого шума по этому поводу не слышно. А как только Сноуден что-то там рассказал об АНБ, все начали шуметь: «ай-ай-ай, какое безобразие, какое несчастье!» Какое «безобразие»? Россия уже достаточно давно живет в таких условиях. Все хостинг-провайдеры обязаны иметь подключение к СОРМу и обязаны сливать траффик по запросу соответствующих органов. Другое дело, что если траффик будет шифрованным, соответствующим органам будет сложно с ним работать, но здесь мы возвращаемся к первому вопросу. Хотите приватности – позаботьтесь о ней самостоятельно. Сидите в Facebook - отдаете ему какие-то персональные данные. В то же время есть «Вконтакте», в котором сидит некоторое количество американцев. И я что-то не слышал о встречах американских сенаторов с Павлом Дуровым на тему «Ай-ай-ай-получения персональных данных американцев, имеющих аккаунты Вконтакте».

Я не согласен, что сам факт знакомства с нашими персональными данными не является критически важным, а значение имеет лишь то, в каких целях информация используется. Потому что, вообще-то, есть Конституция. Мы часто забываем, что она существует. А вообще-то, есть тайна переписки. И вообще-то нужны соответствующие судебные решения, которые позволяли бы читать корреспонденцию. Но законы и, в том числе Конституция, принимались для оффлайнового мира. В онлайновом мире просто больше возможностей нарушать закон. Но отсюда не следует, что это хорошо. Просто если никто не заботится о соблюдении закона, пользователю остается надеяться только на себя. Другое дело, что мне, как пользователю, абсолютно не нужен сенатор Гаттаров. Я сам пришел на Facebook и самостоятельно там зарегистрировался. Более того, я там пишу. Более того, по правилам Facebook я должен быть реальной личностью, по собственному желанию передающей, соответственно, свои персональные данные сервису. Я вообще не понимаю, почему сенатор Гаттаров прикопался именно к Facebook. Куда опаснее инициатива Ростелекома, поданная как инициатива Министерства связи, в соответствии с которой весь трансграничный интернет-траффик должен проходить через одного федерального оператора связи. Это значительно более опасно, более неприятно, чем эскапады сенатора Гаттарова. Потому что подобное начинание может привести к тому, что у нас будет одна труба, через которую мы выходим в окружающий мир. А если труба – единственная, поставить на нее какие-то заслонки фильтры и т.д. не составит большого труда.