Украинский фронт: Россию просят вмешаться

В Общественной палате  России 4 февраля состоялись слушания по ситуации на Украине. Два с лишним часа российские, украинские и белорусские эксперты обсуждали пути выхода из политического кризиса, включая самый болезненный, радикальный вариант – возможное разделение страны. Любопытно, что иностранные участники мероприятия призывали Россию отказаться от «деликатного подхода» невмешательства во внутренние дела стран-соседей и жестко отстаивать свои интересы наравне с западными державами.

В круглом столе по видеосвязи поучаствовали сразу четыре иностранных эксперта: трое от Украины и один от Белоруссии. Первым слово предоставили директору Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаилу Погребинскому. Детально обрисовав текущее положение дел в Украине, он призвал максимально осторожно обсуждать варианты разрешения кризиса путем разделения страны. По его мнению, это самый болезненный для Украины вариант.

Также слово было предоставлено уже ставшему известным в России депутату Верховной Рады Украины от «Партии регионов» Олегу Цареву. Он рассказал, что в Киеве в течение недели ждут серьезных провокаций, организованных западными спецслужбами. «Мы опасаемся угрозы территориальной целостности Украины. Мы считаем, что на неделе будет пик силового давления», - пояснил Царев.

Самым содержательным оказалось выступление доцента кафедры международной экономики Киевского национального торгово-экономического университета Александра Дудчака. Он призвал Россию к более решительным действиям, так как, по его словам, «события на Украине - это война против России».

Эксперт полагает, что Евромайдан и разразившийся политический кризис – это часть давно реализуемого плана западных стран.

По мнению Дудчака, если бы Янукович подписал договор об ассоциации с ЕС, то от страны экономически ничего не осталось бы к 2015 году. И было бы все это преподнесено, как неспособность действующей власти воспользоваться уникальными возможностями, которые предоставил ЕС. Но так как такой вариант не удался, было решено форсировать протестные настроения уже сейчас, -  продолжает Дудчак.

Но власть «оказалась беззубой»: из-за боязни западной прессы не был предпринят ни один решительный шаг, чтобы оказать отпор, - считает он.

«С оппозицией вести переговоры - это только время терять. СМИ постепенно подыгрывают оппозиции, идет массированная обработка общественного мнения. Если власть не возьмет ситуацию в руки, то мобилизация только усилится, что приблизит страну к расколу. А раскол Украины выгоден только Западу, т.к. Россия все равно получит под боком американские базы», - рассуждает эксперт.

Вместе с тем, Дудчак считает, что Россия не должна ограничиваться «корректной политикой» невмешательства.

«Это дело не только Украины. Европарламент уже весь тут [на Майдане]. России спасибо за корректную политику, но Россия тоже имеет право на отстаивание своих позиций на Украине», - заявил он.

Такую позицию поддержал президент Общероссийской общественной организации «Союз армян России» Ара Абрамян. Он отметил, что в Армении тоже ведется подготовка к «собственному Майдану». Скорее всего, попытки развязать его будут, когда в стране будут ратифицировать соглашение о вступлении в Таможенный союз.

«Армения поддерживает ТС. Но 90% прессы контролируются западными грантами. А Россия в этом направлении не делает ничего. Нет ни одного пророссийского сайта. Нужны ответные шаги. Против нас действуют системно, нам нужен системный ответ», - считает он.

О необходимости противостоять давлению западных держав на страны бывшего СССР через подконтрольные националистические организации говорил и белорусский политолог Николай Малишевский. По его словам, в большинстве стран реализуется один и тот же сценарий.

«Действуют аналогичные организации во всех странах бывшего СССР. На Украине  «Правы сектор», у нас в «Белоруссии» «Правый реванш». На Украине партия «Свобода» в Белоруссии Партия свободы и  прогресса», - перечисляет он.

В свою очередь российские эксперты в основном сосредоточились на первопричинах кризиса и мотивации российской политики на Украине. Например, директор Института стран СНГ, член Совета по внешней и оборонной политике Константин Затулин заявил, что Россия с начала 2000-х поддерживала законно избранную власть в Украине, препятствуя попыткам переворота.

«Мы вовлечены в поддержку действующей украинской власти не потому, что мы любим Януковича или Партию регионов. Но, как и в начале 2000-х гг, попытка свержения президента не может нас не беспокоить. В 2002 году досрочно пытались снять Кучму. Тогда американцы уговорили назначить его премьером Ющенко. Тогда Россия вступилась за Кучму, хотя иллюзий на его счет мы не питали. Это позволило Украине дожить до законных выборов. Сегодня ситуация на порядок отличается от оранжевой революции 2004 года. Страсти превзошли. Сейчас главное, чтоб Украина продолжила жить в том же конституционном строе хотя бы до выборов», - говорит он.

Уступки же оппозиции, по мнению Затулина, например, возможность сформировать свой кабмин, только усилят «эрозию власти», которая уже добралась до Верховной Рады, где Янукович того гляди утратит большинство.

«Янукович должен остудить головы оппозиционеров. Они еще ни разу не получали сильного отпора. Без этого не получится», - считает эксперт.

При этом, полагает он, можно даже найти плюсы: в Киеве, который всегда тяготел к Западной Украине, сейчас усилились провосточные настроения среди людей, которым не нравится разрушение города революционерами.

В заключении Затулин описал вероятный, по его мнению, исход событий на Украине: либо федерализация, либо обособление Западной и Восточной Украины. Причем если первый вариант – это фактически неизбежность, то второй - очень вероятный негативный сценарий.