Три кейса бирюлевской истории

Наиболее актуальная тема последних недель выросла из бытового конфликта - драки, переросшей в убийство в московском районе Западное Бирюлёво. О причинах перетекания этого события криминальной хроники в политическую плоскость эксперты Центра политического анализа Павел Данилин и Вячеслав Данилов поговорили в эфире радиостанции «Голос России» с политологом, заместителем руководителя Центрального аппарата Всероссийского общества охраны природы Александром Казаковым.

ПРАВО НА НАРОДНЫЙ СХОД

Александр Юрьевич, почему на ваш взгляд бытовой конфликт тут же перерос в политическую проблему? Причем произошло это практически сразу…

На самом деле это не одно событие, а это несколько событий, в силу обстоятельств укомплектованных в одну упаковку. Событие номер один - это убийство Егора Щербакова. Событие номер два - это так называемый народный сход, который собрался в Бирюлёво для того чтобы оказать давление на полицию и (логика развития событий вела к тому) на власть. Есть и третье событие - это организованный по сетевому принципу выезд на место экстремистских ультранационалистических группировок. Именно они превратили собрание местных жителей в погром. Собственно, для этого и ехали.

Стоить уточнить, что «народный сход» собирался и в пятницу, и в субботу. На нем присутствовало около сорока человек.

По данным членов Общественной палаты, которые туда приехали, под конец там собралось около 150 местных жителей.

И только в воскресенье так называемый народный сход превратился в сходку националистов…

Я бы сказал, что не превратился, а был перехвачен ультранационалистами и превращен в стандартный погром по классическим образцам.

«Сход» был еще и в понедельник, между прочим. Тоже пришло не так уж много народу. Они сформировали инициативную группу и составили список требований к префектуре из 15 пунктов. Вопрос о мигрантах стоит на 14-м месте. И при этом его чуть не забыли включить…

Поэтому если мы исходим из того, что это три события, упакованные в одну обертку, то не получается «бытовухи». Ведь последний пункт требований на самом деле главный. Он спровоцировал заседание Государственной Думы, Общественной палаты и прочее. Этот пункт абсолютно политический. Потому что представляет собой ремейк событий, которые у нас уже были.

На Манежной площади.

Разумеется. Именно поэтому в тот же день Манежная площадь была оцеплена. Либо у спецслужб была информация из социальных сетей, что они перебираются на Манежку, либо по старой памяти. Вот в этом и заключается политический аспект событий. Еще очень хотел сказать о том, о чем все почему-то упорно молчат. Народный сход - это мероприятие, которое прописано у нас в 131-м законе, законе о местном самоуправлении. Это нормальная юридическая правовая практика. Люди собрались для чего? Чтобы поставить вопросы и решить их. Это и есть народный сход. И даже если мы предположим, что люди, которые собрались на митинг (на самом деле это был митинг, называемый сходом), собрались для этого, то давайте зададимся вопросом, какое требование они выдвигали? Требование к полиции заняться расследованием убийства Егора Щербакова. Это совершенно неприемлемое давление на правоохранительную систему, которое правоохранительную систему подталкивает к подтасовкам: нате вам любого сейчас выхватим с овощной базы, вот он - убийца. Может ли масса людей заставить полицию работать?

Если полиция не работает, то, наверное, нужно ее заставлять.

Откуда информация о том, что полиция не работает? И расследование шло, и опросы, и допросы велись. И тут в интернет вбрасывается информация под соусом «мой знакомый работает в этом отделении». Причем совершенно не факт, что он там не работает. Пишут: «Работает в этом отделении и он мне сказал вечером за рюмкой чая, что там никто ничего не делает и не собирается ничего расследовать, наплевать им всем на это убийство». Потом пошла раскрутка.

Как бы там ни было, полиция действительно работает. Но, наверное, этот сход все же не состоялся бы, если полиция до этого выполняла свои функции на 100 процентов.

Мне все-таки кажется, что проблема не в том, работает или не работает полиция. Полиция не должна работать в прямом эфире. У нее своя специфика. Проблема заключается в том, что отсутствует коммуникация между населением и представителями власти. Местная власть не замечает жителей, не замечает их проблемы, не идет на контакт, на диалог в ежедневном режиме. И сейчас с этим будут разбираться.

Банальный вопрос, Александр, вы знаете фамилию своего префекта?

Нет. Причем это не моя проблема, а его. Он должен сделать свою фамилию звучной. Нужны общественные приемные, встречи и так далее. По подъездам, в конце концов, ходить. Мы живем в режиме ежедневно усложняющегося общества. И если власть не успевает за этими усложнениями, то мы получаем вот такие прецеденты как в Бирюлево.

Власть не успевает за углублением коммуникации через социальные сети в том числе. Но при этом и прямые коммуникации требуют, скажем так, усложнений. А мы остаемся в ситуации, которая намного хуже, чем была в Советском Союзе. Потому что тогда вы хотя бы знали фамилии руководителей своей партийной ячейки и вышестоящей партийной ячейки.

Хотел бы еще один момент в связи с этим отметить. Когда мы говорим о средней части этой большой истории, о «народном сходе». Люди, когда выходят на улицу чтобы потребовать отчета от властей, они ведь тоже смотрят телевизор как и все остальные. И они знают, как развивались события на Манежной в 2010 году. И они не могут не знать, что к ним через полтора часа могут приехать те же самые ультранаци с бейсбольными битами, дымовыми шашками и попытаются перехватить их мероприятие.

Возможно, что они рассчитывали на это, а возможно не думали, во что все выльется...

А я думаю, что это просто безответственность. Если я выхожу на улицу, общественное пространство, то должен думать о том, что может вследствие моего выхода произойти. Я сталкивался с такими ситуациями, когда люди, собравшиеся для решения конкретной проблемы, получали извне прививку радикалов, но сами давали им отпор, говорили: «Не мешайте, у нас другие проблемы!»

Но их тогда уже никто не слышит. Тем более что люди выступили с вполне конкретными требованиями к префектуре: дороги, ЖКХ, школы, больницы и т.д. Там не было никакой ксенофобии, никаких виз и прочего безумия.

Более того, девушка и родной брат погибшего парня в открытом эфире осудили все эти погромы и заявили, что это только мешает расследованию.

Сейчас довольно модна урбанистика. Можно критиковать сколько угодно так называемых урбанистов, коих сейчас расплодилось, особенно в Москве, более чем достаточно. Но практика показывает, что локальные, вполне технические и даже технократические решения часто позволяют решить подобного рода проблемы – проблемы растущей снизу ксенофобии, проблемы, связанные с неудовлетворенностью жизнью и прежде всего проблемы криминала, которые всегда кажутся нам окрашенными в национальные цвета.

Могу привести пример собственного района. В моем родном городе Череповце недалеко от дома недавно построили крупный торговый комплекс. Его долго строили, целый год, общественность возмущалась, писали письма, кричали: как же так получается, наш родной любимый рынок закрывают? Рынок, на котором, к слову, торговали наркотиками, вокруг которого постоянно тусовались агрессивные подростки. После того, как торговый центр был построен, он мгновенно стал местом притяжения жителей почти всего Зареченского района, где я живу. Там стало прекрасно. Там ощущение непрерывного консьюмеристского праздника: никаких битых бутылок, никаких наркотиков, никаких представителей этнических мафиозных группировок вообще нет. Они исчезли. Понимаете, есть такой интересный феномен, когда открывается крупный торговый центр, как правило, по статистике, он убивает порядка 20 торговых точек малого бизнеса. Но и создает дополнительные рабочие места. Что уничтожает? Прежде всего - ту питательную среду, которая кормит низовую местную мафию.

ЕЩЕ РАЗ О ВИЗОВОМ РЕЖИМЕ

На следующий день после «народного схода» появилось выступление так называемого лидера несистемной оппозиции, участвовавшего в выборах в московские мэры, Алексея Навального. Он призвал ввести полный визовый запрет на въезд к нам из стран Средней Азии. С Казахстаном тоже получается? То есть Таможенный союз, по мнению Алексея Навального, необходимо ликвидировать? Помимо этого необходимо отрезать от России Северный Кавказ, наверное со Ставрополем вместе. Все это как-то довольно-таки странно, когда человек два дня думает, а потом выходит с такими заявлениями, которые выглядят абсолютно провокационными…

Алексей думал совершенно не об этом. Ему плевать на Армению, Азербайджан и Среднюю Азию всю вместе взятую.

А вообще, он о чем-то думал?

Конечно. Я полагаю, что он думал трудно, тяжело и со скрипом всю ночь с воскресенья на понедельник. Он думал, выступить ли ему с заявлением о том, что он поддерживает людей и поехать туда возглавить погром, или ему сделать вид, что он молчаливое приведение, учитывая предстоящее ему через несколько дней судебное заседание. Наверное, он не только думал, он еще и звонил и внутри страны, и не внутри страны и консультировался. В общем, принимал очень серьезное политическое решение.

То есть его абсолютно глупое непродуманное заявление и есть серьезное политическое решение?

Нет, нет. Я думаю, это клоунское заявление - это результат его размышлений, консультаций со спонсорами, что он отказывается от политического решения.

Если он рассчитывал на то, что его заявление воспримет его референтная группа, то, кажется, ошибся. Ведь в его референтной группе на самом деле настоящие националисты, в том числе ультрарадикальные, составляют очень маленькую часть, а большей частью это та самая либеральная интеллигенция, которая в эти дни выступала с заявлениями о необходимости остановить «русскую угрозу».

Да, согласен.

Но и либеральная интеллигенция выступала с позиций совершенно оторванных от реальности. Потому что проблема миграции действительно есть. Да, она стоит на 14-м месте в запросе жителей Западного Бирюлево, но в некоторых районах она стоит на втором-третьем месте. Когда спрашивают жителей Москвы в целом, она стоит где-то на четвертом-пятом месте. То есть она присутствует. Согласно данным ВЦИОМа 74% населения страны на июнь 2013-го года обеспокоены проблемой миграции.

Но здесь необходимо добавить, что на протяжении последних нескольких месяцев это один из центральных вопросов политической повестки. И нельзя сказать, что власти вообще плевали на эту проблему.

Собянин поставил эту проблему вообще чуть ли не в центр своей предвыборной кампании…

Абсолютно верно.

Может быть, для ее решения велосипед не нужно изобретать? Ведь можно вполне вернуться к тому же советскому участковому, которого сейчас просто не существует.

А может быть, обратиться к более раннему опыту – к городовым. Ведь у нас есть районы в Москве, где патрульно-постовая служба укомплектована полностью и после 11 вечера фактически каждые три-четыре минуты медленно катается по дворам. Присутствие освещенной машины, в которой сидят три-четыре полицейских содействует охране порядка.

А еще больше содействуют охране порядка горящие фонари, хорошее освещение и люди на улицах.

Согласен. И отнюдь не те народные дружины, которые сейчас будут формироваться под аплодисменты националистов.

Различного рода провокаторы стараются, чтобы власть предприняла жесткие политические шаги. То есть она сделала некий жест в их сторону, жест слабости, поскольку очевидно, что введение визового режима и вообще любой разговор по этому поводу не противоречит той стратегии, которую Российская Федерация реализует на территории бывшего Советского Союза, стратегия реинтеграции, экономической, прежде всего. Когда националисты, разного рода ультрас провоцируют власть на такого рода решение, они мыслят немножко по-троцкистски: они хотят решить бытовые проблемы за политический счет. Здесь ситуация должна быть прямо противоположной: мы должны уметь решать на бытовом уровне политические проблемы.

Полностью прослушать эфир программы «Политбюро» с участием Александра Казакова можно на сайте радиостанции «Голос России».