Социальную ответственность - в социальные сети

19 ноября «Ростелеком» в очередной раз на некоторое время  заблокировал часть аккаунтов социальной сети «ВКонтакте». О том, кто именно должен выполнять решение суда о запрете распространения в сети экстремистских материалов, размышляют представители сетевой индустрии, опрошенные Центром политического анализа.

«Ростелеком» сегодня заблокировал часть IP-адресов, принадлежащих «Вконтакте», по решению Лефортовского суда Москвы, выявившего наличие в некоторых аккаунтах пользователей социальной сети экстремистских материалов. Каких ресурсов конкретно коснулись санкции, не уточняется.

«Мы, как оператор связи, были обязаны это сделать», - подчеркивают в компании, отмечая, что «вопрос блокировок некоторых ресурсов очень непростой». «Операторы вынуждены это делать, и мы стараемся решить эту проблему. Нет техвозможности заблокировать отдельные аккаунты, поэтому блокировка идет на некоторые IP-адреса», - поясняет «Ростелеком».

Вечером блокировка была снята. «Администрация «ВКонтакте» удалила запрещенный контент, поэтому все ограничения сняты», - сообщил ИТАР-ТАСС представитель «Ростелекома» Андрей Поляков.

Ранее пользователи рунета обвиняли Ростелеком в блокировке целых сайтов, потому что зачастую нет технической возможности блокировать отдельные материалы. Напомним, что с ноября 2012 года в России действует реестр запрещенных интернет-ресурсов. В «черный список» попадают сайты, содержащие информацию о наркотиках, детскую порнографию и призывы к суициду. Кроме того, в него попадают ресурсы, по которым было вынесено судебное решение о нарушении законодательства.  

Комментируя решение РОСТЕЛЕКОМа о блокировке ресурсов социальной сети «Вконтакте», генеральный директор компании MBC-Digital Ольга Архарова указывает на аналогичную практику, сложившуюся в мировом интернет-пространстве. «удаление контента, носящего экстремистский, порнографический, оскорбительный или иной противоправный характер, является обычной практикой во всем мире, где точно так же это вызывает дежурное недовольство у определенной категории людей», - отмечает Архарова.

Эксперт Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян предлагает разделять юридическую и нравственную сторону вопроса. По мнению Апетьяна, если с откровенными нарушениями антиэкстремистского законодательства должна бороться прокуратура, то за морально-этическое содержание публикуемого контента должно нести ответственность руководство социальных сетей.

«На мой взгляд, в рамках крупных информационных сообществ, таких, как, например, РАЭК, руководители крупных социальных сетей, таких как мэйл.ру, «Вконтакте» и пр. должны выработать некий единый комплекс этических норм. К сожалению, у нас в стране сейчас культура администраций социальных сетей находится на детском уровне, необходимо несколько лет взросления, чтобы их руководители, тот же Павел Дуров, доросли до понимания того, что они несут также и морально-этическую ответственность за публикуемый контент. До тех пор, пока этого осознания не произошло, депутаты будут продолжать вмешиваться в жизнь интернет-сообществ на законодательном уровне», - отмечает Апетьян.

Генеральный директор компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов также возлагает ответственность за борьбу с провокационным контентом на руководство социальных сетей.

Эксперт считает, что государству и пользователям необходимо «на досудебном уровне устанавливать связи с владельцами социальных сетей, договариваться, прививать им чувство социальной ответственности, в крайнем случае - наказывать рублем».