Грузия: оборотная сторона «чуда»

В 2011 году сотрудником Института экономического анализа Ларисой Бураковой была опубликована книга, вызвавшая серьезный резонанс – «Почему у Грузии получилось». В ней автор рассказывал об опыте социально-экономического реформирования небольшой горной страны на окраине Европы в период президентства Михаила Саакашвили. Не претендуя на пересмотр выводов этого автора об экономических успехах бывшей советской республики, политолог Максим Григорьев в книге, которая вскоре будет опубликована, пишет о цене, которую заплатил грузинский народ за иллюзию экономического процветания. Политические решения, которые принимали руководство Грузии после «революции роз», - вот, что помещено в фокус книги «Режим М. Саакашвили: что это было» (М., «Кучково поле», 2013). С любезного разрешения автора мы публикуем фрагмент рукописи.

Товар «антироссийская политика», или «Хвост виляет собакой»

Другой составляющей пропаганды режима Саакашвили и одним из наиболее «хорошо раскупавшихся товаров» была его антироссийская политика. По этому поводу депутат грузинского парламента Леван Бердзенишвили говорит:

«На Западе многие люди просто ахнули, когда узнали, что он проиграл выборы, для многих это было неожиданностью. Никто не хотел верить в то, что Саакашвили может проиграть, настолько хорошо он построил свой PR. Он построил его так: я человек Запада, да, может быть, я не демократ, но я против русских, все мои противники — это Путин и прорусские силы в Грузии, Иванишвили — это русский агент, естественно, это русские деньги, это русская программа и т. д.

И конечно, многие в это поверили, особенно это касается наших восточноевропейских братьев. Вот они честно верят в то, что раз Саакашвили против Путина, то все, кто против Саакашвили, — конечно, за Путина. Примитивно, тупо, но мы ничего не можем поделать с этим.

Я лично объяснял, например, господину Ланцбергису, его сотрудникам, он говорил: «Понимаю». А на следующий день объявил, что это все люди купленные, Миша хороший, все остальные плохие.

Саакашвили сделал очень сильный шаг, когда партия «Единое национальное движение» вступила в ряды «Европейской народной партии» (ЕРР), потому что до того Саакашвили считал себя либералом, был членом ЛД, по крайней мере мы были вместе в Европейском совете. Но потом он догадался, что он не либерал, а правый, и вступил в ряды ЕРР, это оказалась самая главная сила в европейском масштабе, самая главная партия в Европе.

Так что все они встали как один на защиту партийных интересов. Есть там некоторые люди, в честности которых я очень сильно сомневаюсь, это не касается коррумпированности, это не денежный вопрос, это политическая честность. Вот они поддерживают господина Саакашвили по сей день.

Так что в этом отношении он поработал хорошо, потому что сам свободно говорит на английском языке и на французском. Это, кстати, его единственный гуманитарный дар, потому что это человек, который не прочел ни одной художественной книги за всю свою жизнь, это он мне сам сказал, и это правда. Вы не найдете у него ни одной правильной цитаты из мировой литературы, если он кого-то цитирует, то это всегда будет ложь и неправда или ошибка, потому что этот человек абсолютно неграмотный в этом отношении.

Но он превосходно говорит и лично объяснял свою политику: я — демократ, я против русских, я — оплот западных интересов в регионе, все мои враги — друзья России, со мной воюют только россияне и т. д. И все ему свято верили. Я же говорю, это очень интересно, туповато, на самом деле так не бывает, не такие тупые люди, как мне кажется. Но как посмотрю, я сам говорил с господином Бжезинским, и он тоже так думает, многие так думают.

Единственное так не думает немецкое правительство. Только что мы были там с официальным визитом, я лично встречался с господином Тирзе — это заместитель председателя Бундестага, вот он, оказывается, понимает ситуацию, но таких людей на Западе мало.

Это очень интересно, что на Западе все восточноевропейские страны понимают, что раз Саакашвили против русских, значит, все его враги — русские, потому что у них не самое верное представление о русских.

И эти неприязнь и нелюбовь затмевают все. Однажды один польский человек сказал мне, что у русских даже балета нет, так что в этом отношении я все понимаю. Таким людям, конечно, Саакашвили нравится. То, что он не совсем чуткий демократ, ничего не меняет.

Например, приезжал Качинский, он обожал Саакашвили. Я с ним тоже говорил лично, в присутствии людей, объяснял все, что я вам кратко сказал, а ему пространно обо всех нарушениях. Он сказал: «Все понимаю, я этого не знал». На следующий день он опять поддерживал господина Саакашвили, потому что понимал, что Саакашвили может быть с изъяном, но он честный враг Путина, а про нас он не знает».

Частью этой антироссийской политики была организация на Западе соответствующих информационных кампаний. При этом в лучших традициях фильма «Хвост виляет собакой» режим Саакашвили наносил удар не только по России, но и по политическим конкурентам сенатора Маккейна, например, по президенту США Бараку Обаме.

Рассмотрим подробно один пример такой провокации.

15 февраля 2011 года в Гальском районе республики был похищен гражданин Абхазии Мераб Колбая. МИД Абхазии неоднократно, но безрезультатно поднимал этот вопрос:

«Абхазская сторона практически на каждой встрече в рамках механизма по предотвращению и реагированию на инциденты, а также на женевских дискуссиях поднимала вопрос о судьбе Колбая, но ни грузинская сторона, ни Миссия наблюдателей ЕС не давали удовлетворительного ответа о его состоянии».

Он был обвинен в участии в организации террористических актов. По этому делу также были арестованы Гогита Аркания, Джони Абуладзе, Мариам Николава, Гоча Хурцилава, Годердзи Аркания и Лела Хурцилава.

Позже Лела Хурцилава рассказала журналистам: «Мой муж Годердзи Аркания из Гальского района и его брат Гогита Аркания, как говорит бывшее правительство, главные фигуранты этого дела. Задержан был также мой брат Гоча Хурцилава. Прокурор не оставил мне выбора, и я призналась не только в том, чего не делала, но даже в том, о чем не слышала. Он сказал мне, что отпустит меня, и я увижу своих детей, только если признаюсь, а если нет — буду сидеть в тюрьме. Естественно, я выбрала быть рядом с детьми».

В 2011 году Колбая и другие задержанные были осуждены. В заявлении МИД Абхазии со ссылкой на адвоката сообщается, что Колбая пытали с целью получить признательные показания, а при похищении ему прострелили ноги.

Фрагмент отчета компании советника Дж. Маккейна Р. Шейнемана о своей деятельности с 20.06.2011 по 3.10.2011 в рамках контракта на 213 тысяч долларов с Советом по национальной безопасности Грузии. По содержанию отчета видны многочисленные встречи с журналистами сотрудников компании и представителей правительства М. Саакашвили. Например, одна из таких организованных встреч прошла с журналистом газеты «Вашингтон Пост» Э. Лейком. Через неделю в издании появляется его статья «Русский агент связан со взрывом в американском посольстве».

Абхазская сторона неоднократно призывала «международные структуры, отвечающие за соблюдение прав человека, в частности, Европейский комитет по предупреждению пыток, комиссара Совета Европы по правам человека, осудить факт бесчеловечного обращения с жителем Абхазии и потребовать от грузинских властей незамедлительного освобождения Колбая». В 2012 году Мераб Колбая рассказал, что дал признательные показания под пытками. Он также рассказал о подробностях физического воздействия на него. Колбая заявил, что его сначала подвергли пыткам в Чубуржинджи при задержании, а затем в Глданской тюрьме № 8.

Через несколько месяцев, как указано в его отчете Министерству юстиции США, на неделе с 11 июля 2011 года партнер советника Маккейна Р. Шейнемана Майкл Гольдфарб организует встречу представителя МВД Грузии Шота Утиашвили с уже известным корреспондентом Эли Лейком.

Затем, на неделе с 18 июля, Р. Шейнеман организует совещание, в котором принимают участие уже известный сотрудник сенатора Маккейна К. Броуз, сотрудники сенатора Кайла Т. Морриссон и Р. Соуфер, сотрудник сенатора Либермана М. Гудлендер, сотрудник сенатора Грэма М. Римкунас и т. д. В этом совещании также принимают участие заместитель министра обороны Грузии Н. Харшиладзе и заместитель Советника по национальной безопасности Б. Кутелия. На этой же неделе М. Гольдфарб связывается с Д. Хэлпером из Weekly Standard.

Сразу после этого, 21 июля, в газете The Washington Times со ссылкой на Утиашвили Эли Лейк пишет статью «Русский агент связан со взрывом в американском посольстве»:

«Согласно информации грузинского Министерства внутренних дел, в сентябре взрыв бомбы около американского посольства в Тбилиси помог раскрыть заговор, организованный офицером русской военной разведки… Если грузинские обвинения являются правдой, это означает участие русских военных в подготовке смертельной атаки на американскую территорию за три месяца до того, как Сенат США собирается проголосовать за ратификацию нового соглашения с Москвой по контролю над стратегическими вооружениями, что является центром политики президента Обамы по перезагрузке отношений с Москвой».

Из содержания статьи очевидно, что группа сенатора Маккейна с помощью Грузии пытается решать свои политические задачи — нанести удар по Бараку Обаме и помешать ратификации соглашения по сокращению вооружения. Этот материал имеет прямое отношение к усилиям «группы друзей» — лоббистов Саакашвили.

Согласно официальному отчету лоббистов, на неделе с 26 мая сотрудник компании Р. Шейнемана Майкл Гольдфарб связывается с А. Блэнд (офис сенатора Д. Барассо) и С. Дрейк (офис сенатора Уикера). Тема беседы — «возможные точки для оказания давления по соглашению New START» (Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, СНВ-III или, в американской терминологии, New START). Эта тема еще не раз возникает в деятельности лоббистов. Например, 3 мая 2010 года сотрудник компании Р. Шейнемана Майк Митчелл встречается с сотрудниками сенатора Сэма Браунбэка для обсуждения «оказания давления по договору START (СНВ-III)».

Отметим, что подписанный между Россией и США в 2010 году договор о сокращении ядерных вооружений президент США Б. Обама назвал «шагом долгого пути», который «станет основой для дальнейших сокращений». Поэтому любое «давление» «группы друзей» режима Саакашвили и советников Маккейна автоматически наносит удар не только по России, но и — в интересах неоконсерваторов — по действующему президенту США.

Таким образом, статья Лейка, их встречи и переговоры с сенаторами и конгрессменами были частью действий группы Маккейна «по оказанию давления» на администрацию Обамы и были направлены напрямую против их усилий по сокращению стратегических вооружений.

Сразу после появления этой статьи ее содержание мгновенно подхватывает Д. Хэлпер из Weekly Standard — именно тот, с кем связывался партнер советника Маккейна М. Гольдфарб. В своем блоге на сайте Weekly Standard он обвиняет как Россию, так и администрацию Обамы и пишет: «Америка оставила своих союзников в Грузии».

После появления этой статьи к делу подключается основной игрок — сенатор Маккейн, а также уже хорошо известные нам Линдси Грэм, Марк Кирк и Джо Либерман. Они пишут уже официальный запрос госсекретарю Хиллари Клинтон, советнику по национальной безопасности Тому Донилону и директору Агентства по национальной разведке Джеймсу Клэпперу с просьбой организовать по этому поводу брифинги разведсообщества. При этом все они делают вид, что узнали об этой истории случайно, прочитав первую статью. Так же случайно оказывается, что письмо подписывают именно те сенаторы, чьи сотрудники принимали участие в совещании, организованном Шейнеманом на неделе с 18 июля, в котором принял участие заместитель министра обороны Грузии и заместитель советника президента Грузии Михаила Саакашвили.

Об этом обращении оперативно пишет тот же Эли Лейк в следующей статье The Washington Times:

«Американские разведывательные службы составили секретный доклад о том, что российская военная разведка несет ответственность за взрыв бомбы, который произошел у внешней стены здания американского посольства в Тбилиси в сентябре прошлого года.

Отчет под грифом «Совершенно секретно» по поводу инцидента 22 сентября был описан для The Washington Times двумя американскими чиновниками, которые его читали. Они говорят, что в докладе поддерживаются выводы грузинского Министерства внутренних дел, которые говорят о связи взрыва с офицером российской военной разведки.

The Washington Times сообщала, что Шота Утиашвили (Shota Utiashvili), директор отделения информации и анализа в Министерстве внутренних дел Грузии, заявил, что взрыв у посольства и другие взрывы в его стране были делом рук офицера российской военной разведки, а именно майора Евгения Борисова.

«Он написан совершенно прямо и откровенно и подтверждает выводы, сделанные грузинской стороной», — сказал один из американских чиновников, знакомый с докладом американской разведки.

Этот чиновник добавил, что в докладе особо отмечается, что российская военная разведка, или ГРУ, координировала взрывы.

Другой официальный сотрудник, который читал трехстраничное резюме доклада, говорит, что там один раз упоминается майор Борисов, и его имя связывается со взрывами.

Евгений Хоришко, представитель российского посольства в Вашингтоне, отверг грузинские обвинения. «Все эти обвинения абсолютно ложны и беспочвенны», — сказал он.

В 2008 году российские войска вторглись в грузинские области Южная Осетия и Абхазия после столкновений, которые произошли между грузинскими и российскими силами в Южной Осетии. До сегодняшнего дня российские войска остаются в этих регионах.

Доклад был составлен ЦРУ, и в нем имеется вставка, сделанная от имени всего американского разведывательного сообщества. Им был изучен взрыв у посольства, как и серия взрывов, которая потрясла Грузию с прошлого лета.

Доклад был завершен в декабре, и члены и персонал комитетов по разведке палаты представителей и Сената ознакомились с ним в январе.

Госдепартамент вынес данный вопрос на самые высокие уровни в российском Министерстве иностранных дел, говорят два чиновника из администрации Обамы.

«Эти события — взрыв у посольства и другие связанные с ним взрывы — были подняты для обсуждения с русскими на высоком уровне, а также с грузинской стороной, — сказал один из представителей администрации. — Не обязательно указывать пальцем, но часть диалога вызывает нашу глубокую озабоченность».

Некоторые законодатели попытались узнать больше об этом деле. Сенатор Джон Кайл (John Kyl) из Аризоны, партийный организатор республиканцев в палате, заявил, что он направил секретное письмо в июне в Комитет по разведке Сената и Палаты представителей, прося их расследовать данное дело и составить отчет по нему для членов комитетов.

«Конгресс должен провести расследование посредством комитетов по разведке того, что произошло, и результаты этого расследования должны быть представлены Конгрессу», — сказал г-н Кайл.

Он заявлял, что доклад важен, потому что администрация стремится к членству России во Всемирной торговой организации (ВТО) и планирует достичь окончательной договоренности по соглашению в области противоракетной обороны с Москвой.

«Для администрации выглядит неуместным стремление к соглашению о сотрудничестве в области ПРО, если, на сравнительно высоком уровне, ГРУ и их правительство дают добро на взрывы нашего посольства», — сказал он.

Г-н Кайл отметил, что он не может обсуждать какие-либо вопросы, связанные с разведкой, в связи с инцидентом 22 сентября.

«Я не могу сказать вам, был ли я проинформирован нашей стороной, и если так, то что мне сказали», — сказал он, говоря об американском разведсообществе.

Представитель Совета по национальной безопасности и представитель ЦРУ отказались комментировать доклад, потому что он затрагивает вопросы разведки.

Г-н Кайл — один из пяти сенаторов, которые подписали письмо, направленное во вторник госсекретарю Хиллари Родэм Клинтон (Hillary Rodham Clinton), советнику по национальной безопасности Тому Донилону (Tom Donilon) и директору Агентства по национальной разведке Джеймсу Клэпперу (James R. Clapper), с просьбой организовать брифинги разведсообщества и Госдепартамента по инциденту 22 сентября.

Сенаторы привели обвинения г-на Утиашвили из сообщения The Washington Times от 22 июля.

«Учитывая всю серьезность подобного обвинения, мы обращаемся с запросом о брифинге со стороны разведсообщества, Госдепартамента и Совета по национальной безопасности о последних террористических атаках в Грузии, включая взрыв у американского посольства, и об их оценке данных событий, а также о тех связях (если они имеют место) между конкретными лицами, ответственными за взрывы, и российским правительством», — написали сенаторы.

Помимо г-на Кайла письмо подписали: сенаторы Линдси Грэм (Lindsey Graham), республиканец от Южной Калифорнии, Марк Керк (Mark Kirk), республиканец от Иллинойса, Джо Либерман (Joe Lieberman), независимый конгрессмен от Коннектикута, и Джон Маккейн (John McCain), республиканец от Аризоны.
Сотрудник офиса республиканцев в Сенате заявил, что до того, как г-н Утиашвили дал интервью The Washington Times, общение с администрацией на эту тему носило непубличный характер, потому что слишком много информации имеет гриф «Секретно»».

Следующая статья Эли Лейка выходит 28 июля и называется «Клинтон подняла вопрос о русских связях со взрывами в Грузии». Заключительным аккордом является интервью с Михаилом Саакашвили, которое делает все тот же Эли Лейк. Надо ли говорить, что оно также было организовано советником Маккейна Рэнди Шейнеманом, что аккуратно отражено в его отчете Министерству юстиции США на неделе после 11 сентября?

В этом интервью президент Грузии в свойственном ему стиле сначала благодарит американскую дипломатию за то, что она «остановила взрывы», а затем фактически обвиняет в их организации лично президента России:

«На протяжении многих месяцев взрывы бомб, которые связывают с российскими разведслужбами, нарушали нормальную жизнь в бывшей советской республике Грузии. В эксклюзивном интервью Эли Лейку президент страны поставил в заслугу администрации Обамы и особенно госсекретарю Хиллари Клинтон то, что они остановили русских методами тайной дипломатии.

Грузинский президент Михаил Саакашвили ставит в заслугу администрации Обамы то, что она методами тайной дипломатии заставила Россию положить конец череде взрывов, которые вселяли страх в население этой бывшей советской республики на протяжении всего прошлого года.

«Главная причина, почему взрывы прекратились, это американская дипломатия», — заявил Саакашвили в эксклюзивном интервью Daily Beast.

Грузинские официальные лица обвиняли российскую военную разведку в том, что именно она помогала осуществлять эти взрывы в рамках уже давно продолжающейся вражды между двумя странами, которая в августе 2008 года переросла в открытую войну. По словам Саакашвили, действия госсекретаря Хиллари Клинтон оказались особенно жесткими и результативными.

«Я знаю из первых рук, что Хиллари Клинтон несколько раз ставила данный вопрос перед [российским министром иностранных дел Сергеем] Лавровым, — сказал он. — И это делалось не просто как пустая формальность, она в этом вопросе действовала очень настойчиво и жестко. На публичном уровне это было гораздо меньше заметно, но из дипломатических источников нам известно, что администрация действовала весьма жестко. И вы знаете, что результат налицо. С тех пор, как они начали делать это… взрывы пока прекратились».

Высокопоставленный представитель администрации Обамы, пожелавший остаться неназванным из соображений дипломатической целесообразности, подтвердил, что такие действия США имели место. «Администрация Обамы быстро провела расследования по фактам взрывов и обсудила данные инциденты с нашими российскими партнерами из правительства на самом высоком уровне», — заявил он.

Этот вопрос особенно деликатен, потому что 22 сентября 2010 года одна бомба взорвалась у наружной стены американского посольства в Тбилиси, а вторая неразорвавшаяся бомба была найдена там же на парковке. Согласно двум разведывательным оценкам (одна была проведена в январе, а вторая в июле), взрывами у посольства руководил майор российской военной разведки Евгений Борисов.

По оценкам грузинских властей, в прошлом году прогремело семь взрывов, а еще пять попыток было сорвано. Тбилиси называет это российскими усилиями по дестабилизации страны.

Посольство России в Вашингтоне и представляющая российский МИД компания по связям с общественностью и формированию общественного мнения от комментариев отказались. Ранее Министерство иностранных дел и посольство в Вашингтоне отрицали причастность России к взрывам возле посольства США и другим атакам в Грузии.

Саакашвили заявил Daily Beast, что, на его взгляд, взрывы, включая прогремевший у американского посольства, были осуществлены по приказу самого высокого руководства в российском правительстве. «Я давно знаю Владимира Путина, — сказал он о действующем премьер-министре и бывшем президенте России. — Он получает удовольствие, он просто с ума сходит от восторга, когда планирует отдельные детали конкретных операций. Его гораздо больше влекут к себе эти детали, чем общие угрозы. Я не могу себе представить, чтобы кто-то коснулся столь болезненной для России и особенно для Путина темы, как Грузия, и при этом Путин не знал бы об этом или не распоряжался этим».

Отвечая на вопрос о том, зачем русским взрывать американское посольство, Саакашвили заявил: «Я думаю, это был четкий сигнал. Сигнал таков: это наша территория, поэтому, если будете лезть, получите. Держитесь подальше, мы будем делать здесь все, что захотим».

В субботу, после данного Саакашвили интервью, Путин объявил, что будет баллотироваться в президенты на выборах в следующем году.

По словам высокопоставленных грузинских представителей, Соединенные Штаты усилили давление на Москву по поводу взрывов после того, как The Washington Times опубликовала в июле и августе серию статей об инцидентах вблизи посольства».

За описанную выше работу во второй половине 2011 года Рэнди Шейнеман получил от Совета по национальной безопасности Грузии 213 341 доллар.

Интересно отметить, что в конце 2012 года в своей статье Джош Рогин из Foreign Policy цитирует слова уже хорошо известного читателям Шейнемана. Регулярно и подробно отчитывающийся по американскому закону лоббист выступает против аналогичного и значительно более мягкого российского закона:
«Новый закон об НКО может разрешить обвинять русских, работающих с НКО с иностранным финансированием, в измене и заставляет международные организации регистрировать их сотрудников в качестве «иностранных агентов».

Возвращаясь к антироссийской кампании, оплаченной Саакашвили и организованной лоббистами из группы Маккейна, можно увидеть, как к ней присоединился и целый ряд российских журналистов и общественных деятелей. Через день после появления статьи Э. Лейка в The Washington Times под названием «Секретный отчет: Россия связана с взрывом посольства США» информация об этом появляется на сайте Гарри Каспарова в виде статьи «Кто взрывал» от 28 июля.

Впрочем, в этом нет ничего удивительного, так как Г. Каспаров является одним из нескольких российских оппозиционных деятелей, связанных с группой Маккейна. Изучив состав «Саммита Героев», можно легко увидеть, что он участвует в нем вместе с Эли Лейком и Бернар-Анри Леви.

Количество же интервью Эли Лейка с Гарри Каспаровым даже превышает количество интервью с Михаилом Саакашвили. Как часто происходит у близких к группе Маккейна журналистов, эти интервью наносят удар и по политике Барака Обамы. Например, интервью от 26 октября 2011 года называется «Политика перезагрузки Обамы — бедствие». В июне 2012 года Эли Лейк в «The Daily Beast» публикует интервью «Гроссмейстер Гарри Каспаров решил поставить мат Владимиру Путину», в котором российский оппозиционер высказывается по поводу Хиллари Клинтон: «Это жутко и жалко». В материале от 18 ноябра 2012 года они критикуют Ангелу Меркель. Материал от 17 августа 2012 года называется «Чемпион по шахматам Гарри Каспаров: «Они пытались сломать мне ногу».

29 сентября 2011 года материал из статьи Эли Лейка размещает в своем блоге Андрей Илларионов. А 12 ноября появляется статья Юлии Латыниной «Мое. Отечество. Устраивает. Терракты», где используются те же данные из статей Эли Лейка.

Такого рода активность не была секретом для грузинских политиков.

Например, директор Международного центра по конфликтам и переговорам Г. Хуцишвили сказал:

«Невозможно опубликовать заказную статью в одном из ведущих изданий мира, если хорошенько не профинансировать того, кто это делает. Повторяю, это тот же The Washington Post, The Economist, Le Figaro. В ряде случаев я замечал, что те материалы, которые публиковались в очень известных изданиях, не были основаны на объективной оценке ситуации в Грузии, потому что они имели явный крен».

Справедливости ради отметим, что работа лоббистов режима Саакашвили не осталась без реакции и других американских журналистов и даже вызвала обсуждение вопросов этики. В октябре 2011 года в журнале Salon вышла статья Кена Сильверстайна «Неоконсерваторы крикливо расхваливают новую «холодную войну»:

«Летом репортер Эли Лейк из The Washington Tiimes написал серию провокационных статей об американо-российских отношениях и мнимой неудаче политики «перезагрузки». Наиболее сенсационным стал материал, в котором он утверждает, что бомба, взорвавшаяся около посольства США в Тбилиси, «позволила раскрыть заговор, организованный офицером российской военной разведки»…

Материал Лейка полностью основан на правительственных источниках из Грузии, которая в 2008 году воевала с Россией — своим смертельным врагом.

Для «баланса» он включил комментарий из российского посольства, в котором отрицалось какое-либо участие в этом. Этот материал был сильно благосклонный по отношению к интересам Грузии, так же как и серия других, написанных Лейком за последние годы. За этот период неоконсервативные лоббисты из компании Orion Strategies, LLC, получившие с 2004 года более миллиона долларов от грузинского правительства, плотно работали с Лейком… Шейнеман был советником по внешней политике Дж. Маккейна во время президентской кампании 2008 года, а потом работал на Сару Пэйлин.

Orion пытается создать медийную эхо-камеру для Грузии и России. Это выглядит следующим образом: лоббисты Тбилиси генерируют контакты и информацию, которую рассылают симпатизирующим журналистам… Orion работает с официальными лицами и политиками, которых регулярно цитируют репортеры (особенно Маккейна), и с экспертами и организациями, которых цитирует Foreign Policy Initiative, совет директоров которой возглавляют Уильям Кристолл, Роберт Каган и другие неоконсерваторы из Комитета освобождения Ирака.

…Отчеты Orion показали, что между серединой 2009 года и серединой 2011 года Лейк подготовил семь интервью с высокопоставленными представителями правительства Грузии и вместе с ними принял участие в десяти мероприятиях в Вашингтоне…

Другой друг Orionа Дженнифер Рубин… Рубин — надежный рупор для антироссийских тем Грузии. 3 июня она написала статью для The Washington Post, в которой говорилось, что сейчас «прекрасное время для того, чтобы изучить», была ли «перезагрузка» с Россией сделана по принципу «все дать, а для США и Запада ничего не получить». В ее материале цитировались слова сенаторов Эхо и Эхо B (Маккейн и Либерман)…

Гольдфарб зарегистрировал многочисленные встречи с Мэтью Континетти, редактором The Weekly Standard, включая пять обедов, которые он оплатил за счет Orionа… Orion оплатил поездку в Тбилиси для Континетти, Дж. Нуна и нескольких других журналистов. Гольдфарб, который сопровождал журналистов, отчитался о потраченных 1125 долларах на их обеды и выпивку… В следующем месяце Континетти пишет сомнительный даже по достаточно неразборчивым стереотипам The Weekly Standard материал «В тени России: неожиданная способность к восстановлению грузинской демократии». В статье он хвалит политику правительства Саакашвили во всем — от электрификации до экономики…

Дело не в том, что Россия хорошая, а Грузия плохая. Дело в том, что ситуация более сложная, чем это часто подается в американских СМИ, что отчасти происходит за счет большого влияния Orion».

Подвергнувшись нападкам журналистов, которые были вовлечены в PR-кампании лоббистов режима Саакашвили, Кен Сильверстайн пишет еще одну статью «Не важно, кто оплачивает счет», в которой поднимает моральные вопросы и приходит к выводу о кризисе журналистики в Вашингтоне:
«Salon опубликовал мой материал об обширных связях между лоббистами из компании Orion Strategies и вашингтонскими журналистами, которые написали много благосклонных статей о правительстве Грузии — большом клиенте Orion. Еще они написали много неблагосклонных статей о России — смертельном враге Грузии, и неудаче «перезагрузки» — политики администрации Обамы для улучшения связей с Москвой.

Фрагмент отчета компании советника Дж. Маккейна Р. Шейнемана о своей деятельности с 11.12.2009 по 30.3.2010 в рамках контракта на 227 тысяч долларов с Советом по национальной безопасности Грузии. В отчете указана оплата напитков для группы американских журналистов, поездка которых в Грузию была организована лоббистами. Большинство из этих журналистов в дальнейшем стали авторами антироссийских материалов.

Некоторые из этих журналистов ездили в Грузию за счет компании Orion. У других была еда и выпивка, подобранная в лоббистском магазине. Все они принимали участие в мероприятиях по Грузии, организованных лоббистами, которые устраивали им интервью с официальными лицами грузинского правительства.

Иногда они писали статьи сразу вслед за заключением контактов с Orion, что говорит о том, что их материалы были сделаны с подачи лоббистов Грузии…

Сегодня я увидел, что Лейк является единственным выступающим на мероприятии, которое называется «Из России с сожалением: миф о политике «перезагрузки», которое спонсировано фондом «Наследие». Приглашение на мероприятие говорит об острой «потребности в переоценке» американских отношений с Москвой и рекламируется как дискуссия между Лейком и Питером Бруксом из фонда «Наследие». Присутствовали там и Р. Шейнеман из Orion, и грузинский посол (фонд «Наследие» заявил, что Orion не принимал участия в деле)…

Кирчик написал статью «Правда на Потомаке», в которой осуждал русское влияние в медиа. Через год он поехал в Грузию в тур, организованный и оплаченный Orion. По крайней мере Кирчик признал, что его этика зависит от ситуации. «Большинство правительств лоббируют свои интересы в Вашингтоне, вопрос в том, как ты оцениваешь это правительство». Лоббирование, пикники и бесплатная выпивка — это OK, когда это оплачено теми, кто на «правильной» стороне, и неправильно, когда это оплачено теми, кто на «неправильной» стороне. Журналистика находится в значительно большем кризисе, чем это кажется».