Шестьдесят пять лет назад, 4 апреля 1949 года была создана Организация Североатлантического Договора (НАТО). Центр политического анализа попросил экспертов оценить перспективы дальнейшего расширения НАТО и высказаться об угрозах, которые она представляет для нашей страны.
Организация Североатлантического Альянса (NATO) изначально создавалась для военно-политического сдерживания СССР и после окончания «холодной войны», казалось бы, потеряла главный смысл своего существования. Россия в 1994 году даже присоединилась к программе Североатлантического альянса «Партнерство ради мира». Сейчас, накануне 65-летнего юбилея НАТО, многим политикам на Западе вновь мерещится призрак «холодной войны», и они готовы воскресить старые смыслы существования альянса.
По мнению декана факультета мировой экономики и политики НИУ ВШЭ Сергея Караганова, нам не нужно играть в предлагаемые НАТО игры, и стоит подумать о целесообразности дальнейшего сотрудничества с альянсом.
«Я лично вообще не вижу никаких выгод для России в сотрудничестве с НАТО, тем более, что этот блок может воевать только со слабым противником, для сильных геополитических игроков он не представляет опасности»
По мнению доцента кафедры европейской интеграции МГИМО (У) МИД России Александра Тэвдой-Бурмули, изрядно ослабевший за период 1990-2000-х годов альянс сейчас, после присоединения Крыма к России, может начать активно наращивать силы и расширяться.
«Сейчас же, после присоединения Крыма, мы подарили альянсу новый смысл существования. Многие страны, боящиеся якобы реваншистских амбиций Москвы, теперь видят во вступлении в НАТО гарантию своей безопасности. Даже Финляндия заявила о возможном намерении порвать со своим нейтральным статусом. По факту мы разбудили бумажного тигра, возможно, он даже преобразуется из бумажного в настоящего. Я бы даже не исключал возможности вступления Украины в НАТО», - считает Тэвдой-Бурмули.
Глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов считает, что НАТО в ближайшее время будет проводить виртуальную мобилизацию против якобы существующей «российской угрозы».
«Прием в состав НАТО любой постсоветской страны - это обязательство защищать эту страну в случае любого военного конфликта, а альянс к этому сейчас не готов», - отмечает Лукьянов.
«В итоге будет краткосрочная виртуальная мобилизация против якобы возродившейся «империи зла». В принципе, это во многом позитивно для России - уйдет всё то лицемерие, которым нас кормили в предыдущие годы»
Как отмечает Лукьянов, если НАТО действительно считает, что Россия представляет для них серьезную угрозу - пусть берет на себя обязательство защищать своих членов.
«Эстония и Польша приняты в состав НАТО, и сейчас находятся в состоянии истеричного ожидания вторжения из России, так пусть альянс хотя бы успокоит их, убедит в том, что им ничего не угрожает»,- рассказал Лукьянов, считающий, что в ближайшее время НАТО может деградировать до региональной системы безопасности.
«Российская угроза, в отличие от периода «холодной войны», сейчас не определяет мировую политику. Это старая фобия европейцев и американцев, абсолютно не интересная ни Азии, ни Ближнему Востоку», - полагает эксперт.