Фонд развития гражданского общества представил десятый рейтинг эффективности губернаторов. Некоторые оценки губернаторов и новая методология рейтинга были подвергнуты критике в экспертном сообществе.
На этот раз был дополнен новыми критериями, которые серьезно повлияли на оценку деятельности глав субъектов. Ими стали понижающие коэффициенты — КОЛ-фактор и фактор аффилированности (характер отношений губернаторов с бизнесом и их включенность в коммерческие процессы).
Экспертное сообщество в целом с интересом восприняло результаты рейтинга. Однако ряд моментов вызвали у экспертов удивление и даже нарекания.
«Посмотрел рейтинг ФОРГО. Регионы, позиции которых меня повергают в недоумение У этих такой плюс, штопрямжестькакаято. Калужская область, Кемеровская область, Татарстан, Ленобласть», — написал в «Фейсбуке» генеральный директор Центра политического анализа, политолог Павел Данилин.
По мнению Данилина, «поразительно, что Новосибирская область находится в статике, несмотря на результат выборов. Омская область, упавшая на 5 позиций из-за выборов, это тоже странно. Победивший Цуканов, находящийся на одном уровне с Ястребовым — тоже удивляет».
Удивили политолога и низкие оценки Орловской и Тульской областей: у них «столь непонятный же минус за отсутствием реальных негативных событий»1.
Такую же реакцию рейтинг вызвал и у иных представителей экспертного сообщества. «Не критикую. Просто констатирую для понимания методологии. По мнению составителей рейтинга, кампании Артамонова, Тулеева и Минниханова были остро конкурентными и административный ресурс там не применялся. Собянин не аффилирован с бизнесом», — отреагировал на рейтинг политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
«Критериями аффилированности губернаторов с бизнесом становятся уже существующие уголовные дела или публикации в СМИ», — констатирует Минченко2.
«С оценками ФоРГО я в целом согласен, рейтинг адекватен, но есть одна позиция, которая лично мне удалось кажется чрезмерно комплиментарной — это место в рейтинге губернатора Волгоградской области Бочарова», — поделился своими соображениями глава Политической экспертной группы Константин Калачев3.