Практически все предсказанные заранее решения состоявшегося в минувшие выходные VII съезда «Справедливой России» были воплощены в жизнь. В партию вернулось единоначалие под руководством Сергея Миронова, а внутрипартийной оппозиции было указано место. При этом главный вопрос, как партии себя вести - оппозиционная она власти сила или нет - так и не был решен. Впрочем, за эсеров это сделал Центр политического анализа: опрошенные нами представители «Единой России», ЛДПР и КПРФ все как один говорят о том, что «Справедливая Россия» по-прежнему остается «второй ногой власти».
Напомним, основные события минувшего съезда. Во-первых, это рокировка Сергея Миронова и Николая Левичева. Первый вернул себе пост председателя партии, второй занял должность главы палаты депутатов партии с той лишь разницей, что Миронов, будучи в этой должности, имел право вето, а Левичев этого права лишен. Считается, что первая рокировка 2011 года была произведена ради того, чтобы Миронов мог сохранить пост спикера Совета Федерации. Однако, несмотря на формальный уход с лидирующей позиции в «Справедливой России», госдолжность он все равно потерял.
Вторым по значимости решением минувшего съезда «Справедливой России» можно считать упразднение такого органа власти в партии как Бюро Центрального совета. Теперь все важные вопросы будут решаться на заседаниях «узкого» состава – Президиума.
Третье решение съезда – т.н. вопрос Оксаны Дмитриевой. Она возглавляет наиболее критичное по отношению к политике Миронова питерское отделение партии, одновременно являясь заместителем Миронова во фракции «Справедливая Россия» в Госдуме. Дмитриева известна тем, что открыто критиковала избирательную кампанию Николая Левичева, занявшего последнее место на выборах мэра Москвы. На съезде ей предъявили, среди прочего, обвинение в «нелояльности партии»- изготовление брошюры с предложениями по корректировке правительственного проекта федерального бюджета без какого-либо упоминания в брошюре «Справедливой России». Тем не менее, несмотря на взаимную критику, вопрос об исключении Дмитриевой из партии на съезде не ставился. Однако она не вошла в Президиум. За ее кандидатуру проголосовали 130 из 439 делегатов.
Отметим, что заметную роль в прошедшем съезде «Справедливой России» сыграл Кремль. Известно, что Сергей Миронов незадолго до мероприятия встречался тет-а-тет с Владимиром Путиным. Как утверждают политологи, он заручился поддержкой президента перед выборами председателя партии. Вторым сигналом стало весьма комплиментарное приветственное обращение президента к делегатам съезда, которое зачитал глава управления внутренней политики администрации президента Олег Морозов.
Коллеги эсеров из других парламентских фракций единогласно делают вывод о том, что «Справедливая Россия» поддерживает курс на лояльность Кремлю. Разница лишь в деталях.
В частности, по мнению секретаря ЦК КПРФ, депутата Госдумы Сергея Обухова «Справедливая Россия» как была, так и остается «второй ногой партии власти».
«По крайней мере, для регионов, для фронды региональных элит она пытается изобразить себя приемлемой для Кремля оппозицией. Мне кажется, им видится такая стратегия: вроде бы они за Путина, но, скажем так, не всегда за Медведева. В этом направлении они развиваются», - полагает коммунист. При этом он считает, что этот интерес взаимный: Кремлю выгодно, что те 3-6% голосов, на которые, по оценке Обухова, «Справедливая Россия» может рассчитывать на выборах, оттягиваются у КПРФ.
Что касается внутрипартийной оппозиции, то Обухов не разделяет Дмитриеву и Гудковых. При этом исключение из партии последних и сохранение партбилета первой он объясняет тем, что Дмитриева - «один из интеллектуальных столпов партии».
Любопытно, но во многом похожую оценку ситуации в «Справедливой России», но в иных выражениях дает и член Высшего совета «Единой России», сенатор Вадим Тюльпанов, который ранее был спикером питерского заксобрания. По его мнению, лояльность эсеров Кремлю связана с личными хорошими отношениями президента Владимира Путина и Сергея Миронова.
«Как мне представляется, сам Сергей Михайлович Миронов достаточно по-доброму, хорошо относится к Путину. Они знакомы с давних лет. Я думаю, что это импонирует и президенту Владимиру Путину. В любом случае, у Кремля есть всегда надежда, что в критических ситуациях эта партия будет поддерживать Владимира Путина и Кремль. По каким-то мелким, несущественным, а где-то и крупным вопросам она будет противодействовать, но в реально критической ситуации она его поддержит», - считает Тюльпанов.
Аналогично и по поводу Дмитриевой: единоросс убежден, что в партии она имеет вес, поэтому с ней и вынуждены считаться. Впрочем, он уже предложил ей перейти в «Единую Россию», где «приветствуют незаурядных людей». «Мы считаем, что они смогут работать не хуже, и даже с большим энтузиазмом, чем в партии «Справедливая Россия», - говорит Тюльпанов.
Вторит своим оппонентам по парламенту и депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов. «Какую роль она («Справедливая Россия» - ред.) играла – второй ноги «Единой России» - такой она и остается», - убежден он.
«Миронов был третьим человеком в стране, если считать первым президента, вторым премьера, а третьим спикера Совета Федерации. Потом он занял жесткую позицию, как итог его сместили со всех постов. Теперь он повстречался (с президентом – ред.), покаялся и ему, видимо, простили. Чего тут далеко ходить», - рассуждает думский либерал-демократ.
Впрочем, в отличие от Обухова и Тюльпанова, Иванов не считает Дмитриеву полноценным оппозиционером.
«Когда идет борьба за посты в какой-то структуре, сложно говорить об оппозиционности. Это просто борьба за посты, - говорит он. - Не исключаю, что та же самая Дмитриева пыталась встать на место Миронова. А какую политику по отношению к Кремлю она вела бы, встав на это место, сложно не догадаться. Она же из той же когорты. В 1998 году она занимала пост министра труда и социального развития РФ».