Возможно, что в открывающуюся 10 сентября осеннюю сессию Государственная дума приступит к рассмотрению законопроекта, внесенного недавно депутатом Алексеем Журавлевым. Поправки в семейный кодекс, предложенные единороссом, дадут возможность лишать родительских прав лиц, ведущих гомосексуальный образ жизни. В то время как коллеги по фракции и представители профильных комитетов оценивают новый закон неоднозначно, ряд экспертов находит предложение Журавлева разумным и своевременным.
Только самые наивные наблюдатели полагают, что гомосексуальные браки – исключительно проблема Европы и Америки, в то время как наша страна надежно защищена от таких казусов консервативными устоями населения и взвешенной политикой федерального руководства. Однополые семьи существуют в России давно, и их не так уж мало. Да, они не могут зарегистрировать свои отношения в ЗАГСе. Зато они могут воспитывать детей. Своих или приемных – не суть важно. Гендерное окружение ребенка не регламентируется ни в каких документах.
До последнего момента широкая дискуссия о гомосексуальности, развернутая в российском обществе, касалась исключительно «пропаганды», то есть чего-то эфемерного, символического, состоящего по большей части из слов. Разговоры о борьбе с пропагандой гомосексуализма в школе и в интернете выглядели достаточно забавно в той ситуации, когда тысячи детей попросту воспитываются в однополых семьях. Однако даже депутат Елена Мизулина, заслужившая славу непримиримого борца с легитимацией гомосексуализма в глазах несовершеннолетних, не была готова к тому, чтобы пойти дальше: «Если ребенок кровный – нельзя изымать ни в коем случае», - сказала депутат в эфире у Марианны Максимовской. Сегодня, благодаря инициативе депутата Журавлева, государство впервые сможет предпринять некие реальные шаги, направленные на «защиту» российских детей от «тлетворного влияния».
Член Совета по правам человека Максим Шевченко в разговоре с корреспондентом Центра политического анализа отметил, что горячо поддерживает инициативу депутата Журавлева, но в тоже время обратил внимание на ряд нюансов. Так, по мнению тележурналиста, стоит различать гомосексуализм как напряженное внутреннее переживание своей перверсии, как опыт греха, и гомосексуализм как открытую поведенческую, этическую, социальную позицию: «Я считаю, что те люди, которые постулируют гомосексуализм как социальную норму жизни и поведения должны быть в нашем обществе ограничены в правах», - отметил эксперт. Шевченко уверен: поражение в правах должно коснуться лишь «открытых» геев. Телеведущий выступает категорически против каких бы то ни было «расследований» на тему чьих-либо сексуальных предпочтений. Эксперт подчеркнул, что процедура изъятия детей у открытых гомосексуалистов не имеет ничего общего с ювенальной юстицией, так как речь идет не о защите прав ребенка, а скорее о реализации права общества: «Мы не можем позволить, чтобы из значительной части нашего народа создавали гомосексуалистов, первертов, то есть личностей, заведомо социально и психологически больных, противопоставляющих себя обществу по причине своих внутренних предпочтений, тайных желаний и т.д.», - убежден Максим Шевченко.
Православный активист Дмитрий Энтео солидарен с Максимом Шевченко в том, что касается плодов «воспитания» гомосексуалистами. Ссылаясь на исследования профессора Марка Регнеруса из Техасского университета, православный активист заметил, что каждый третий ребенок, выросший в гомосексуальной семье, подвергался сексуальному насилию, в том числе со стороны своих приемных родителей. Значительная часть детей из семей гомосексуалистов в дальнейшем становятся делинквентными личностями, и, по выражению Дмитрия Энтео, «ведут аморальный, безнравственный образ жизни». Эксперт уверен, что люди, испытывающие соответствующие склонности, должны сделать выбор между желанием иметь семью и детей и гомосексуальными контактами. Охарактеризовав гей-сообщество как одну из наиболее агрессивных и нетерпимых сред российского общества Энтео заметил: «Хотелось бы, чтобы в первую очередь этот закон коснулся ЛГБТ-активистов, тех, кто находится на передовой растления нашего народа».
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов выразил поддержку Алексею Журавлеву, однако, заметил, что проблему нельзя решить одним махом, скорее каждый случай требует индивидуального подхода. По мнению питерского законодателя все зависит от того, насколько публичным является гомосексуальный образ жизни родителей. Если ребенок не сталкивается с проявлениями гомосексуальности, и это не сказывается на его развитии, лишение родительских прав вряд ли можно считать адекватной мерой. В то же время одиозное поведение некоторых ЛГБТ-активистов как будто подталкивает именно к таким решениям: «Вопрос в том, в какой степени это воздействует на ребенка: действительно ли гомосексуальный родитель – такая же одиозная личность как Маша Гессен или же это все-таки человек, пусть и страдающий пороком, но не выставляющий его напоказ», - отметил политик.
Милонов, среди прочего, привел интересную аналогию. По российским законам пропаганда алкоголизма несовершеннолетним запрещена. Однако есть родители, употребляющие спиртное. Есть и такие, кто, злоупотребляет алкоголем. Те случаи, когда алкоголизм может стать основанием для лишения родительских прав, прописаны в Семейном кодексе. Так же, считает, депутат, нужно поступать и с гомосексуалами.