Фактчекеры как проводники ревизионизма

Ускорение и расширение информационных потоков, разнообразие платформ распространения информации, превращение рядового потребителя информации благодаря социальным сетям в источник информации создало идеальную среду для производства и распространения так называемых фейков – ложной или частично ложной информации, как правило основанной на ложных фактах или их отсутствии

Появление сначала отделов по проверке информации в СМИ, а затем и специальных структур а аутсорсе у социальных сетей, занимающихся фильтрацией информационного потока на предмет соответствия реальным фактам, был вопросом времени. Час пробил, когда «постправда» в 2016 году была признана словом года Оксфордского словаря, а в 2017-м – уже «фейк-ньюс». По удивительному совпадению, 2016-й был годом выборов американского президента, где боролись Хиллари Клинтон и Дональд Трамп. Как раз последний неоднократно обвинялся противниками в использовании недостоверной информации.

Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.

Формально фактчеркеры делают благое дело – защищают потребителей от потоков низкокачественных сообщений. И, например, для борьбы с ложной информацией, как пожар распространявшейся в соцсетях и мессенджерах во время трагедии в «Зимней вишне» в 2018 году, выдуманной и распространявшейся украинскими блогерами, отечественный фактчекинг бы не помешал. Как и для борьбы с фейками, которые регулярно вбрасывают в русскоязычный сегмент интернета украинские пси-войска.

Однако и сами фактчекеры отнюдь не без греха. Как только стало ясно, что институт фактчекинга можно использовать в целях пропаганды и борьбы с инакомыслием, он заработал в полную силу. Сначала на президентских выборах в США, затем во время пандемии КОВИД, и, наконец, во время конфликта за Украину фактчекинг показал себя как полноценная пропагандистская сила.

Как правило, фактчекер имеет дело с актуальной информацией и свежими интерпретациями. Но политические события прошлого, порой достаточно отдаленного от сегодняшнего дня, зачастую используются для трактовки новостей, и здесь возникает окно возможностей для усилий ревизионистов по переписыванию истории. Особенно стараются в этом деле украинские фактчекеры, внедряя в сознание массового потребителя представления о так называемом голодоморе и вековом страдании свободолюбивого украинского народа от российского колониализма. Впрочем, связь ведущих украинских фактчекеров из StopFake с расистами, нацистами и отрицателями холокоста не является тайной даже для их американских заказчиков, о чем писала даже «Нью-Йорк Таймс».

Еще в 2022 году фактчекеры гордились расширением своего бизнеса. За шесть предыдущих лет число групп, занятых фактчекингом удвоилось до почти 400, а география расширилась до более сотни стран. Однако начало 2025 года принесло плохие новости в индустрию. Один из главных заказчиков фактчекинга и законодатель мод в отрасли – оператор социальных сетей Meta[1], - принял решение отказаться от использования фактчекеров. Глава корпорации Марк Цукерберг заявил в начале января, что платформы, которыми владеет Meta, прекратят проверять факты с помощью доверенных партнеров, т.е. фактчекеров. Выборы в США, на которых победу одержал Трамп, заставили Цукерберга переобуться в воздухе и вдруг вспомнить о свободе слова.

тэги
читайте также