В среду, 20 апреля, президент РФ Владимир Путин и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев приняли участие в видеоконференции с кандидатами на праймериз от «Единой России». В ходе мероприятия лидеры обсудили с участниками предстоящего голосования ход реализации процедуры, намеченной на 22 мая. Активное участие президента в жизни и работе партии уже обсудили ведущие эксперты и политологи.
Глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко: «Если верить данным социологических кампаний, то рейтинг ЕР последние несколько месяцев демонстрировал тенденцию к незначительному снижению. И я так понимаю, что единороссы решили подкрепить базовый месседж „Путин-партия“».
«Но здесь принципиально важна история о том, что произошла ассоциация Путина не с партией как таковой, а с процедурой праймериз. Ведь был создан формат именно такого общенародного голосования, когда каждый избиратель может прийти и высказать свою точку зрения относительно кандидатов от ЕР, к тому же, не только члены партии могут принимать участие в праймериз. Поэтому, мне кажется, можно сказать, что участием в этой конференции верховная власть показывает, что ЕР для нее сейчас образец партии, практикующей демократические процедуры. Не зря же была идея вообще предложить всем партиям ввести процедуру праймериз в обязательном порядке», — закончил Минченко.
«Путин поддержал институт праймериз», считает политолог и глава Центра политического анализа Павел Данилин. «Обращаясь к участнику конференции, глава государства сказал: „Вы, как участник боевых действий, наверняка, знаете: вот вы сейчас сказали, что нужно вливать „новую кровь“ в политическую систему. Точно совершенно, правильно, чтобы страна была единой, как здесь уже говорили, и, чтобы кровь не проливалась нигде в нашей стране, нужно вливать „новую кровь“ в политическую систему, чтобы в политику приходили свежие, интересные, перспективные люди, которые понимают, что надо делать, и знают, как это делается“», — добавил Данилин.
«Таким образом, на уровне первого лица высказана однозначная поддержка и одобрение Единой России, методов кооптации нового состава, средств агитации и продвижения кандидатов. Это важнейший сигнал на старте избирательной кампании, как всем игрокам, так и региональным элитам», — подытожил Данилин.
Политолог Алексей Чадаев, рассказал, что дело вовсе не в использовании образа президента. На встрече с единороссами, Владимир Путин дал сигнал к консолидации элит, считает эксперт. «Праймериз обнажили большое количество внутриэлитных конфликтов, которые есть в „Единой России“. ЕР — это большой и широкий, разнородный конгломерат сил, центров влияния, групп и так далее. Хорошо, что партийцы вышли в студию на праймериз, а не начали разборки непосредственно в ходе кампании. Как сказал президент две недели назад, те, кто продолжает разборки внутри, подставляют, в первую очередь, основателя партии. И, конечно, в итоге понадобилось его вмешательство просто для того, чтобы послать четкий сигнал: экономическая ситуация сложная и требует консолидации. Вот эта необходимость брать на себя ответственность за сложные и не очень популярные решения — все то, что Путин озвучивал на „прямой линии“ — требует от партии большой сплоченности и большей мобилизованности».
«И дело не в том, что, как некоторые утверждают, без Путина партия ничего не может, а в том, что ситуация, которая сложилась к настоящему моменту, учитывая вступление в избирательную кампанию на фоне экономического спада и необходимости сокращения бюджетных трат, конечно, требует гораздо большего уровня консолидации элит. И с этим связано включение основателя партии в процесс работы. Он как бы посылает сигнал о том, что в таких обстоятельствах требуется несколько большее единство, чем то, которое есть сейчас. Вопрос не в том, кто первый, кто второй, кто главнее. Вопрос в том, как людям объяснять, что происходит, куда мы идем, какие решения принимаются и зачем», — добавил Чадаев.
«Сейчас наступила пора дебатов. И там также обнаружилось, что во многих регионах откровенно перестарались с количеством кандидатов. То есть, просто формировали численность. В результате получилось большое количество людей, молодогвардейцев, каких-то внештатных сотрудников структур, которые выходят и говорят, что „я вообще-то не в Думу иду, а просто потусоваться пришел“, и это, конечно, снижает и уровень дебатов.
То есть, еще одна проблема, которую вскрыли праймериз — это дефицит кадров. Праймериз оказались очень хорошей штукой в том смысле, что более ранний старт кампании приводит к тому, что ЕР — всеуправляющая структура, организационная и т. д. — входит в кампанию гораздо более мобилизованной, чем структуры конкурирующих партий. Иными словами, все проблемы, которые существуют в управлении, в расстановке кадров и т. д., их все можно решить сейчас, не дожидаясь старта выборной кампании. И в этом смысле праймериз оказались очень полезным делом», — резюмировал эксперт.
Член экспертного совета ИСЭПИ Алексей Зудин рассказал о своей точке зрения на итоги мероприятия: «Мне представляется, что не стоит ставить знак равенства между институтом праймериз и его использованием ЕР в ходе нынешней избирательной компании, с одной стороны, и Владимиром Путиным — с другой стороны. Не стоит соизмерять эффективность и степень необходимости праймериз с фигурой Путина, на мой взгляд — это излишне притянутое сопоставление. Насколько я помню, ЕР приобрела длительный опыт использования праймериз, это происходило в течение многих лет, и мне не известно, чтобы Владимир Путин имел какое-то отношение к праймериз тогда, когда эта процедура представляла собой скорее технологию. Это первое».
«Второе — ЕР выбрала конкретную модель праймериз, а именно открытую модель, без какого-либо участия Путина, по крайней мере мне о таком участии ничего не известно. Есть еще одно очень важное обстоятельство, которое, собственно говоря, не имеет к праймериз никакого отношения, но имеет прямое и непосредственное отношение к тому позиционированию Путина относительно ЕР, которое было выбрано им после его возращения на пост президента. Как известно, на самом раннем этапе подготовки к избирательной кампании было заявлено, что Путин не давал партии разрешения использовать на выборах свое изображение, свой портрет. Кроме такого, на ранней стадии подготовки к предстоящим выборам в Госдуму стало известно, что партийный список возглавит Дмитрий Медведев. Все это говорит о том, что Путин, будучи основателем ЕР и человеком, которому близки программные принципы партии, тем не менее, в некоторой степени отошел от нее на определенную дистанцию», — продолжил Зудин.
«Я думаю, что, причина, побудившая Путина принять участие в этой видеоконференции ЕР, связанна с тем, что в ходе праймериз естественным образом возникают определенные противоречия и конфликты, ведь это открытая процедура, которая неизбежно преодолевает определенные кулуарные практики. Я полагаю, что своим участием Путин хочет лишний раз показать, что самостоятельно превратив праймериз в открытый институт, ЕР идет по правильному пути, который укрепляет всю российскую политическую систему и несет позитивный эффект для всех ее составных частей, а не только для ЕР.
Именно с этим обстоятельством и связанно участие Путина в обсуждении праймериз ЕР, а совсем не с тем, что без его влияния и поддержки первичные выборы не могут состояться или окажутся невостребованы. Человек, который стал основателем „Единой России“, пришел посмотреть на результаты самостоятельного развития этой партии. Мы знаем о позитивном отношении Путина к институту праймериз из его предыдущих публичных заявлений, что он позитивно оценивает его безотносительно ЕР — как институт, который в перспективе могли бы использовать и другие политические партии», — рассказал Зудин.
Исполнительный директор Центра политического анализа, философ и политолог Вячеслав Данилов считает, рассказал о своем мнении на итоги видеоконференции: «К вопросу о том, что Путин якобы дистанцировался от ЕР и все свалил на Медведева. Очевидно, что Путину интересен эксперимент с праймериз. Понятно, что ему представили образцово-показательных участников предварительного голосования, улыбавшихся что ваш Скобрев. Понятно, что Путин дежурно доволен, а РИАН передает из выступления президента какую-то пшенную кашу с маслом из добра и светлых лиц. Хотя речь шла совсем не про обнимашки. Как и понятно, что не привели к Путину товарищей „из регионов“ из самой электоральной задницы, откуда кто-то начинает свою политическую карьеру. Но кто вот точно поклянется, что будущий президент РФ где-то под Урюпинском не выходит на дебаты и не говорит всем трем собравшимся пенсионеркам: „здравствуйте, товарищи“?», — добавил Данилов.
«ЕР — это не только партия Путина или „непартия Путина“, это прежде всего — партия власти. Партия, которая несет на себе ответственность за экономическую, за социальную политику, партия, в рядах которой состоит большинство губернаторов, многие крупные чиновники, большинство депутатов парламента. Естественно, эта партия исторически и по факту находится в тесной связи с действующим президентом РФ. Потому что он вершина властной пирамиды. Так что не стоит сводить деятельность ЕР именно к „политическому обслуживанию“ первого лица государства. За полтора десятка лет существования партии можно сделать определенный вывод — ЕР — это не „проект“, это серьезная политическая сила, у которой, — об этом, кстати, сам Путин говорил на „прямой линии“, — есть определенный набор ценностей. Партия ЕР — это партия Путина ровно в той степени, в которой Путин является частью российской власти», — сказал заместитель директора Национального института развития современной идеологии Глеб Кузнецов.
«Что касается высказываний экспертов по поводу того, что без участия Путина праймериз правящей партии не оправдывают ожиданий и своего предназначения — это странное заявление, несколько эксцентричное. Все равно, что быть уверенным в том, что все вопросы и проблемы России решаются, грубо говоря, в пределах Бульварного кольца в Москве, и утверждать, что праймериз где-нибудь в Еврейской автономной области лишены всякого смысла только потому, что Путин лично там не присутствовал и конкретно не высказал свою волю. Подобные утверждения в духе некого „москвацентризма“, во-первых, ошибочны, а во-вторых контрпродуктивны», — добавил Кузнецов.
«Мы не Люксембург, не какое-то немецкое княжество XVIII века, границы которого можно обозреть из башен княжеского замка. Огромная страна, в которой живет почти полтораста миллионов человек, сложная политическая система, много уровней власти, масса общественных интересов и интересов коммерческих, и так далее и тому подобное. Утверждать, что все решается в одном каком-то московском кабинете (не важно, путинском, или нет) — это стремление выдавать желаемое за действительное, самообман. На самом деле все значительно сложнее, комплекснее, и регионы также влияют на Москву, как столица на регионы.
Если же предметно рассуждать на тему высказываний президента о правящей партии и его участии в конкретной видеоконференции — да, конечно, это проявление поддержки с его стороны. ЕР разделяет ценности Путина, Путин разделяет ценности ЕР. Исторически это партия, созданная по его инициативе для создания опоры в реформах его первых сроков. Да, Путин — президент надпартийный, но утверждать, что он вдруг о „Единой России“ забыл, и все партии ему равно милы и дороги, было бы неправильно. Исполнительной власти нужна опора в политической системе. И такой опорой может быть только партия. Пока есть власть, будет и партия, на которую власть опирается. Пока существует самая популярная в стране партия, она и будет влиять на власть, делегировать своих членов и сторонников во власть исполнительную. Обычная демократическая процедура», — резюмировал эксперт.