Во вторник, 19 января в МГИМО прошел круглый стол «Турецкий парламентаризм и российско-турецкие отношения». В дискуссии приняли участие видные российские политологи и зарубежные эксперты, в том числе из Турции. Несмотря на различие позиций по некоторым вопросам, все они сошлись во мнении, что вопреки кризису в отношениях между Москвой и Анкарой, рабочие контакты на экспертном уровне не должны прерываться.
Именно такого рода взаимодействие будет способствовать нормализации официального диалога. Тем более, что восстановление отношений между странами — в интересах простых граждан, далеких от политики. Ключевым событием мероприятия стала презентация монографии «Внешнеполитический дискурс ведущих субъектов турецкой политики», подготовленной политологом Владимиром Аватковым и его коллегами.
По итогам мероприятия высказался директор Международного экспертного центра «RethinkingRussia» Ян Ваславский, — «Мы провели весьма продуктивную дискуссию, в которой приняли участие ведущие российские эксперты-тюркологи и специалисты в области международных отношений и мировой политики.
Были высказаны разные точки зрения, но большинство экспертов сошлись в том, что необходимость изучения Турции как объекта исследования сохраняется, несмотря на характер отношений между странами в данный момент. Вот, пожалуй, ключевой вывод, сделанный по итогам круглого стола.»
«Таким образом, подтверждается полезность и крайняя актуальность монографии Владимира Аваткова и его коллег, которую мы здесь представляли. Я надеюсь, что они продолжат публикационную активность в части изучения турецкой политики.
Центр „RethinkingRussia“ будет прилагать все усилия для развития эффективного диалога в рамках экспертного сообщества России, и, в том числе, с зарубежными специалистами. Очень хорошо, что сегодня у нас присутствовали и турецкие гости, поэтому уверен, что этот диалог будет продолжаться», — подытожил Ваславский.
С этим согласен и директор Центра востоковедных исследований, международных отношений и публичной дипломатии, автор монографии Владимир Аватков. Политолог уверен, что именно тесный диалог на экспертном уровне поможет смягчить сложные отношения между Москвой и Анкарой.
«Основной вывод прошедшей дискуссии в том, что необходимо взаимодействовать с различными субъектами турецкой политики, продолжать их изучение. Надо понимать, что всё в Турции не ограничивается только парламентскими партиями, там существует большое количество сил: внепарламентские партии, всевозможные надпартийные субъекты.
На них следует обращать дальнейшее внимание, работать с ними, пытаться глубже в них разбираться, анализировать их отношение к России», — сказал Аватков.
«Второй вывод — Эрдоган приходит и уходит, а российские и турецкие народы остаются. Поэтому изучение Турции крайне важно для России, оно должно быть максимально объективным и беспристрастным.
Но, естественно, для российских экспертов-тюркологов с позиции российских интересов, и наоборот, для турецких специалистов — с позиций Турции. Мы это понимаем и уважаем. Но, в первую очередь, российское тюркологическое сообщество должно исходить из российских интересов и именно с этой позиции подходить к своим исследованиям», — добавил эксперт.
«Прагматичный подход к Турции следует применять в независимости от сложившихся обстоятельств. Мы должны прагматично и четко обдумывать свою долгосрочную стратегию в российско-турецких отношениях, потому что сегодня Турция мыслит, исходя из идеологических моментов в своей внешней политике — это политика мягкой силы, но сегодня-завтра все меняется. Нам необходимо сформировать четкую стратегию на будущее — вот в этом и есть наша ключевая задача», — резюмировал Аватков.
Монографию Владимира Аваткова и его коллег высоко оценили участники дискуссии. Важность и актуальность работы отметил профессор Дипломатической академии МИД РФ АсламбекМозлоев. Он отметил, — «Сегодняшняя презентация коллективной монографии вышла за рамки обычного представления типографского издания. Это очень важно иметь в виду, потому что с точки зрения актуальности политические установки, заявленные в монографии, нашли свое воплощение на итоговой странице.
В монографии затрагиваются очень важные вещи, связанные с тем, что политические акторы в Турции являются не следствием политической системы, а сами формируют политическую систему в условиях перехода от классической кемалистской, заложенной Ататюрком, к новой, связанной с переформатированием идейных основ этой политической системы.»
«Новый, XXI век, завершает предыдущий этап идейных основ турецкой политической системы и формирует новый этап, некий симбиоз между модернизационным подходом и его синтезом с исламистским налетом. Мы видим некую модель включения ислама как религии в качестве политической идеи. Поэтому анализ, который представлен в этой монографии, заслуживает особого внимания», — добавил эксперт.
В нормализации российско-турецких отношений заинтересованы в первую очередь граждане, считает директор Общественного института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона Виктор Надеин-Раевский.
«Понятна озабоченность тюркологов ухудшением отношений между странами. Никто не может высказать одобрения действий турецких властей. Но все-таки мы надеемся на проявление здравомыслия с турецкой стороны, которого, к сожалению, пока не заметно.
Нельзя разрушать отношения до конца. Ведь с одной стороны есть Эрдоган, а с другой — турецкий народ, и он не должен страдать. А пока удар по двусторонним отношениям нанесен такой, что от него страдают и рядовые турки, и российские граждане», — сказал Надеин-Раевский.
«Что касается торговли — мы всегда найдем альтернативу турецким товарам. Даже тем (турецким бизнесменам и компаниям — прим. Политаналитики), кто постоянно поддерживал торгово-экономическое взаимодействие с нами, восстанавливать связи будет крайне трудно.
Потому что откроются новые рынки, будут новые поставщики — уже нанесен большой ущерб. Что бы мы ни делали, турецкие сторонники Эрдогана получают новую пищу для антироссийской истерии, которая сейчас там нагнетается.
Но нам все равно надо выстраивать прагматичную политику с Анкарой. Основа такого диалога заключается в том, что нельзя ограничиваться контактами с правящей партией. Да, следует выстраивать отношения с разными политическими силами. Так делают и американцы, это разумно, нельзя класть все яйца в одну корзину».
«Начинать действовать таким образом нам следовало раньше. Сейчас мы немного опоздали и какие-то наши контакты с другими политическими силами будут давать повод обвинить их в предательстве родины, например, ведь сейчас такая обстановка.
А ситуация складывается только в интересах Эрдогана. Мы, желая его наказать, фактически привели к укреплению его позиций. За пределами страны, у арабского населения он стал кумиром — дескать, насколько отважный лидер, который бросил вызов ядерной державе» — добавил эксперт.
«Посредники для восстановления отношений нам не нужны. А вот работа с разными политическими группами Турции как с инструментами давления как раз может сыграть свою роль. Не сразу, но постепенно.
Ведь ясно, что мы должны представить настолько четкие доказательства неправоты турецкой стороны, на которые даже у Эрдогана не найдется ответных аргументов. Вот это очень важный момент. Эту работу надо делать», — закончил Надеин-Раевский.