От Олимпиады к Олимпиаде

МОСКВА, 2013

Менее чем через год в России, в Сочи пройдут XXII зимние Олимпийские игры. Это символическое событие, которое обладает отнюдь не только спортивным значением. В современном обществе Олимпиады получили неформальный статус «выставки достижений» принимающей их страны. Для Лондона (1948) и Токио (1964) и Мюнхена (1972) проведение Игр означало завершение этапа послевоенного восстановления, возвращение в круг уважаемых и признанных стран. Игры в Сеуле (1988) и Пекине (2008) были призваны, как и грядущие Игры в Рио-де-Жанейро (2016), стать витриной стремительно растущих новых экономик, нового, более открытого и динамичного общества. Не была исключением и летняя Олимпиада 1980 года в Москве. Она также должна была наглядно продемонстрировать всему миру не только успехи атлетов первой в мире Страны советов, но и экономическую мощь «реального социализма». Право проведение зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи, бесспорно, является знаком уважения мирового сообщества к нашей стране, его высокую оценку произошедших в ней социально-политических изменений и признание ее экономического потенциала.

Однако Игры – это не только честь, но и испытание. Через пять лет после Олимпиады в Афинах Греция оказалась в самом центре водоворота мирового экономического кризиса. Через десять с небольшим лет после проведения Олимпиады в Москве перестала существовать страна, проводившая те Игры. Простое совпадение или логика истории? Соответствовала ли экономика и уровень развития общества Советского Союза той ярмарке тщеславия, в которую Политбюро превратило Игры? Речь идет в целом о той социально-экономической политике руководства позднего СССР.

Россия проводит Олимпийские игры в Сочи, находясь в стадии экономического подъема. Одной из наиболее важных характеристик развития экономики страны является уровень массового благосостояния. Очевидно, что в таком достатке, как в годы «брежневского застоя» и во времена «путинской стабильности» граждане нашей страны не жили никогда. А потому сравнения позднего СССР накануне Олимпиады в Москве и современной России накануне Олимпиады в Сочи столь навязчивы. Что ж, почему бы и вправду не сравнить природу и характер отстоящих друг от друга на 30 лет эпох – брежневской и путинской?

* * *

Оглавление

Глава 1. Потребление в очередях: социальный дефолт советской системы
Глава 2. Социально-экономическая политика государства и повседневная жизнь граждан России 2000–2013
Глава 3. Социально-экономическая политика Владимира Путина в зеркале общественного мнения
Заключение

* * *

В середине первого десятилетия нового века, к 99-летию Леонида Брежнева социологи провели исследование, которое показало, что именно эпоху «развитого социализма» граждане России готовы вспоминать добрым словом в сравнении со всеми другими. Проигрывала эпоха Брежнева только современности: 31% респондентов хотели бы вернуть времена Брежнева, тогда как 39% граждан страны нынешние дни ни за что не променяли бы на жизнь в другие времена. Опрос следующего, 2006 года, лишь подтвердил тренд – жить в «сегодняшнем дне» собирались 52%, тогда как по брежневским годам ностальгировали лишь 26%.

В какую эпоху Вы хотели бы жить, если бы у Вас была такая возможность?
(закрытый вопрос, один ответ)¹

	2005
В России последней трети XIX - начала XX веков	4
В СССР в период И. Сталина	6
В СССР период Л. Брежнева	31
В России времен Б. Ельцина	1
В современной России	39
В другую эпоху	13
Затрудняюсь ответить	17

Сходные цифры показал и опрос, проведенный в 2011 году². Показательно, что более четверти россиян называют и сегодня брежневскую эпоху своим идеалом. Для этого, безусловно, есть некоторые основания. Завершающий этап сталинской модернизации, достижение пределов экстенсивного экономического развития и замедление темпов экономического роста пока еще не смогли подорвать высокий уровень социальных гарантий. Абсолютная занятость вполне успешно компенсировала низкие денежные доходы населения. Научно-техническая революция 50-х-60-х годов ХХ века смягчала административно-хозяйственный диктат, примиряя с отсутствием возможностей для самореализации деловых и предприимчивых людей. Наконец, чрезмерным расходам на вооружение была дано оправдание уже не в духе «лишь бы не было войны», а в форме смягчения военной угрозы и реализации доктрины мирного сосуществования. Эти же годы запомнились гонениями на диссидентов, упадком общественной морали, алкоголизацией населения, стагнацией общественной мысли, социальной апатией внутри страны, а также не прекратившейся гонкой вооружений и международной изоляцией.

И все же, каково нынешнее состояние мифа о «золотом веке» «дорогого Леонида Ильича», который стоит за нынешней эстетизацией позднего СССР, и есть ли реальные основания смотреть в брежневскую эпоху «государства всеобщего благоденствия» с ностальгией? На этот вопрос мы постараемся дать ответ в первой главе доклада.

Стоит оговориться, что во времена горбачевской перестройки и «демократических» экспериментов Бориса Ельцина мы привыкли слышать, что брежневский застой якобы охватил все сферы общества. Этот распространенный штамп был призван идеологически оправдать неудачи реформ, и, прежде всего, провалы внутриэкономической политики. Однако надо отдавать себе отчет в том, что для большинства простых граждан по большому счету не было никакого «застоя». Они не разбирались в макроэкономике и в геополитике. Для них период так называемого «застоя» был связан, прежде всего, с ростом личного благосостояния, повышением горизонта планирования семейного хозяйства, уверенностью в завтрашнем дне.

Немаловажно: подъем жизненного уровня в СССР продолжался последовательно более 30 лет – с середины 40-х по середину 70-х. За это время на арену социальной и политической жизни страны вышло три поколения советских граждан, многие из которых сегодня вспоминают те времена с доброй ностальгией.

В отличие от брежневского welfare, путинское prosperity возникло у нас на глазах, за период жизни одного поколения граждан новой России. Оно создавалось, преодолевая последствия экономического кризиса 1998 года, на фоне сократившегося отечественного промышленного потенциала, социально-экономической и политической дезинтеграции страны. Затем плоды социально-экономической политики Путина прошли проверку кризисом 2008-10 годов. Никогда ранее граждане нашей страны не жили в таком же достатке и не чувствовали себя столь же защищенно, как при Путине. Это же фиксируют социологи - 61% опрошенных утверждают, что страна двигалась и движется в правильном направлении именно во время президентства Путина.

Как Вам кажется, при каком руководителе нашей страны в последние 100 лет наша страна развивалась скорее в правильном направлении, а при каком скорее в неправильном?
(закрытый вопрос, один ответ по каждой позиции)³

	2007
Путин	67
Медведев	-
Брежнев	43
Николай II	33
Сталин	37
Ленин	39
Хрущев	34
Ельцин	9
Горбачев	15

* * *

«Мы стали более лучше одеваться» – так на митинге в поддержку Путина на Манежной площади в конце 2011 года на вопрос о достижениях последнего десятилетия ответила Светлана Курицына. Это ставшее крылатым выражение принадлежит ранее никому не известной стороннице Путина из города Иваново. Несмотря на публичное осмеяние, это высказывание, тем не менее, является показателем реального самочувствия общества. В нем заключена прямая ссылка на один из наиболее важных социологических индикаторов – субъективную оценку собственного материального благосостояния.

Чтобы понять, о чем идет речь, достаточно сказать, что в 1999 году практически половина граждан (49%) России сообщала в ходе опросов, что едва сводит концы с концами, еще 40% населения хватало средств только на продукты – о покупке новой одежды не было и речи⁴. То есть, девять человек из десяти признавались в собственной нищете. Через 10 лет ситуация радикально поменялась: уже более половины опрошенных заявляли, что у них хватает денег и на продукты питания, и на одежду, тогда как число откровенно бедных граждан составило менее 10%. По самым последним данным, с 1999 года по 2013 число тех, кто может позволить себе дорогие покупки, возросло почти на порядок, достигнув 21%.

Согласно опросам «Левада-центра»⁵ сегодня только 4% опрошенных считают, что им не хватает средств нормально питаться, 19% составляет группа тех, кому на питание хватает, но не хватает на одежду, тогда как самая многочисленная группа – 52% – это как раз те, для кого приобретение продуктов питания и одежды не составляет проблемы. Также стоит отметить, что 4% опрошенных заявили, что для них не представляет проблемы покупка автомобиля (эта графа длительное время показывала в опросах тоскливую цифру «ноль»). Можно бесконечно спорить об определениях так называемого среднего класса, но не замечать тот факт, что именно за время правления Владимира Путина в России возникли материальные условия для формирования значительного слоя в целом обеспеченных людей, довольно трудно.

Как оценивать сухие цифры социологических опросов? Эксперты ИГСО считают, что «для населения России в плане социального благосостояния 2000-е годы оказались фактически одним из самых успешных периодов истории, а по количественным и качественным показателям потребления – самым успешным за всю её историю»⁶. «Так хорошо с точки зрения потребления, как живет российское население сегодня, не жили никогда», – заявил в эфире радиостанции «Финам» экономист Сергей Алексашенко⁷. Ведущая программы, главный редактор журнала Forbes Елизавета Осетинская прямо назвала такое положение дел чудом.

Так каков механизм этого «русского экономического чуда»? Существуют разнообразные точки зрения на этот вопрос. В критически настроенных средах прежде всего упоминается позитивная макроэкономическая конъюнктура для богатых ресурсами стран. Реже причинами роста благосостояния граждан называется эффективность механизмов так называемого «просачивания» (trickle down) – стихийно складывающихся цепочек перераспределения материальных благ от высших страт общества к низшим. Подобного рода подходы направлены на то, чтобы объяснить феномен «путинского процветания» исключительно социально-экономическими причинами, выведя за скобки причины политические. Дескать «путинское процветание» стало возможным лишь только высоким ценам на энергоносители. С нашей же точки зрения характер именно политических решений объясняет феномен растущего благосостояния граждан страны.

Исследователями за последние годы накоплен обширный массив наблюдений над социальным самочувствием граждан России. Это, прежде всего, данные основных поллстеров – ВЦИОМ, ФОМ, «Левада-центр». В том числе на основе представленных ими данных уже опубликованы вызывающие интерес доклады, в частности упомянутый выше доклад ЦИРКОН «Динамика финансовой активности населения России 1998-2011» (2011), доклад М. Дмитриева и С. Мисихиной «Прощай, нищета!»⁸ (2012), доклад ИГСО «Жить в России: Социальное благосостояние населения в исторической перспективе» (2013).

В этих работах речь идет о субъективном мнении граждан о своем благосостоянии, которое, безусловно, крайне важно, в том числе для оценки состояния общества, предсказания инвестиционной активности населения и т.п. Тем не менее, за скобками исследований остались многочисленные вопросы о том, в частности, как соответствует подобное самоощущение оценке положения дел в стране и представлениям людей о своих и общества в целом перспективах? Во второй главе доклада мы постараемся на материалах статистики и массовых опросов показать, что под высоким «социальным самочувствием» граждан России есть основательный фундамент.

Рост протестных настроений в крупных городах-миллионниках и массовые акции протеста в Москве в 2011-12 годах показывают, что претензии к власти растут пропорционально улучшению благосостояния. Образовались целые средовые кластеры, которые заявляют о том, что их положение по сравнению с другими социальными группами за последние годы ухудшилось. Среди них и разнообразные группы меньшинств, и представители отдельных профессиональных сред. Тем более важно получить объективную оценку того, как в целом граждане страны относятся к коллективному успеху или неуспеху «недовольных сред», считают ли они обоснованными их претензии? Для этого по заказу Центра политического анализа ВЦИОМ провел специальный всероссийский опрос. Его данные будут приведены в третьей главе вместе с соответствующими выводами и пояснениями.

_{_________________}
1  — Всероссийские опросы ВЦИОМ проведены в 2005–2006 гг. — http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=2331
2  — Всероссийский опрос ВЦИОМ 29-30 октября 2011 г. — http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112094
3  — Всероссийский опрос ВЦИОМ 29-30 октября 2011 г. — http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=112381
4  — Динамика финансовой активности населения России 1998-2011. Аналитический доклад. М, 2011. — http://www.zircon.ru/upload/iblock/d6a/MFAN-2011.pdf
5  — Левинсон А. Общество равновесных возможностей // Огонек №6 (5266), 18.02.2013 — http://www.kommersant.ru/doc/2125969
6  — Жить в России: Социальное благосостояние населения в исторической перспективе. Экспертный доклад ИГСО. М., 2013. — http://www.igso.ru/articles.php?article_id=462
7  — Россия 2018: есть ли у власти пятилетний план — http://finam.fm/archive-view/7523/3/
8  — Дмитриев М.Э., Мисихина С.Г. Прощай, нищета! — http://www.iep.ru/files/Gaidarovskie_chtenia/2012/Proschai_nischeta.pdf

Вернуться назад и продолжить чтение

Глава 1. Потребление в очередях: социальный дефолт советской системы

1.1 Советский welfare state: экономика дефицита
Накануне московской Олимпиады-1980 жизнь простых граждан в СССР до мельчайших деталей была оформлена в решениях ЦК КПСС – единственной и монопольно правящей партии в стране. Стремясь как можно скорее доказать людям хотя бы на каких-то бытовых примерах справедливость марксистско-ленинского учения, КПСС с каждым годом существования СССР брала на себя все больше и больше социальных обязательств.

К концу 70-х гг. XX века в СССР сложилась своя собственная модель благосостояния граждан, которая коренным образом отличалась и от западной модели потребительского общества. Хотя в качестве ориентира в этой модели использовались западные стандарты потребления 1960-х гг.

Экономисты выделяют следующие черты советской модели «государства всеобщего благосостояния»⁹. Промышленность, прежде всего, старалась обеспечить первичные потребности населения в питании и одежде, не обращая достаточного внимания на уровень потребления капитальных благ, таких как автомобили, жилье и т. п. При этом власти удавалось сохранить относительно низкую дифференциацию населения по уровню доходов и потребления. Кроме того, государство брало на себя ответственность за достаточно высокий охват населения социальными услугами (здравоохранение, образование, социальное обеспечение, отдых). При этом доступность этих благ была выведена за рамки экономических отношений, что привело впоследствии к их деградации. В позднем СССР была достаточно современная и развитая система социальных гарантий, которые, впрочем, тяжелым бременем ложились на экономику страны по мере старения населения страны и роста числа нетрудоспособных граждан.

Динамика потребления продуктов питания
в домашних хозяйствах СССР и РФ
(в среднем на потребителя в год, кг)

	Хлебные продукты	Кар-тофель	Овощи и бахчевые	Фрукты и ягоды	Мясо и мясо-продукты	Молоко и молоч- ные продукты	Яйца, шт.	Рыба и рыбо-продукты	Сахар и конди-терские изделия
1980	112	117	92	35	70	390	286	17	35
1985	105	108	91	41	70	378	265	17	33
1990	97	94	85	37	70	378	231	15	32
1995	102	112	83	30	53	249	191	9	27
2000	109	93	82	27	50	199	202	14	30
2005	113	78	90	51	64	244	209	17	34
2010	102	66	97	70	79	263	221	21	33
2011	99	64	98	71	81	263	217	21	32

Источник: Статистический бюллетень Федеральной службы государственной статистики РФ "Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2011 году", 2012г. http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_101/

Как очевидно из приведенной таблицы, основу потребительской корзины советского человека в позднем СССР составляли богатые углеводами хлеб и картофель, основным поставщиком белков и жиров являлись молоко и яйца. В принципе, такой тип диеты характерен для небогатого населения, вынужденного экономить на мясе и фруктах с овощами. В «первые» годы ХХI века мы наблюдаем постепенный отход от углеводной диеты, основу которой составляют хлеба, в пользу гораздо более здоровой и дифференцированной.

К 1980 году советское сельское хозяйство достигло максимума своих возможностей. При этом советские колхозы и совхозы были не в состоянии удовлетворить все возрастающие потребности советских граждан в хороших и качественных продуктах питания. Более того, Советский Союз был вынужден все больше полагаться на импорт зерна.

Производство и импорт зерна в СССР

Год	Производство, тонн	Импорт, тонн	Импорт, в % от производства
1975	62250000	9146000	14,7
1980	92500000	14700000	15,9
1981	76650000	16500000	21,5
1982	79757000	20900000	26,2
1983	73748000	21700000	29,4
1984	64960000	26700000	41,1

Источник: Faostat

Впервые за послевоенное время в стране возник дефицит хлеба. Как сообщал в феврале 1981 года в своей записке в секретариат ЦК КПСС будущий руководитель страны Константин Черненко, «…нашли подтверждение сигналы о перебоях в снабжении трудящихся хлебом или низком его качестве, полученные в истекшем году из городов Иркутска, Уральска, Челябинска, Артема…»¹⁰.

Чтобы ликвидировать продовольственный дефицит, советские власти должны были либо повысить цены на основные продукты питания, стимулировав тем самым имущественное неравенство, либо увеличивать дотации в сельское хозяйство из государственного бюджета. Первый путь в 1980 году для СССР был абсолютно неприемлем по политическим соображениям, второй же лег тяжелым бременем на государственную казну.

Продажа товаров культурно-бытового и хозяйственного назначения
в СССР через государственную и кооперативную торговлю
(тысяч штук)

	1970	1980	1985	1986
Радиоприемные устройства	5 870	6 634	6894	6 798
Телевизоры	5 580	6523	8116	8630
Магнитофоны	984	2755	4458	5109
Пианино и рояли	180	161	125	123
Фотоаппараты	1337	2315	2008	1997
Холодильники и морозильники	3 756	4910	4430	4684
Стиральные машины	4135	3538	4 487	4 846
Легковые автомобили	123	1 193	1568	1671
Швейные машины	1275	1204	1304	1337

Источник: Справочник "Народное хозяйство СССР за 70 лет", М., "Финансы и статистика", 1987, http://istmat.info/node/9305

Как видно из приведенной таблицы, в СССР продажи потребительских товаров массового спроса (телевизоры, радиоприемники, холодильники, стиральные машины, пылесосы и пр.), обеспечивших на Западе «потребительский бум» 1970-х, в период с 1970 по 1980 год возросли незначительно.

Так, например, телевизоров в СССР в 1970 году было продано 5 млн. 580 тыс. штук, а 10 лет спустя - всего 6 млн. 523 штуки. Стиральных машин в Советском Союзе накануне Олимпиады-80 было продано даже меньше (3 млн. 538 тыс. штук), чем в 1970 году (4 млн. 135 тыс. штук). Фактически можно говорить о том, что возможности советской промышленности не позволяли удовлетворить спрос все большего числа советских граждан на потребительские товары.

В СССР накануне Олимпиады-80 за остродефицитными товарами выстраивались гигантские очереди. Автомобили оставались роскошью, а очереди на жилье, несмотря на массовое строительство многоквартирных домов, растягивались на десятилетия.

Продажи отдельных потребительских товаров
массового спроса в СССР и РФ
(тысяч шт.)

	1980	2011
Телевизоры	6523	20733
Холодильники и морозильники	4910	4619
Стиральные машины	3538	3941
Легковые автомобили	1193	265311

Источник: Статистический бюллетень Росстата, 2012 год
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/...04#, справочник "Народное хозяйство СССР за 70 лет", М., "Финансы и статистика", 1987

Данная таблица убедительно демонстрирует реальную изнанку «потребительского рая» позднего СССР, хоть сравнение в данном случае не вполне корректно. Могли ли эти цифры продаж реально насытить потребительский рынок страны с населением в более чем четверть миллиарда? Для нынешней России с населением в 143 лишним миллиона человек, то есть в полтора с лишним раза меньшим, чем в СССР, цифры продаж крупной бытовой техники, которая перестала быть дефицитом, определяются мерой насыщения рынка и в целом удовлетворенным спросом на большинство товаров.

Наличие у населения предметов потребления
длительного пользования, Россия, 2011 год
(по данным обследований домашних хозяйств; на 100 домашних хозяйств; шт.)

Телевизоры	Персональ- ные компьютеры	Холодиль-ники	Стиральные машины	Электро-пылесосы	Легковые автомобили
170	75	122	101	93	50

Источник: http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_13/IssWWW.exe/Stg/d6/27-20.htm

В конце 1970-х гг. в СССР возникли условия для переориентации населения на стандарты благосостояния, свойственные западному «обществу массового потребления». Однако, в силу слабости советской промышленности, ограничения импорта потребительских товаров массового спроса и внутренней закрытости советской системы, такой качественный переход так и не состоялся. Это послужило одним из основных факторов нарастающего в 70-80-х гг. прошлого века социального кризиса советского общества¹².

Не получив обещанного, советские люди стали постепенно разочаровываться в преимуществах советского строя, что не могло не сказаться на общественных настроениях накануне Олимпиады-80. Это разочарование еще более раскалывало псевдо «бесклассовое» советское общество – одни покупают еду в «Березках», другие – ездят за колбасой в электричках. Основы социального дефолта, произошедшего в России в 1990-х, были заложены именно тогда, накануне московской Олимпиады.

1.2 СССР эпохи застоя: жизнь за счет женского труда
В эпоху Брежнева СССР стремился во что бы то ни стало «догнать и перегнать» капиталистические страны, что заставляло руководителей страны вновь и вновь, как и в годы войны, стимулировать женский труд. Это привело к резкому росту числа разводов, появлению большого количества матерей-одиночек.

Согласно статистическим данным, максимальная доля женского труда в народном хозяйстве СССР (57,4% от общего числа занятых) приходится именно на 1943-1944 гг.¹³ Через двадцать лет после Победы в народном хозяйстве РСФСР вновь начинает быстро расти доля женского труда.

Доля женского труда среди рабочих и служащих в СССР

Доля женского труда среди рабочих и служащих в %	1943-44 гг	1980
В целом по стране	57,4	52

Источники: Мурманцева В. С. Советские женщины в Великой Отечественной войне. М., Мысль, 1974; Народное хозяйство РСФСР в 1980 году (Статистический ежегодник). - Москва, Финансы и статистика, 1981.

В целом в СССР, как отмечают некоторые исследователи¹⁴, занятость женщин (как доля когорты в трудоспособном возрасте) составляла 92 процента в 1970-80-е годы.

За декларациями гендерного равенства советский агитпроп скрывал сверхэксплуатацию женского труда. Но если высокая доля занятости женщин на предприятиях и учреждениях была объяснима во время Великой Отечественной войны и в последующие годы восстановления страны из разрухи, то крайне высокая статистика эксплуатации женщин в позднем СССР объяснялась уже очевидным дефицитом трудовых кадров и нарастающей неэффективностью их использования. Именно в этом мы видим корень демографических проблем, деградацию института семьи, падение норм общественной морали.

Пожалуй, ничто так не отражает состояние института семьи и состояние общества в целом, как статистика абортов. В Советском Союзе эта цифра достигала невероятных масштабов. К 1980 году их число достигает 7 млн. в год. Более половины всех абортов приходилось на РСФСР.

Число абортов в РСФСР и России

Год	Число абортов, тыс
1970	4670
1980	4506
1990	3920
2000	2138
2009	1292

Источники: Russia's Demographic "Crisis". RAND Center for Russian and Eurasian Studies, 1996. http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/conf_proceedings/2008/CF124.pdf и Демографический ежегодник России. 2010. М., 2010.

К концу 80-х – началу 90-х на 100 новорожденных в РСФСР-РФ приходилось 225 абортов. Россия оказалась на первом месте по абортам во всей Европе, существенно опережая по этому показателю занимающую второе место Румынию (157 абортов на 100 новорожденных)¹⁵.

К началу 2000-х число абортов в России превосходило в 10 раз среднеевропейские показатели. К началу «десятых» эта цифра резко сократилась. Теперь в России число абортов на 1000 человек населения «всего лишь» в два раза выше, чем в ЕС¹⁶. И эта цифра продолжает сокращаться, что не может не радовать.

1.3 Алкоголизм и тунеядство в СССР
Массовый алкоголизм стал одной из причин краха Советского Союза. Распространение пьянства на территории СССР происходило благодаря взаимовлиянию на граждан худших стереотипов потребления алкоголя в городе и деревне.

На село проникли городские стереотипы алкогольного поведения: характерное для деревни эпизодическое (в основном по праздникам) потребление алкоголя приобрело повседневный характер. В городскую культуру были привнесены традиции многолюдного длительного застолья со скандалами и драками. Доля алкоголя, потребляемого в социально контролируемых местах (кафе, ресторанах, барах) в СССР в 1984 г. составляла 5,5%, тогда как в капиталистических странах эта доля составляла 50-70%. Укоренилась в Советском Союзе и традиция пить на улице. Это увеличивало вероятность правонарушений при том же количестве потребленного спиртного в 2,3 раза. Примерно 90% прогулов было связано с пьянством. В 1986 г. число алкоголиков, находящихся на наркологическом учете, составляло в СССР 4 млн. человек. Через медвытрезвители ежегодно проходило около 9 млн. человек¹⁷.

Потребление алкоголя в СССР на душу населения
в литрах абс. спирта

Годы	Потребление алкоголя
1940	1,9
1950	1,5
1960	3,5
1970	6,7
1980	10,8

Источник: Народное хозяйство в СССР. Статистические ежегодники за период с 1974 по 1983 год, М., "Статистика", 1975 – 1984 гг.

1980 год ознаменовался пиком потребления алкоголя в Советском Союзе. Доля смертей при отравлении алкоголем с 1960 по 1980 гг. возросла вдвое – с 1,1% до 2,2%. Потребление алкоголя в России в первой половине 1980-х гг. было в 2-3 раза выше, чем в других странах. По данным на 1984 г. в Швеции потреблялось 5,2 л. чистого спирта на душу населения, в Финляндии – 6,6 л., в Великобритании – 7,2 л., в США – 8,4 л., в СССР – 14,2 л.¹⁸

Пьянство с конца 1970-х годов серьезно подхлестнуло развитие теневого сектора экономики. Что самое страшное – пить на рабочем месте становилось модно: таким образом, люди демонстрировали свое разочарование в отсутствии видимых результатов своего труда.

Тунеядство – особый вид отклоняющегося поведения граждан – стало отличительной чертой советского строя. Главная причина этого – в слишком явном разрыве между стремлением советского государства к «уравниловке» в социальном обеспечении граждан и реальным положением дел в этой сфере.

Зачастую в «тунеядцы» совершенно безо всяких оснований записывались наиболее одаренные, талантливые работники. Кроме того, в категорию «тунеядцев» попадали полностью так и неисчезнувшие к 1980 году кооператоры, представители надомного труда и представители «теневой экономики», диссиденты и люди творческих профессий.

Вообще, к восьмидесятым в обществе стали катастрофически быстро распространяться пьянство, апатия и неверие людей в собственные силы. Стагнация и кризисные явления в экономике и социальной сфере СССР к Олимпиаде-80 достигли апогея.

_{_________________}
9  — Уровень жизни населения: понятия, индикаторы, ситуация в России. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/PROJECTS/URG/Urg.htm
10  — Цит. по Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. 2-е изд., испр. и доп. — М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2006 — http://lib.rus.ec/b/129836/read со ссылкой на РГАНИ, Ф.89, Оп.43, Д.58, Л 4-7.
11  — http://ru.aebrus.ru/application/views/FCKEditor/files/FCKEDITOR/aeb_newcarslcvs_jan_rus_12_01_2012_09_43_04.pdf
12  — Уровень жизни населения: понятия, индикаторы, ситуация в России. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/PROJECTS/URG/Urg.htm
13  — Мурманцева В.С. Советские женщины в Великой Отечественной войне. М., Мысль, 1974, — http://www.a-z.ru/women/texts/murman1r-1.htm
14  — Елена Ярская-Смирнова, Павел Романов, Наталия Лебина, "Советская социальная политика и повседневность, 1940 – 1980-е", http://www.gosbook.ru/system/files/documents/2011/08/29/RomIarskLeb.pdf со ссылкой на Айвазова С. Русские женщины в лабиринте равноправия. М.: РИК Русанова, 1998. С. 82-83.
15  — Russia's Demographic "Crisis". RAND Center for Russian and Eurasian Studies, 1996. http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/conf_proceedings/2008/CF124.pdf
16  — Mark Adomanis, Russia's Abortion Rate Is Rapidly Converging With Western Europe's http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2013/02/09/russias-abortion-rate-is-rapidly-converging-with-western-europes/
17  — Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. 2-е изд., испр. и доп. — М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2006.
18  — С учетом незарегистрированного официальной статистикой потребления, в т.ч. контрафактного алкоголя (см. Nemtsov, A.V., Estimates of Total Alcohol Consumption in Russia, 1980-1994, Drug and Alcohol Dependence, 58(2000), 133-142).

 

Вернуться назад и продолжить чтение

Глава 2. Социально-экономическая политика государства и повседневная жизнь граждан России 2000–2013

2.1 Социально-экономическое положение граждан РФ к концу 90-х годов
Экономический кризис 1998 года, общая слабость государственного управления, противостояние исполнительной и законодательной ветвей власти, а также сепаратистские тенденции в ряде регионов – все это усугубляло и без того непростые тенденции демократического транзита. Проблема гигантского внешнего долга и падение российского производства делали задачу возрождения страны практически невыполнимой.

Но самыми серьезными были экономические проблемы. Массовое разорение среднего класса в результате дефолта стало одним из главных проявлений кризиса 1998 года. После восьми лет рыночных реформ неокрепшая банковская система России рухнула. Как и в начале 90-х, множество людей вновь потеряли свои сбережения. Доходы на душу населения сократились до 20% по сравнению с аналогичным показателем США, в то время как в 1990 году эта цифра составляла 43,7%. Курс рубля по отношению к доллару упал за полгода более чем в три раза – c 6 рублей за доллар перед дефолтом до 21 рубля за доллар на 1 января 1999 года. Индекс РТС опустился до 40 пунктов после достигнутого в августе 1997 максимума в 563 пункта! Галопирующими темпами скакала инфляция, что привело массы населения к самой настоящей нищете.

Динамика среднегодового уровня инфляции в России

Источник: сайт "Уровень-инфляции.рф"

После августовского финансового кризиса 1998 года мало кто из экономистов верил в способность России быстро восстановить свою экономику. На начало 1999 года внешний долг России достиг 146,4% от ВВП, а золотовалютные резервы, напротив, снизились до минимума. При этом кредиты государством брались под крайне высокие проценты и на короткий срок. Эксперты всерьез говорили о «Проблеме 2003» – года, когда должен был настать пик долговых выплат. Считалось, что Россия не сможет с ними справиться, и это станет поводом для введения внешнего управления экономикой страны.

Бюджет России напоминал тришкин кафтан. Так, если в 1997 году доходы бюджета составляли 711 млрд рублей, то в следующем, кризисном году они сократились до 687 млрд. При этом госрасходы существенно превышали поступления в бюджет. В результате постоянной практикой стали невыплаты зарплат, пенсий и пособий. Это приводило к массовым волнениям населения, в том числе и к забастовкам. В забастовках в 1998 году принимало участие по официальной статистике более полумиллиона человек.

Но в особенно тяжелое положение попали пенсионеры и дети. Задолженность по пенсиям перед дефолтом составляла 17 млрд рублей, по детским пособиям – 10 млрд рублей. При этом размер пенсий не дотягивал до прожиточного минимума. Даже в более-менее благополучном 1997 году он составлял до 75% от прожиточного минимума пенсионера. В 1999 году этот показатель опустился до 44%, что не позволяло обеспечить даже физическое выживание человека. Что же до детских пособий, они были привязаны к минимальному размеру оплаты труда, и в 1998 году составляли порядка 13% от прожиточного минимума, а в 1999 году – лишь 6%.

Впрочем, и трудоспособным гражданам было не намного легче. Уровень зарплат оставался крайне невысоким. Притом выдавалась она с задержкой порой в несколько месяцев. Уровень безработицы в 1998-99 годах превысил 12%.

Неудивительно, что при таком развитии ситуации доверие населения к власти было минимальным и неуклонно снижалось. Однако приход к власти Владимира Путина резко изменил настроения в обществе. Интересный факт: фондовый рынок крайне позитивно воспринял как сам приход Путина к власти, так и его деятельность на президентском посту. В день, когда Борис Ельцин сообщил о досрочной отставке, индекс РТС сразу вырос на 24%. Несмотря на новогодние праздники, к середине января индекс РТС демонстрировал рост на 5% в течение каждой сессии. С конца декабря 1999 года по конец декабря 2004 года индекс РТС вырос на 300% (!!!).

2.2 Борьба с бедностью
Бедность – не порок для людей, но порок для государств. Россия конца 90-х была потенциально богатой страной с массово нищим населением. Первым и самым очевидным итогом путинского правления стала победа над массовой бедностью. По одной из методик, предлагаемых Всемирным банком для оценки бедности, доля таких граждан в России с 2008 года составляет 0%¹⁹. По другим методикам, доля бедных в России к началу «десятых» годов колебалась от 8 до 13%²⁰.

Официальная статистика ведет расчет бедности относительно прожиточного минимума. Если в 2000-м году почти треть граждан страны получала доход ниже прожиточного минимума (42,3 млн чел. – 29% всего населения страны), то к 2011 году таковых осталось уже чуть более десятой части населения (12,7% и 18 млн. чел).

Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума
в 1992-2011 г.г.

Источник: Федеральная служба государственной статистики

Впечатляющим оказался и рост доходов населения, даже с учетом инфляции. С 2000 года доходы россиян выросли в десять раз в абсолютном выражении.

Динамика среднедушевых доходов населения по Российской Федерации
в 1995-2012 г.г.

Источник: Федеральная служба государственной статистики

Все 2000-е также рос и минимальный размер оплаты труда – категория, определяющая режим регулирования заработной платы, а также определения размеров различных пособий.

МРОТ в рублях в 2000-2013 г.г.

Размер МРОТ с 2000 года до года 2013-го в итоге вырос в 36 раз в долларовом эквиваленте.

Вопреки негативным прогнозам, острая фаза экономического кризиса 2008-10 годов не сделала граждан России беднее, не вызвала шквала безработицы и не обесценила вклады. В отличие от кризиса 1998 года, правительство, которое тогда возглавлял Владимир Путин, провело ответственную политику, которая позволила как сохранить промышленный потенциал страны, так и не допустить падения уровня жизни граждан.

Маневр накопленными государством ресурсами был направлен, прежде всего, на поддержку социально-экономической стабильности в стране. Приоритетами бюджетной политики стали сохранение всего пакета соцгарантий и удержание на докризисном уровне ключевых показателей качества жизни населения. Правительство не стало сокращать бюджетные расходы, напротив, оно полностью сохранило запланированный объем бюджета. Государственные расходы были даже увеличены. В 2009 году расходы по сравнению с докризисным 2008 годом выросли на 27,3%. При этом доходы упали на 29,9%. Чтобы профинансировать образовавшийся дефицит, были использованы ранее накопленные резервы. Правительство направило на реформирование пенсионной системы свыше 700 млрд рублей. В 2010 году пенсии повысились на 46,1% – рекордный рост за последние 10 лет²¹. Размер социальной пенсии сравнялся с прожиточным минимумом пенсионера. Государство не допустило падения реальных доходов населения. В среднем доходы граждан в 2009 году даже выросли – на 2,3%.

Усредненные статистические данные об уровне безработицы
в России 2000-2012 г.г.
(в %)

Источник: Сайт «Уровень безработицы.рф»

Антикризисная программа оказала позитивное воздействие на рынок труда, который к 2011 году полностью восстановился после кризиса. В докризисном 2007 году безработица составила 6,11%. В феврале 2009 года безработица достигла максимального за кризисный период уровня – 7 млн. 100 тыс. человек, по итогам года поднявшись до 8,42%. В 2010 году уровень безработицы равнялся 7,47%, а в августе 2011 года достиг докризисного уровня в 6,1%, или 4,7 млн. человек. В то же время в Испании и Греции уровень безработицы достиг рекордных 25%²². Рынок труда, таким образом, не только полностью восстановился после кризиса, но и показал позитивную динамику.

В результате применения антикризисных мер доверие граждан к государству повысилось. Прежде всего, это проявилось в том, что россияне предпочитают отныне хранить сбережения в рублях (62% опрошенных Институтом изучения рынка и общественного мнения (IFAK)) и только лишь 17% граждан предпочитают держать деньги в валюте (долларах и евро)²³.

2.3 «Путинские стройки»

2.3.1 Развитие инфраструктуры
Развитие инфраструктуры – необходимое условие развития страны. К началу 00-х состояние национальной инфраструктуры - автомобильных и железных дорог, вокзалов и аэропортов, трубопроводов, коммунальных систем и многого другого – оставалось крайне плачевным.

Новая экономическая ситуация, сложившаяся в 90-е годы, стала настоящим вызовом для хозяйственной инфраструктуры страны – отдельные ее фрагменты оказывались заброшены за ненадобностью и отсутствием необходимых средств, другие – подвергались гиперэксплуатации. В результате инфраструктура начала «сыпаться»: сверхнагрузки стали причиной череды крупных и мелких техногенных аварий.

Только к середине «первых» годов XXI века у страны появились средства уже не только на поддержание объектов старой инфраструктуры, но и на возведение новых.

Экспоненциальный рост частного и государственного автопарка в 90-е-00-е поставил во всей остроте вопрос о реконструкции автодорог, а изменение географической динамики хозяйственно-рыночных отношений потребовало создания новых километров автотрасс по ранее не существовавшим маршрутам. Крупные капиталовложения пошли как на достройку автотрасс, строительство которых было заморожено в 90-е, сооружение новых автодорог и реконструкцию уже существующих. В сентябре 2010 г. было завершено строительство федеральной автомобильной дороги М58 «Амур» (Чита - Хабаровск) протяженностью 2,1 тыс. км. Трасса проложена по территориям Забайкальского края, Амурской и Еврейской автономной областей. Она связывает дорожную сеть Дальнего Востока с опорной сетью дорог страны, являясь составным звеном самой протяженной в мире государственной автомагистрали Владивосток – Москва – Санкт-Петербург. Впервые в истории России появилась возможность проехать всю ее территорию с востока на запад по автомагистрали. В 2011 году была полностью введена в эксплуатацию Кольцевая автомобильная дорога вокруг Санкт-Петербурга. Ее длина – 142,15 километров. Она является самой протяженной кольцевой автомобильной дорогой на территории стран СНГ.

Кстати, тогда же, 12 августа 2011 года, счастливо завершилась история одного из самых старых советских долгостроев – комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений. Напомним, что строительство Петербургской дамбы стартовало еще в 1979 году.

Важнейшее символическое событие последних 10 лет – завершение строительства БАМа. 5 декабря 2003 г. был введен в постоянную эксплуатацию один из самых сложных его участков – Северо-Муйский тоннель, самый длинный тоннель в мире (15 343 метра). В итоге по Байкало-Амурской магистрали смогли ходить тяжелые грузовые поезда. Фактически, был завершен еще один советский долгострой. Тоннель прорубался с небольшими перерывами в течение 26 лет! На этом величественную эпопею строительства БАМа – последней великой советской стройки – можно считать окончательно и успешно завершенной.

В декабре 2009 года первый рейс между Петербургом и Москвой сделал высокоскоростной электропоезд «Сапсан». Сегодня скоростная железнодорожная сеть соединяет Санкт-Петербург, Москву и Нижний Новгород. Планируется организация движения «Сапсанов» в направлении Ярославля и Казани, а далее Самары, Сочи и Курска, а в перспективе – между Новосибирском, Красноярском и Омском.

Впервые за последние 25 лет в стране построен абсолютно новый аэропорт – Геленджик. Реконструирована инфраструктура более 20 аэропортов, в том числе в Грозном и Пулково, ведется реконструкция Внуково, открыты новые терминалы в Домодедово и Шереметьево. Крупные аэропорты в России начинают реализовывать программы по переустройству фактически в аэрополисы. В 2010 году построена вторая взлетно-посадочная полоса аэропорта Толмачево в Новосибирске. В 2011 году введена в эксплуатацию новая взлетно-посадочная полоса аэропорта Минводы. Реконструкция аэропортов ведется практически по всей стране, включая аэропорты даже в районных центрах.

За последние 10 лет удалось более чем втрое увеличить транспортно-логистические возможности российских морских портов. Почти с нуля построены нефтеналивной порт в Приморске, торговый порт в Усть-Луге, строится порт Тамань, новые терминалы и модернизируются порты в Новороссийске, порт Оля в Астраханской области, и другие, включая порт Сочи. Модернизации в ближайшие годы подвергнется и инфраструктура внутреннего речного транспорта, в частности Беломоро-Балтийский, Волго-Балтийский, Волго-Донской каналы.

В двухтысячные годы было проложено несколько крупных газопроводов и нефтепроводов. Например, по дну Черного моря был проложен газопровод между Россией и Турцией «Голубой поток», общая протяженность которого – 1213 км. В 2005 году началось строительство газопровода «Северный поток» между Россией и Германией по дну Балтийского моря. 8 октября 2012 года начались поставки газа потребителям по двум ниткам газопровода. 7 декабря 2012 года Владимир Путин присутствовал при официальном начале работ по реализации проекта «Южный поток». Этот газопровод пройдет по дну Черного моря из Новороссийска в Болгарию. Далее его две ветви пройдут через Балканский полуостров в Италию и Австрию. Согласно планам, газопровод должен вступить в строй к 2015 году. В 2009 году была запущена первая очередь нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан». Нефтепровод станет важнейшим инструментом экономического присутствия России на рынках стран азиатско-тихоокеанского региона.

Развитию российского Дальнего Востока придал новый импульс саммит АТЭС, состоявшийся во Владивостоке в 2012 году. В городе было осуществлено строительство двух мостов на остров Русский, корпусов Дальневосточного федерального университета. Была проведена реконструкция международного аэропорта «Кневичи» и многого другого.

За последние годы были построены мосты через Волгу и Оку в Муроме, Ульяновске, Нижнем Новгороде, Саратове, Волгограде. Мост в г. Камень-на-Оби через Обь повысил на 70% пропускную способность Среднесибирской магистрали.

2.3.2 Реиндустриализация и экономический рост
С 2000 года отечественная экономика показывает быстрые темпы роста, опережая аналогичные показатели ведущих стран. Россия процветает по сравнению с ведущими экономиками, испытывающими колоссальные трудности. Прямым подтверждением устойчивости нашей экономики служит рост инвестиционной привлекательности России. В 2011 году в страну поступило почти 56 миллиардов долларов прямых иностранных инвестиций. Среди стран «большой двадцатки» Россия занимает 9-е место по объему иностранных инвестиций²⁴.

Доверие инвесторов основывается на высоких экспертных оценках нашей экономики. По версии Financial Times, Россия занимает второе место в рейтинге финансовой стабильности. Всемирный экономический форум оценивает потенциал отечественного внутреннего рынка как седьмой в мире. По результатам опроса ООН, Россия делит с Германией восьмое место в списке государств, куда намерены вкладываться глобальные корпорации²⁵.

Задача удвоения роста ВВП, поставленная в начале правления Владимира Путина оказалась практически решена к моменту начала мирового финансового кризиса. ВВП России в 2008 году в два раза превысил показатель 1998 года.

Валовый внутренний продукт РФ в ценах 2008 г.
(млрд руб.)

Источник: Федеральная служба государственной статистики

Успешными примерами развития производства стали Петербургский и Калужский автомобильные кластеры, объединившие сборочные предприятия ведущих мировых автогигантов. В конце 2010 года под Санкт-Петербургом был открыт завод по производству светодиодов. Также летом 2011 года был открыт крупнейший завод LCD-телевизоров. В августе 2011 года впервые за постсоветский период была смонтирована и запущена современная доменная печь на Новолипецком металлургическом комбинате. Из крупных проектов стоит отметить и Томский лесоперерабатывающий комплекс.

Как сообщил Совет при президенте по модернизации экономики, по итогам 2012 года в России появилось минимум 487 новых производств. Объявленный объём инвестиций в новые производства составил 645 млрд рублей. Спектр новых предприятий весьма широк, однако преобладают предприятия пищевой промышленности (молокозаводы, мясомолочные фермы, переработка мяса и рыбы, консервные заводы), предприятия строительной индустрии (цементные заводы, панельное домостроение, производство плитки, панелей, окон и сантехники и др.), а также разнообразные предприятия добывающей, металлургической и автомобильной промышленности. За год появилось и несколько десятков высокотехнологичных производств, связанных с ИТ, телекоммуникациями и приборостроением. В стадии строительства находятся до сотни новых капиталоёмких производств, пуск которых приходится на 2013-2014 гг.²⁶

2.3.3 Углеводородное «непроклятье»
Успехи нашей экономики все последнее десятилетие сопровождало мнение, что достигнуты они исключительно за счет экспорта полезных ископаемых. При внимательном рассмотрении этот миф рушится. Достаточно сравнить темпы роста ВВП России и других нефтедобывающих стран. Так Норвегия, объем нефтеэкспорта которой в десять раз больше российского в пересчете на душу населения, показала в минувшее десятилетие темпы роста экономики в два раза ниже наших. Опережаем мы по росту ВВП и другие нефтедобывающие страны – ОАЭ, Венесуэлу, Казахстан.

Рост ВВП на душу населения стран-экспортеров нефти

Источник: Всемирный банк²⁷

Поэтому можно с полным основанием сказать, что быстрый рост национальной экономики стал возможен не за счет высоких цен на нефть, а благодаря эффективному государственному управлению.

Анализ динамики цен на российскую нефть показывает, что в начале 2000-х, когда начался стремительный рост нашей экономики, ее цена, хотя и выросла, если сравнивать с максимумом падения, зафиксированным в декабре 1998 года, однако колебания цен на нефть были таковы, что в некоторые периоды стоимость барреля была даже ниже, чем в 90-е. К тому же на стоимость нефти давила инфляция. Таким образом, удачная внешнеэкономическая конъюнктура позволила России укрепить свое экономическое благосостояние, но нельзя говорить, что только повышение мирового спроса на углеводороды стало причиной роста экономики страны.

Основными драйверам экономического роста России в 2000-е можно считать, кроме доходов от экспорта энергоносителей и металлов (которыми к тому же еще было необходимо правильно распорядиться) доступность финансовых ресурсов для российских предприятий на фондовых и кредитных рынках, а также рост доходов населения и соответствующий ему рост внутреннего спроса, стимулированный ко всему прочему, политикой доступного потребительского кредита.

2.4 Потребительский бум

2.4.1 Кредитный бум
Традиционно для граждан России наиболее популярна сберегательная стратегия финансового поведения. Часть населения использует преимущества инвестиционного финансового поведения. Кризис 1998 года существенно понизил доверие граждан России к финансовым институтам. Однако к концу 2000-х в результате длительной политики правительства Путина по соблюдению финансовой дисциплины, ориентированной на достижение стабильных макроэкономических показателей, доверие населения страны к банковскому сектору восстановилось.

Прежде всего, это отразилось на финансово-инвестиционном поведении людей. Возникают модели потребительского поведения, характерные для западных обществ. В итоге усиливающиеся потребительские запросы в условиях недостатка наличных средств и нежелания их копить взрывным образом стимулируют спрос на «быстрые деньги» – потребительские кредиты.

Объем кредитов, выданных российскими банками в 2000-2011 г.г.
(физическим лицам, млрд. руб.)

Источник: Российский рынок розничного кредитования (2010-2012 гг.): мнение клиентов. Аналитический отчет по результатам социологических исследований. Агентство «Имидж-Фактор», М., 2012.

Кредитный бум позволил «разогреть» внутренний рынок. С другой стороны благодаря быстрому и доступному кредиту населению страны, хоть и «в долг», удалось быстро повысить свое материальное положение.

2.4.2 Насыщение внутреннего спроса
В советское время личный автомобиль считался если не роскошью, то труднодостижимым предметом потребления. Для большинства семей он оставался несбыточной мечтой. В 90-е годы парк личных автомашин значительно увеличился, но в большей степени за счет подержанных автомобилей заграничного производства. 2000-е годы ознаменовались колоссальными темпами автомобилизации страны и повышением качества автопарка. В 2011 году количество машин в личной собственности граждан в четыре раза превысило советские показатели и в 2,5 раза цифры середины 90-х. Доступность автомобилей была достигнута за счет развития потребительского кредитования и открытия ведущими зарубежными автогигантами сборочных производств в России.

Количество легковых автомобилей в собственности граждан
(тыс. шт.)

Источник: Федеральная служба государственной статистики

На 2011 год по данным обследования домашних хозяйств²⁸ на каждые 100 хозяйств приходилось по 50 автомашин. И этот коэффициент имеет тенденцию к росту.

В 2011 году по результатам того же обследования на 100 семей приходилось 170 телевизоров, 75 персональных компьютеров, 122 холодильника и морозильника, 101 стиральная машина, 93 пылесоса.

Бурное развитие сотовой связи также пришлось на 2000-е. К началу 2013 года сотовые операторы обслуживали 230,5 млн sim-карт. Проникновение мобильной связи по стране выросло до 161,3%²⁹. Застарелая советская проблема наличия стационарного телефона была быстро решена за счет внедрения новых технологий.

Именно в 00-е в России происходит появление и широкое развитие современных форматов розничной торговли, формирование на рынке крупных сетевых ритейлеров. Можно по-разному оценивать экономическое и социальное значение крупных торговых центров-мегамоллов, но уже неоспоримый факт, что они превратились из просто мультибрендовых магазинов в важные семейные досуговые центры.

Подтверждением роста достатка россиян стало ежегодное увеличение новогодних расходов. По данным социологов, средняя российская семья намеревалась потратить на подарки к новому 2013 году 7,4 тысячи рублей, что на 50% больше чем в докризисном 2007 году.

2.5 Новое качество жизни
Исследователи полагают, что в результате экономического подъема «первых» годов, выдержав испытание кризисом, в российское общество пережило качественную трансформацию. Оценки такой трансформации различаются от умеренных до оптимистичных. Так, рассуждая с данными на руках о материальном благополучии граждан РФ, социолог Алексей Левинсон пишет: «Распределение оценок собственного благосостояния в 2013 году выглядит как распределение, которое называют «нормальным». Принято считать, что нормальным распределением описываются естественно текущие процессы»³⁰. Авторы нашумевшего доклада «Прощай, нищета!» считают, что экономический рост 00-х «в России привел к глубоким и быстрым по историческим меркам изменениям в социальной структуре общества, а также в запросах и моделях поведения массовых социальных групп»³¹.

Что стоит за подобными экспертными оценками? Вероятно, речь идет о новом качестве повседневной жизни граждан России. Жизни, где удовлетворены первичные потребности в питании и одежде, в целом удовлетворен спрос на промтовары, где растет доля автовладельцев. И все это – в стране, где нет ограничений на передвижение граждан, в том числе за границу, где функционируют демократические институты, существует свободная пресса. Уровень соотношения основных свобод и материального благосостояния граждан сегодня в России беспрецедентен за всю ее историю.

Более того, в отличие от различных «рывков», знакомых нам из истории нашей страны и зарубежных стран, добиться «экономического чуда» удалось без сверхнапряжения усилий граждан страны. Государство старалось сохранить трудовые и социальные гарантии населения. Так, продолжительность гарантированного отпуска в РФ в 2013 году составляет 28 дней – один из самых высоких показателей в мире. К примеру, в Великобритании – 20 дней, в США – 10 дней, в Китае – 5 дней. В отличие от многих государств, Россия не подняла планку пенсионного возраста. Она составляет на сегодня 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин. Тогда как во Франции – 60 и 60 лет соответственно, в Австрии и Великобритании – 65 и 60, в США – 65 и 65, а в Японии – 70 лет вне зависимости от пола.

Такое положение дел находит отражение в массовых опросах. Доля граждан, удовлетворенных жизнью постоянно росла все «первые» и начало «десятых». Опросы ВЦИОМ конца 2012 года зафиксировали рост социального оптимизма: 25% опрошенных полагают, что в 2013 году их жизнь станет еще лучше, 54% не ожидают негативных изменений и только 14% россиян строят пессимистические прогнозы³².

Доля граждан России удовлетворенных жизнью
(в %)

Источник: Левада-центр

Однако рост материального благосостояния широких слоев граждан, формирование обширного слоя так называемого среднего класса формирует новый уровень запросов населения. И прежде всего – запрос на широкий объем услуг. Именно сфера услуг переживает взрывной рост в структуре экономики страны.

2.5.1. Интернет – новое пространство свободы
В 2011 году Россия стала лидером по числу пользователей интернета среди европейских стран³³. По экспертным оценкам, до 64,5 миллиона россиян в 2013 году хотя бы раз в месяц выходят во всемирную сеть, а ежедневно пользуются интернетом 50 миллионов человек³⁴. Неудивительно, что по темпам роста пользователей сети нашей стране долгое время не было равных в Европе. Большим количеством посетителей интернета могут похвастаться только страны, существенно превосходящие Россию по численности населения – Китай, Индия, США, а также Япония, в советское время казавшаяся недосягаемой по уровню технологий. Сейчас показатели проникновения интернета в Японии и в России вполне сопоставимы.

За годы стабильности уровень оснащения россиян новейшей техникой значительно вырос. Если в 2000-м году персональный компьютер был только у 8% россиян, то в 2011 году ими пользовалось уже более половины (55%) жителей страны.

Число пользователей интернета в России
(в млн. человек)

Источник: Фонд общественное мнение

Активно идет развитие сетей 3G и 4G. И не будет преувеличением сказать, что Россия обладает огромными перспективами развития интернет-технологий. Большинство граждан уже привыкли обращаться за информацией именно во всемирную сеть, которая теснит традиционные СМИ, которые вынуждены все больше внимания уделять работе в интернете.

Интернет – это не только способ оперативного получения информации, средство досуга, но также инструмент онлайн-торговли. В России благодаря высокому уровню интернетизации населения наблюдается настоящий взрыв онлайн-покупок. В 2011 году объем рынка интернет-коммерции составил в России 10,5 млрд. долл.³⁵. По отношению к 2012 году называется цифра уже в 16,6 млрд³⁶. Необходимо при этом заметить, что люди редко пользуются интернетом для покупок самого необходимого. Это скорее предметы роскоши, гаджеты, бытовая техника – то есть, в сущности, покупки не первостепенной важности.

Бурное развитие интернета, которое в России только стартовало, принесет нашей стране новые рабочие места и создаст новый сектор экономики. Немаловажна роль интернета и в предоставлении государственных услуг, реализации программы электронного правительства. Компьютерные технологии способны сделать власть в России прозрачной и доступной как никогда в истории.

2.5.2 Новая городская культура
Рост материального благосостояния граждан, качественное изменение жизни, прежде всего в крупных городах, к несчастью не сопровождался таким же ростом качества городской среды. Рост числа частных легковых автомобилей до значения 0,5 на одну семью к 2013 году, при урбанистическом стандарте еще советских времен 0,13 автомобиля на семью, привел к возникновению феномена автомобильных пробок практически во всех крупных и даже часто средних городах.

Однако пробки – важная, но не единственная претензия «новых горожан» к качеству среды. В дефиците все еще остаются, несмотря на быстрый рост числа коворкингов, досуговых центров, кафе и ресторанов, так называемые «третьи места». Меняется структура потребления населения страны. Так в 2012 году, по исследованиям «Левада-центра», 20% граждан страны регулярно общаются в кафе и ресторанах. Эта цифра в пять раз превосходит данные середины «первых». «Ресторанный бум» особенно заметен в крупных городах-миллионниках. Но даже с учетом провинции средняя численность посещений ресторанов и кафе на одного потребителя в 2011 г. составила 7 посещений в год. Часть потребителей посещает рестораны и кафе на регулярной основе, обедая в рабочие дни³⁷.

Росту спроса на городскую культуру соответствуют проекты по реконструкции крупных и символически значимых объектов – Большого театра в Москве и Мариинского театра в Петербурге. Однако деятельность муниципальных, региональных и федеральных властей на этом не ограничивается. Делаются попытки «капиллярных» проектов, таких как реконструкция библиотек дела в Москве и Петербурге. С разной долей успеха реализуются культурные проекты в провинции.

2.5.3 Жилье
Объективные показатели говорят и о том, что за последнее десятилетие значительно выросла доступность жилья. Доля россиян, которые могут позволить себе приобрести жилье, увеличилась с 9% в 2004 году до 27% в 2013-м³⁸. Конечно пока эти цифры явно недостаточны, но позитивная динамика на лицо. Объем рынка ипотечного кредитования по итогам 2012 года превысил триллион рублей³⁹. Запустить механизм ипотеки удалось именно в годы президентства Путина.

Ввод в действие жилых домов в расчете на 1000 человек населения
(кв. м. общей площади)

Обеспечить каждую семью отдельной квартирой не смогли даже в СССР, а в нынешней России эта мечта становится реальностью. Индекс ввода жилых домов в 2011 году превысил соответствующие показатели 1990 года. А это значит, что строить в России стали больше чем в последний год советской власти. Несравнимы показатели индивидуального строительства – они превышают советские в 4,7 раза.

Общая площадь жилых помещений на жителя
(кв. м.)

Источник: Федеральная служба государственной статистики

Рост жилищного строительства позволил к концу 2011 года добиться показателя в 23 кв. м. на человека. Этот показатель почти в два раза выше, чем в 1980 году и превышает показатели 2000 года почти на 20%. При этом около 30% граждан страны имеют ресурсы для того, чтобы уже в ближайшие три года улучшить свои жилищные условия⁴⁰.

2.5.4 Спорт: повод для гордости и надежд
Советский Союз являлся лидирующей мировой спортивной державой. Обладая огромным человеческим и организационным потенциалом, СССР регулярно побеждал на мировых первенствах и олимпиадах. 90-е годы нанесли российскому спорту существенный урон. Почти полностью развалилась система подготовки профессиональных спортсменов тренерских и судейских кадров, профессионалов в области управления спортом высших достижений. Пришла в негодность инфраструктура – как профессиональная, так и массового спорта. Параллельно в мире большого спорта наметился качественный технологический рывок, который Россия упустила. Надежда на рынок и самоокупаемость спорта оказалась напрасной. Без целенаправленной государственной поддержки и национальной политики в области спорта и массовой физической культуры добиться успехов на мировой арене невозможно.

Показательна в этом отношении судьба современного российского хоккея. Некогда гордость генсеков – отечественный хоккей – переживал в 90-е очень трудные времена. Ведущие игроки и тренеры уехали за рубеж, те, кто остался, играли за очень небольшие деньги в обшарпанных дворцах спорта постройки 60-70-х годов. Сборная проигрывала все, что только можно. Появился феномен отказников: игроки, быстро привыкшие в североамериканской лиге НХЛ к высоким контрактам, один за другим игнорировали приглашения от нищей национальной сборной.

Апофеозом падения стал результат Чемпионата мира 2000 года, проводившийся в Санкт-Петербурге на специально построенном новеньком Ледовом дворце. Россия заняла позорное 11-е место. Катастрофа сборной России состоялась на глазах у лидера страны, Владимира Путина, который открывал турнир. Стало ясно, что необходимо предпринимать системные меры для исправления ситуации. Но прошло восемь лет, прежде чем Россия смогла встать на верхнюю ступень пьедестала мирового первенства. За это время в стране выросли новые хоккейные дворцы в Ярославле, Москве, Череповце, Казани, Магнитогорске, Нижнекамске, Челябинске, Ханты-Мансийске, Омске, Хабаровске, Уфе, Подольске, Балашихе, Мытищах, Чехове и многих других городах.

В 2008 и 2009 году сборная России становилась чемпионом мира, побеждая в финальных матчах принципиального соперника – сборную Канады. 15 долгих лет, после успеха 1993 года, ждала Россия этого триумфа! В прошлом, 2012 году, Россия вновь поднялась на высшую ступень Чемпионата мира по хоккею. По инициативе Владимира Путина в 2008 году была создана Континентальная хоккейная лига, российский чемпионат по хоккею с шайбой стал открытым. В Чемпионате КХЛ участвуют команды из России, Казахстана, Белоруссии, Украины, Чехии, Словакии и Латвии. Число российских легионеров, играющих в НХЛ, начало сокращаться. В результате, НХЛ приходится уже всерьез считаться с КХЛ, которая стала второй по силе хоккейной лигой в мире. Для молодых хоккеистов была создана Молодежная хоккейная лига (МХЛ), чей плей-офф проходит при заполненных трибунах!

Отечественный хоккей стал по-настоящему на профессиональные рельсы. Страна вновь получила право на проведение Чемпионата мира по хоккею в 2016 году. Сегодня перед сборной стоит амбициозная задача – победа на Олимпийских играх в Сочи в 2014 году.

Российскому футболу только предстоит пройти тот путь, который в «первые» годы прошел хоккей с шайбой. К середине «первых» российский футбол прочно делил первое место по количеству шуток вместе с отечественным автопромом. Национальную сборную преследовали одни неудачи за другими. Были приняты самые решительные меры организационного характера, и это сразу же дало результат. Иностранный тренер голландец Гус Хиддинк не только вывел сборную через сито отборочного турнира на Чемпионат Европы 2008 года в Швейцарии и Австрии, но и смог занять с командой Аршавина, Павлюченко, Акинфеева и Жиркова третье место. Со времен выхода в финал в 1988 году сборной СССР, состоявшей преимущественно из киевских динамовцев, это был первый успех нашего футбола. В последнее время сборная выступает не так успешно. Однако сегодня не так непосредственно важны результаты сборной и клубов, как подготовка страны к проведению Чемпионата мира 2018 года, создание системы подготовки тренерских и судейских кадров, реконструкция футбольной инфраструктуры, строительство новых стадионов.

К сожалению, ситуация в очень многих спортивных федерациях пока оставляет желать лучшего и касается это, прежде всего, зимних видов спорта. Результаты в неофициальном командном зачете, которые показала Россия на играх в Ванкувере-2010, не могли удовлетворить никого.

Для исправления ситуации в отечественный спорт было решено привлечь опытных управленцев из бизнеса, использовать кадровый ресурс молодых, только что завершивших карьеру спортсменов, за плечами которых есть серьезные успехи, а также привлекать специалистов самого разного профиля из-за рубежа.

Результаты российских спортсменов в неофициальном командном зачете летней Лондонской Олимпиады 2012 года позволяют смотреть в будущее со сдержанным оптимизмом. Наше 3-е место по общему числу медалей и первое место по количеству бронзовых наград – это хорошая стартовая площадка для рывка вперед: в Лондоне российские спортсмены завоевали медали в дисциплинах, в которых традиционно никогда не отмечались на пьедестале. Хотелось бы видеть прогресс и в зимних видах спорта уже на предстоящей Олимпиаде в Сочи.

Строительство инфраструктуры и объектов к Зимним Олимпийским играм 2014 года в Сочи ведется полным ходом. Завершено строительство Большой ледовой арены. На очереди – другие объекты инфраструктуры. В Красной Поляне уже построены санно-бобслейная трасса «Ржаная Поляна», горно-туристический центр ОАО «Газпром», комплекс «Роза Хутор», где проводятся соревнования по горнолыжному спорту, сноуборду и фристайлу. Построены комплекс для проведения соревнований по лыжным гонкам и биатлону, комплекс трамплинов, горная олимпийская деревня на хребте Псехако и горная олимпийская медиадеревня со вспомогательным медиацентром на территории всесезонного курорта «Горки-Город». Модернизирована в целом транспортная инфраструктура Сочи и близлежащих районов (железные дороги, автострады, порт, аэропорт), введены в действие газопровод и новые энергогенерирующие предприятия.

Несомненно, что на успехи национального спорта прямо влияет проведение крупных международных мероприятий, которые дают толчок масштабным долгосрочным инвестициям в строительство спортивной инфраструктуры. Так, для проведения в 2013 году в Казани Универсиады еще в 2010 году была построена спортивная Деревня. В Казани открыт «Баскет-холл», «Татнефть-Арена» и МКСК «Казань» – Центр хоккея на траве, за последние три года построено еще 13 спортивных комплексов, 2 бассейна, Центр бокса и настольного тенниса, Дворец единоборств «Ак Барс» и множество других объектов.

Еще одно событие международного значения, к которому Россия уже начала подготовку, – Чемпионат мира по футболу 2018 года. В городах, где пройдет чемпионат, полным ходом идет создание новой спортивной и сопутствующей туристической и транспортно-логистической инфраструктуры. Идет строительство стадионов в Москве, Санкт-Петербурге, в Казани и Сочи. Реконструирован и в августе 2011 года открыт Центральный стадион в Екатеринбурге. Все стадионы должны быть готовы уже к 2017 году.

Внимание к развитию спортивной инфраструктуры страны отнюдь не случайно. Спорт высоких достижений является публичной витриной достижений страны, в комплексе отражая ее человеческий и технический потенциал. Массовый спорт – залог здоровья граждан – тянется за спортом высоких достижений, ориентируясь на лучшие образцы, которые представляют собой олимпийские чемпионы и чемпионы мира. Спорт – один из наиболее чувствительных индикаторов состояния общества и экономики государства.

2.5.5. Россия – безопасная страна
90-е и начало 00-х отчасти небезосновательно породили мнение о том, что в России опасно жить. Разгул преступности, терроризм – эти стереотипы о России еще и сейчас можно встретить при освещении событий у нас в стране зарубежными СМИ. Однако с середины «первых» благодаря активной контртеррористической деятельности и борьбе с организованной преступностью негативные тенденции криминализации общества удалось предотвратить.

Преступность в России в 1990-2010 г.г.

Источник: Федеральная служба государственной статистики

Весьма показательна тенденция к снижению числа преступлений, направленных непосредственно против личности. Так, по сравнению с 90-мы годами число изнасилований и покушений на изнасилование снизилось в три раза. Число убийств и покушений на убийство – вдвое.

Также стоит отметить, несмотря на экспоненциальный рост числа автомобилей в частном пользовании, по сравнению с серединой 90-х практически вдвое сократилось число нарушений ПДД.

2.5.6 За рубеж не на ПМЖ
В советское время поездки заграницу были немыслимы для большинства граждан страны. После открытия границ ситуация изменилась, но туризм оставался недоступным россиянам в связи с резким падением доходов. Ситуация коренным образом изменилась в 2000-х годах. Загранпоездки стали обыденным делом, что привело к стремительному росту туристической индустрии. Если в 1995 году с целью туризма посетило зарубежные страны 2,6 миллиона россиян, то по итогам 2011 года этой возможностью воспользовались уже 14,5 миллиона человек.

Количество граждан РФ, выехавших за границу
с целью туризма

Источник: Ассоциация туроператоров России (АТОР)

По расходам на туризм Россия занимает 7-е место в мире. Россияне потратили 33 млрд долл. на иностранный туризм в 2011 году, и эти расходы только растут⁴¹. Российский турист становится желанным гостем за границей. В результате растет число стран, для въезда в которые гражданам РФ не нужна виза. Таких стран на сентябрь 2012 года насчитывалось уже 132. С 2012 года США ввели режим упрощенного получения виз для граждан РФ⁴². Речь идет об упрощении визового режима со странами ЕС.

Одним из показателей привлекательности жизни в той или иной стране является число лиц, эмигрирующих из нее. Вопреки распространяемым в СМИ мифам, число выезжающих из России на постоянное место жительства за границу граждан не то, что не растет, но постоянно сокращается.

Эмиграция из России в 1990-2009 г.г.

Источник: Федеральная служба государственной статистики

Если в конце 90-х из России выезжало ежегодно до 150 тысяч человек (145 720 в 2000 году), то к 2010 году это число сократилось впятеро (32 458). При этом въезжают в Россию ежегодно от 200 до 300 тысяч человек. В 2012 году по данным Федеральной службы госстатистики на ПМЖ в страны дальнего зарубежья выехало 27 185 человек. Тогда как въехало в нашу страну из этих стран 53 726 человек – практически в два раза больше⁴³. Эти цифры опровергают распространенный в некоторых СМИ миф о «миллионах наших сограждан», которые бегут России. Ничего подобного – Россия является привлекательной страной как для жизни, так и для ведения бизнеса, что данные статистики только подчеркивают.

2.6 Демография: вылезая из «ямы»
К началу 2000-х Россия очутилась в «демографической яме». Ежегодно страна теряла миллион жителей. Переломить ситуацию удалось только к концу десятилетия. Численность населения России стабилизировалась на уровне 143 миллиона человек. В 2009 году впервые с 1990 года был зафиксирован общий положительный прирост населения.

Считается, что это произошло за счет сочетания миграционной привлекательности России, снижению смертности и устойчивому росту рождаемости. Однако нельзя не заметить того, какую роль в снижении смертности и росте рождаемости сыграла целевая политика государства по стимулированию рождаемости, а также фоновый рост благосостояния граждан страны.

Численность населения России
(млн. чел.)

Источник: Федеральная служба государственной статистики

Если в 2000 году естественная убыль населения составляла 958,5 тысячи человек, то по итогам 2011 года она составила 129 тысяч человек. На уменьшение количества смертей наложилось увеличение родившихся. В 2000 году рождаемость была зафиксирована на уровне 1,27 миллиона случаев, а в 2011 на свет появилось уже 1,8 миллиона детей⁴⁴.

Доля детского населения устойчиво росла все 2000-е. К возрастной группе до 4 лет в 2000 году принадлежали 6,4 миллиона юных россиян, в 2012 году уже 8,4 миллиона. Аналогичные процессы зафиксированы и в возрастной группе 5-9 лет.

Количество детей до четырех лет
(тыс. чел.)

Источник: Федеральная служба государственной статистики

Выравниванию демографических процессов способствовало снижение детской и материнской смертности, которой удалось достигнуть в рамках приоритетной национальной программы «Здоровье». В этом компоненте Россия существенно превосходит показатели советского времени. По данным ЮНИСЕФ, показатели смертности детей до пяти лет и младенцев до одного года в России сократились втрое за период с 1990 года⁴⁵.

Сводные демографические показатели России в 2000-2011 г.г.

Источник: Федеральная служба государственной статистики

Как показывает комплексный анализ демографических данных, к середине «первых» удалось добиться позитивного перелома в демографической динамике. Вместе с повышением рождаемости восстановилась продолжительность жизни, характерная для поздних лет Советского Союза. Наблюдаются успехи в укреплении института семьи – число браков за 10 лет увеличилось в полтора раза при примерно стабильном числе разводов. Если позитивная динамика получит продолжение, то в скором времени Россия может выйти на уровень естественной прибыли населения.

_{_________________}
19  — Дмитриев М., Мисихина С. Прощай, нищета! http://www.iep.ru/files/Gaidarovskie_chtenia/2012/Proschai_nischeta.pdf
20  — Порок бедности // "Российская газета". Федеральный выпуск №5941 (268). http://www.rg.ru/2012/11/21/bednost.html
21  — http://ria.ru/pension_news/20100115/204675609.html
22  — С протянутой рукой http://expert.ru/2012/10/12/s-protyanutoj-rukoj/
23  — Сохранится ли в будущем доверие к доллару? http://e-news.com.ua/show/262624.html
24  — Восканян М. Защитить небезразличных // «Однако», № 10 (159) http://www.odnako.org/magazine/material/show_24715/
25  — http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx?sRF_ActivePath=p,5&sRF_Expanded=,p,5
26  — Новые производства России: итоги 2012 года http://www.i-russia.ru/all/weekthemes/16714/
27  — Таблица взята из блога http://fritzmorgen.livejournal.com/578950.html
28  — http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_13/IssWWW.exe/Stg/d6/27-20.htm
29  — http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2013/02/07/391051
30  — Левинсон А. Общество равновесных возможностей // Огонек №6 (5266), 18.02.2013
31  — Дмитриев М., Мисихина С. Прощай, нищета! http://www.iep.ru/files/Gaidarovskie_chtenia/2012/Proschai_nischeta.pdf
32  — ВЦИОМ: Число удовлетворенных жизнью россиян возросло http://www.vz.ru/news/2012/12/5/610354.html
33  — Россия стала европейским лидером по числу интернет-пользователей — исследование http://www.tasstelecom.ru/news/one/6027
34  — Интернет в России: динамика проникновения. Зима 2012-2013 http://runet.fom.ru/Proniknovenie-interneta/10853
35  — http://www.r52.ru/index.phtml?sid=17&nid=48978
36  — http://www.promoting.ru/about/news/in_2012_size_market_electronic_commerce_russia_can_exceed_16_billion_dollars/
37  — Анализ рынка услуг ресторанов и кафе в России в 2007-2011 гг, прогноз на 2012-2016 гг http://marketing.rbc.ru/research/562949984246462.shtml
38  — Государство на рынке ипотеки не должно быть слоном в посудной лавке http://riarealty.ru/affordabletrends_interview/20130109/399301140.html
39  — Центробанк РФ http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=ipoteka
40  — Почти 30% россиян хотят улучшить жилищные условия http://simplex-irk.ru/news/96-uluchshitgilishnieusloviya
41  — Затейчук М. Больше триллиона на отдых. http://slon.ru/economics/bolshe_trilliona_na_otdykh-804700.xhtml
42  — Америка продлила визы россиянам http://www.rg.ru/2012/09/12/viza.html
43  — Показатели международной миграции http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_01/IssWWW.exe/Stg/d01/5-0.htm
44  — http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#
45  — http://www.childmortality.org/

Вернуться назад и продолжить чтение

Глава 3. Социально-экономическая политика Владимира Путина в зеркале общественного мнения

3.1 В эпоху Путина граждане России чувствуют себя как никогда хорошо
К началу 2013 года большинство граждан России с оптимизмом смотрит в будущее. Индексы социального самочувствия ВЦИОМ демонстрируют рекордно высокие показатели за все время измерения.

Так, например, за последние двадцать лет доля россиян, ощущающих себя счастливыми, выросла вдвое: в 1992 году таких было всего 42%, а сегодня их стало уже 79%. Естественно, что оптимистов больше всего среди молодежи (91%) и меньше всего их среди пенсионеров (68%). При этом в стране стало почти в два раза меньше пессимистов: число граждан России, ощущающих себя несчастливыми, сократилось за последние годы с 36 до 15%.

Как бы Вы оценили свою жизнь сегодня — довольны ли Вы ею, счастливы или нет (закрытый вопрос, один ответ)46
	1992	2013
Очень счастлив	2	9
Скорее счастлив, чем несчастлив	40	70
Скорее несчастлив, чем счастлив	31	14
Очень несчастлив	5	1
Затрудняюсь ответить	23	6

Данные социологов говорят и о том, что в период нахождения у власти Владимира Путина в стране снижается уровень тревожности населения. Так, число положительных ответов на вопрос социологов ВЦИОМ: «Согласны Вы или нет со следующим мнением: «сейчас все так неустойчиво, что кажется, что может произойти все, что угодно»?» – за последние двадцать лет сократилось с 80 до 69%. Почти втрое больше (с 11 до 27%) к началу текущего года стало тех, кто чувствует внутреннюю стабильность в стране и уверенность в своих собственных силах.

Согласны Вы или нет со следующим мнением: «Cейчас все так неустойчиво, что кажется, что может произойти все, что угодно»? (закрытый вопрос, один ответ)
	1992	2013
Согласен	80	69
Не согласен	11	27
Затрудняюсь ответить	9	4

Индекс удовлетворенности жизнью ВЦИОМ (показывает удовлетворенность россиян своей жизнью и рассчитывается как разница положительных, средних оценок и отрицательных оценок) в ноябре 2012 года достиг своего максимума и составил + 62 пункта⁴⁷. Значение этого индекса в январе 2013 года остается максимальным для аналогичного периода прошлых лет (для сравнения – год назад индекс удовлетворенности ВЦИОМ составлял всего +48 пунктов).

Индекс самооценок материального положения ВЦИОМ (показывает динамику оценок россиянами материального положения своей семьи)в январе текущего года вновь стал рекордно высоким (+ 68 пунктов). Сейчас этот показатель является одним из лидеров среди всех индексов социального самочувствия, рассчитываемых социологами ВЦИОМ. За год индекс самооценок материального положения увеличился на 10 пунктов.

Индекс социального оптимизма ВЦИОМ (показывает уровень оптимизма россиян, положительное значение индекса свидетельствует о том, что оптимисты доминируют над пессимистами)в последние полгода демонстрирует уверенный рост (с + 61 в июле 2012 года до +68 в январе 2013 года) и вплотную приблизился к своему максимуму (+70 пунктов в апреле-мае 2012 года).

Индекс оценки политической обстановки (показывает, как россияне оценивают политическую обстановку в стране) ВЦИОМ достиг своего максимума в апреле 2012 года (+ 64), сразу после избрания Владимира Путина на третий президентский срок. Текущее значение этого индекса (+ 61) превосходит показатели января 2010-2012 годов.

Наконец, индекс оценок общего вектора развития страны (показывает, как россияне оценивают общий курс развития страны) достиг своего максимума в мае прошлого года (+59 пунктов), когда Владимир Путин в очередной раз вступил в должность президента России. В январе текущего года количество граждан страны, в целом согласных с утверждением, что страна развивается в правильном направлении, составило 76% от числа опрошенных социологами.

3.2 Личность и эпоха
Для массового сознания характерна персонификация исторических периодов – отождествление успехов и неудач, зафиксированных в коллективной памяти, с именем того или иного политика. Российское общество – не исключение. В образе конкретного политика концентрируются и сортируются оценки целой исторической эпохи, со временем формируя ее целостный образ. Поэтому для понимания того, как население относится к прошлому страны и к своему настоящему исследователи выбирают в качестве индикаторов имена конкретных исторических деятелей.

В октябре 2012 года Фонд «Общественное мнение» попросил своих респондентов назвать тех российских политиков, которые сыграли наиболее заметную положительную роль в жизни страны⁴⁸. Считают, что Владимир Путин сыграл наиболее положительную роль в развитии страны 46% опрошенных, Бориса Ельцина назвали всего 3% респондентов, а Михаила Горбачева – лишь 1%.

Назовите, пожалуйста, российских деятелей,
сыгравших за последние 10 лет заметную
положительную роль в судьбе страны

Еще в период второго президентского срока Владимира Путина социологи ВЦИОМ отметили, что действующий глава государства стал восприниматься многими жителями страны как самый успешный руководитель России за последние 100 лет. Отрыв Путина от своего ближайшего исторического «преследователя» – Леонида Брежнева, был более чем двукратный (37% против 15%)⁴⁹. Подавляющее большинство (67%) опрошенных считали тогда, что именно в период правления Владимира Путина страна развивается в правильном направлении. Для сравнения: дали положительную оценку итогам правления Бориса Ельцина всего 9% респондентов ВЦИОМ, Михаила Горбачева – 15%, а Леонида Брежнева – 43%.

Как Вам кажется, при каком руководителе нашей страны
в последние 100 лет наша страна развивалась
скорее в правильном направлении,
а при каком скорее в неправильном?⁵⁰

	Николай II	Ленин	Сталин	Хрущев	Брежнев	Горбачев	Ельцин	Путин
Скорее в правильном	33	39	37	34	43	15	9	67
Скорее в неправильном	33	42	48	46	42	72	80	20
Затрудняюсь ответить	34	19	15	20	15	13	11	14

Обратив внимание на то, что вторым по положительным оценкам итогов своего руководства страной после Владимира Путина стал Леонид Брежнев, некоторые политологи и публицисты стали ставить знак равенства между брежневским «застоем» и периодом правления Путина.

Однако такое сопоставление некорректно. Прежде всего, потому что при выборе между эпохой Брежнева и эпохой Путина граждане России хотят жить именно сегодня и сейчас. Таких, согласно данным ВЦИОМ, почти половина (47%)⁵¹. За последние годы число желающих вновь вернуться в СССР 1980 года уменьшилось до 24%. По данным ВЦИОМ, жить именно в нынешние времена больше всего хотят молодые люди (66%). Возвращения брежневской эпохи желают прежде всего приверженцы КПРФ (51%) и пенсионеры (37%), что логично, поскольку именно эти социальные группы и являются самыми стойкими приверженцами советской эпохи.

Характеризуя обстановку в стране в начале 1980-х годов, респонденты ВЦИОМ отмечают, в частности, стабильность (10%), доступные услуги и цены (7%), отсутствие безработицы (5%), расцвет СССР (4%), единство народов. Из отрицательных качеств брежневской эпохи респонденты отмечают дефицит товаров в магазинах очереди, спекуляцию (5%), в целом тяжелую жизнь (4%), а также ограничения свобод, «железный занавес», цензуру (1%).

Социологи Фонда Общественное мнение спрашивали россиян о том, какие черты брежневской эпохи они хотели бы перенести в настоящее время и какие переносить бы не стали. Чаще всего хотели бы перенести в сегодняшний день бесплатное образование (14% от всех опрошенных), здравоохранение (12%), полную занятость (11%), низкие цены (9%), достойные зарплаты и пенсии (7%), бесплатное жилье (6%)⁵².

По данным социологов ФОМ, 42% россиян совсем не хотели бы возвращения страны в брежневскую эпоху. Особенно ярыми противниками возвращения «застоя» 1980-х годов являются молодые люди (54% против возвращения, 15% – «за»), а также жители Москвы и крупных мегаполисов. Интересно, что в малых городах сторонников и противников возврата в прошлое – поровну (по 38%), а в селах – больше тех, кто предпочел бы вернуться в 1980 год.

Совсем не хотели россияне бы видеть сегодня такие отличительные черты эпохи «застоя», как дефицит товаров в магазинах (18%), отсутствие свободы слова и иных свобод, политический диктат (6%), 3% – «железный занавес» по 2% – коммунистическую идеологию и уравниловку. Эти данные социологов свидетельствуют, что в эпоху Путина люди очень ценят демократические свободы, существующие в стране, считают их приобретение заслугой, в том числе и самого Владимира Путина.

3.3 Две эпохи изобилия – взгляд из 2013 года
Вместе с уходящими поколениями россиян, которые еще помнят по себе прелести «реального социализма», постепенно стирается из памяти образ брежневской эпохи. Он замещается постепенно мифологизируемыми воспоминаниями. Очевидно, что брежневское время уже несколько подзабыто. Но кто-либо считает, что в те годы жилось лучше?

Специально для данного доклада Центра политического анализа (ЦПА) Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел 23-24 марта 2013 года всероссийский опрос об отношении граждан страны к различным историческим эпохам. В опросе, проводившемся в 46 регионах страны, приняло участие 1600 респондентов.

Социологи ВЦИОМ спрашивали россиян о том, в какую эпоху лучше жилось тем или иным социальным группам, среди которых специально по нашей просьбе выделялись следующие: педагоги, бизнесмены, верующие, евреи, национальные и сексуальные меньшинства. Мы выбрали именно эти группы, поскольку именно они сегодня постоянно появляются в прессе как группы, которые так или иначе должны ощущать социальное давление и дискомфорт. Мы отказались от выбора таких групп как «рабочие», «колхозники», «служащие», «пенсионеры», «бюджетники» или «чиновники» либо в силу достаточно абстрактного статуса одних, либо высокой доли мифологизированности других социальных категорий. В качестве маркеров исторических эпох использовались имена руководителей СССР и России: Леонида Брежнева, Михаила Горбачева, Бориса Ельцина и Владимира Путина.

Результаты опроса ВЦИОМ подтвердили первоначальную гипотезу, выдвинутую экспертами ЦПА, согласно которой накануне Олимпиады-2014 в Сочи большинство населения России в целом позитивно оценивает результаты деятельности Владимира Путина на посту главы государства.

Так, например, отвечая на вопрос социологов «За какой период в истории жизни нашей страны вам не стыдно?», позитивно оценивают эпоху Путина 34% респондентов, опрошенных социологами ВЦИОМ. Итоги правления предыдущих правителей страны (за исключением Леонида Брежнева) оцениваются опрошенными негативно – так, например, за «лихие 90-е», на которые пришлось правление Бориса Ельцина, не стыдно только 4% граждан России, а за «перестройку» Михаила Горбачева не стыдно 6% опрошенных.

За какой период в истории нашей страны Вам не стыдно?

Брежнева	38
Горбачева	6
Ельцина	4
Путина	34
Такого периода не было	14
Другое	4
Затрудняюсь ответить	9

Специально отметим, что наиболее позитивно сегодня оценивается эпоха Путина в среде молодежи. 50% респондентов в возрасте от 18 до 24 лет отметили, что им не стыдно за эпоху Путина. Для сравнения: в этой же возрастной группе эпоху Ельцина положительно оценивают 5% респондентов, эпоху Горбачева – 6% респондентов и эпоху Брежнева 15% опрошенных молодых людей. Наиболее популярна эпоха Путина среди студентов и учащихся (55% за Путина против 13% за Брежнева), а также в среде специалистов с высшим образованием в коммерческом секторе (40% против 29%), которых многие политологи сегодня еще называют «креативным классом».

Эпоху советского «застоя» с ностальгией вспоминают пенсионеры (53% за Брежнева против 26% за Путина), неквалифицированные рабочие в промышленности и сельском хозяйстве (47% за Брежнева против 37% за Путина).

Позитивно оценивает эпоху Путина не только молодежь, но и наиболее экономически активные граждане среднего возраста. Так в возрастных группах 25-34 года и 35-54 года положительно оценивают эпоху Путина по 37% респондентов. Исключение здесь составляют только люди преклонного возраста и пенсионеры, которые как отмечали социологи и ранее, по-прежнему с ностальгией вспоминают брежневскую эпоху (57% за Брежнева против 27% за Путина).

Чем выше уровень дохода респондентов и чем выше их самооценка материального положения своей семьи, тем позитивнее оценивается ими эпоха Путина. Так, например, позитивно оценивают эпоху Путина 50% респондентов, отметивших, что они в качестве самооценки своего материального положения «могут позволить себе практически все, купить квартиру, машину и т.п.». В то же время 53% респондентов, оценивших свое материальное положение, как «плохое, очень плохое», позитивно оценивают эпоху Брежнева (за эпоху Путина в этой группе высказалось только 22% респондентов).

Наиболее позитивно оценивают эпоху Путина респонденты в Москве и Санкт-Петербурге (36%) и сельские жители (37%). Наиболее высока ностальгия по брежневским временам в малых городах (менее 100 тысяч жителей) – 45% и на селе (43%).

Специфика проведенного нами опроса состояла в том, чтобы узнать, прежде всего, мнение широких слоев населения в отношении той или иной социальной группы – считает ли общество, что такая группа, которая сама о себе заявляет как о подвергающейся давлению, живет хорошо или плохо, считает ли общество, что государство «недодает» какой-то части общества от «общественного пирога» благ и свобод.

3.4 Бизнесмены
Образ бизнесмена в общественном мнении и СМИ в существенной степени противоречив. С одной стороны он предстает как один из главных бенефициаров новых постсоветских экономических отношений, с другой – чуть ли не как главная жертва политики руководства России последних 10 лет. Однако, как выяснилось, население страны полагает, что именно при Путине бизнесмены смогли получить наибольшие преимущества от своего рода занятий и социального статуса. Считают, что бизнесменам живется лучше при Путине 56% опрошенных. Более чем в два раза (26%) меньше число тех, кто положительно оценивает деловой климат в «лихих 90-х», при Борисе Ельцине.

В какую эпоху в России лучше жилось бизнесменам?

При Брежневе	3
При Горбачеве	6
При Ельцине	26
При Путине	56
Затрудняюсь ответить	8

Эти цифры достаточно неожиданные, поскольку картина, которую дают нам СМИ, явно противоречит самочувствию граждан. Аудиторию тех, кто считает иначе, составляют избиратели оппозиционных партий, время от времени пользующихся интернетом как средством получать информацию. Но даже в этих средах мнение о том, что именно при Путине представителям бизнеса живется лучше, чем когда-либо, достаточно высоко и превосходит по показателям другие эпохи.

3.5 Верующие
Мы включили в опрос верующих, поскольку, если верить медиа, эта группа граждан находится в зоне острого социального конфликта. Под «верующими» подразумевались отнюдь не только православные граждане, но так же лица иных вероисповеданий, как традиционных для России ислама и буддизма, протестантских деноминаций, так и новых религиозных культов.

В какую эпоху в России лучше жилось верующим?

При Брежневе	7
При Горбачеве	4
При Ельцине	10
При Путине	61
Затрудняюсь ответить	19

Цифры этого опроса показывают, что граждане России считают нынешнюю эпоху самой религиозно толерантной. 61% респондентов считает, что верующим в нашей стране лучше всего живется именно при Путине. И эта оценка ни в какое сравнение не идет с либеральными временами Бориса Ельцина или эпохой религиозного индифферентизма Брежнева и Горбачева.

3.6 Евреи
Мы включили в опрос группу «евреи» по двум причинам – с одной стороны эта тема устойчиво присутствует в медиа рядом с темой эмиграции, с другой показатель отношения к евреям в обществе является важным маркером социальной напряженности.

В какую эпоху в России лучше жилось евреям?

При Брежневе	6
При Горбачеве	5
При Ельцине	13
При Путине	42
Затрудняюсь ответить	33

Интересна высокая цифра затруднившихся с ответом (треть опрошенных). Но наряду с этим достаточно высокие (но не зашкаливающие, что свидетельствовало бы о социальном рессентименте) показатели уверенности общества, что у евреев в государстве Россия все в порядке именно сейчас, а не при Ельцине или Брежневе, говорит о том, что в обществе нет существенной напряженности по отношению к евреям, и не распространен антисемитизм.

3.7 Национальные меньшинства
Мнение граждан о том, каково же их собственное отношение и отношение государства к национальному вопросу является одним из наиболее значимых показателей здоровья общества.

В какую эпоху в России лучше жилось национальным меньшинствам?

При Брежневе	18
При Горбачеве	3
При Ельцине	8
При Путине	42
Затрудняюсь ответить	28

Путинская эпоха в перспективе «национального вопроса» оценивается гражданами выше, чем период «развитого социализма». Советскую пропаганду интернационализма сменили практики либерального мультикультурализма. Эффективность этих практик в отличие от декларативного «равенства народов» показали высокие (но опять же не зашкаливающие) цифры самочувствия, которыми характеризуют граждане нынешнее положение дел по «национальному вопросу». 42% респондентов полагают, что национальным меньшинствам в России живется лучше именно при Путине.

3.8 Сексуальные меньшинства
Благодаря стараниям средств массовой информации может сложиться мнение, что в последние годы государственная политика в России испытывает дефицит гендерной толерантности. Нередко можно услышать обвинения власти в гомофобии. Цифры, полученные нами в результате опроса, опровергают это мнение.

В какую эпоху в России лучше жилось сексуальным меньшинствам?

При Брежневе	2
При Горбачеве	2
При Ельцине	7
При Путине	56
Затрудняюсь ответить	33

Среди опрошенных социологами ВЦИОМ респондентов больше половины (56%) тех, кто считает, что сексуальным меньшинствам лучше всего живется именно при Путине. То есть общество отнюдь не рассматривает среды ЛГБТ в качестве притесняемых. Никакого преследования по гендерному признаку общество в эпоху Путина не замечает. Более того, 33% опрошенных тема сексуальных меньшинств практически не тревожит.

3.9 Педагоги
Пожалуй наиболее противоречивый результат мы получили при исследовании отношения граждан страны к уровню жизни работников системы образования. Из всей массы бюджетников мы выбрали именно эту группу, поскольку именно они еще с советских времен ассоциировались с интеллигенцией, а также с исполнением важной социальной миссии по воспитанию будущих поколений граждан страны. Оттого, возможно, школьные учителя, воспитатели детских садов, вузовские преподаватели рассматривались обществом через призму социального долга. В период так называемых рыночных реформ падение материального благосостояния и социального престижа этой профессиональной группы переживалось обществом наиболее болезненно.

В какую эпоху в России лучше жилось педагогам?

При Брежневе	49
При Горбачеве	5
При Ельцине	4
При Путине	29
Затрудняюсь ответить	13

Цифры, которые показал наш опрос, свидетельствуют о том, что общество все еще не преодолело до конца указанную «травму». Граждане страны все еще ощущают, что государство и общество находятся в долгу у работников образования.

Однако респонденты, опрошенные ВЦИОМ, все-таки отмечают существенное улучшение жизни работников сферы образования при Путине по сравнению с 90-ми. В целом так считают 29% опрошенных. Наиболее часто такую точку зрения высказывают люди, которые сами находятся внутри образовательного процесса – 48% учащихся и студентов полагают, что при Путине преподавателям живется так хорошо, как никогда.

3.10 «Новые недовольные»: «ностальгирующие» и «нигилисты»
При анализе данных, полученных социологами ВЦИОМ, мы обратили особое внимание на распределение оценок респондентов, проживающих в городах-миллионниках (за исключением Москвы и Петербурга) и крупных городах с населением более 500 тысяч человек.

Исследование выявило противоречивую картину. По отношению к современности здесь отчетливо выделяется три примерно равные по численности группы. Отвечая на вопрос о том, за какую эпоху им не стыдно, в городах-миллионниках 31% сказали, что им не стыдно за эпоху Путина, 28% заявили, что «такой эпохи нет» и 27% с ностальгией вспоминают эпоху застоя. То есть группа «оптимистов», позитивно оценивающая современную эпоху, группа «нигилистов», не довольных вообще ничем, и группа «ностальгирующих». В сумме «нигилисты» и «ностальгирующие» составляют около 55% населения крупных городов.

Несколько более поляризованной выглядит картина для двух столиц: 35% из их жителей не стыдно за эпоху Брежнева, 34% позитивно оценивают эпоху Путина и 22% выбрали вариант ответа «такой эпохи нет».

Мы полагаем, что такие оценки нами объясняются следующим образом.

Первая причина лежит на поверхности – жители городов-миллионников и крупных городов, оценивая события в своей жизни и жизни страны за последние 30 лет, таким образом, демонстрируют свой конформизм, увлеченность своей повседневной жизнью и нежелание говорить на политические темы, давать какие-либо оценки тем или иным событиям или политикам.

Другой причиной может быть демонстративное поведение респондентов, их желание эпатировать интервьюера. В этой связи любопытно, что 27% госслужащих при ответе на вопрос, за какой период в жизни страны им не стыдно, выбрали вариант ответа «Такого периода не было». И это несмотря на то, что в анкете ВЦИОМ в числе возможных ответов на данный вопрос было стандартное «затрудняюсь ответить», позволяющее респонденту уклониться от ответа.

И, наконец, третья причина – мы имеем дело со скрытым, глухим раздражением представителей некоторых социальных сред в адрес действующей власти.

Именно этим можно объяснить тот факт, что среди респондентов выбравших вариант ответа «такой эпохи не было» много тех, кто либо затруднился с оценкой деятельности президента Путина (22%), либо тех, кто не одобряет его деятельность (21%) и деятельность премьер-министра России Дмитрия Медведева (20%). Также велико количество респондентов, выбравших этот ответ и среди тех, кто не стал бы голосовать на выборах в Госдуму, если бы они состоялись в следующее воскресенье (23%). В распределении респондентов по возрасту наибольшее число тех, кто выбрал этот вариант (20%) находится в возрасте 25-34 года

Какие же социальные среды считают себя «обиженными» нынешней властью?

Здесь мы решили посмотреть на соотношение между сторонниками эпохи брежневского застоя и сторонниками эпохи Путина. Наиболее открыто демонстрируют свои симпатии брежневским временам как ни странно, бизнесмены (36% за Брежнева против 27% за Путина) и госслужащие (33% за Брежнева против 20% за Путина). Это довольно интересные результаты в свете распространенного мнения о том, что именно эти группы – чиновников и действующих предпринимателей – составляют кластер бенефициаров социально-экономической политики страны последних 10 лет.

Кто эти люди? В среде чиновничества это, прежде всего, непосредственные исполнители и руководители нижнего звена, муниципальные служащие с низким доходом, средним образованием, часто в возрасте. То есть люди, которые делали ставку на карьеру в госсекторе еще в брежневские времена. Они – ядро «ностальгирующих».

Среди бизнесменов – это, по преимуществу, разорившиеся представители малого бизнеса, начинавшие заниматься предпринимательством в «лихие 90-е». Эту группу можно обнаружить при анализе распределения ответов респондентов на вопрос о социальном самочувствии бизнесменов по возрасту, самооценке материального положения и месту жительства. Характерным признаком этой группы «новых недовольных» можно считать тот факт, что все они считают, что бизнесменам жилось лучше при Ельцине, а не при Путине. Представители этой группы проживают в городах с населением менее 500 тысяч человек (33% считают, что бизнесу лучше жилось при Ельцине). 32% «едва сводящих концы с концами» в возрастной группе 35-44 года считают, что деловой климат в стране был лучше во время нахождения у власти Бориса Ельцина.

Образ «нигилиста» же тяготеет к возрасту 25-34 года, он на сегодняшний момент либо безработный, либо находится на соцобеспечении, он скорее образован, чем нет, проживает в одном из городов-миллионников или крупном промышленном центре и затрудняется в определении своего материального положения.

То есть «новые недовольные» – это люди, которые либо пока еще не смогли себя найти в новой жизни, либо не смогли адекватно распорядиться возможностями и ресурсами, которые им были предоставлены.

Насколько обоснованы претензии к власти со стороны этих «новых недовольных», либо они должны предъявлять их прежде всего себе? Высокие показатели индексов социального самочувствия граждан России, полученные в результате проведенного по нашему заказу ВЦИОМ опроса, с достаточной мерой убедительности демонстрируют, что в целом общество позитивно относится к последним почти пятнадцати годам своей жизни в России.

_{_________________}
46  — Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ, 12-13 января 2013 г., http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113570
47  — Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ, 26-27 января 2013 г., http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113649
48  — ФОМ, проект «Доминанты», опрос «ФОМнибус», 28 октября 2012 г., http://soc.fom.ru/Istoricheskaya-pamyat/10704
49  — Михаил Горбачёв: светлые пятна на темном фоне http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=2331
50  — Там же.
51  — Возвращение Путина: «Неозастой» — Или новый импульс к развитию страны? http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112094
52  — ФОМ. Опрос населения 9-10 декабря 2006 г., http://bd.fom.ru/report/map/dd064934

Вернуться назад и продолжить чтение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Митинги протеста 2011-12 годов в столице показали потенциал возвращения граждан в публичную политическую сферу из сферы частно-потребительской. Сделав свою частную жизнь комфортной и изобильной, люди потребовали «продолжения банкета» за пределами их частных пространств. Это произошло, на наш взгляд, благодаря тому, что «сытые годы» изменили наше общество.

Общество в целом благодарно времени и власти за материальное благополучие. Как показало наше исследование, люди в целом позитивно оценивают современный послеельцинский период истории страны. Более того, граждане России абсолютно уверены в том, что никогда за последние полвека они не жили так хорошо, как сегодня.

Мы проверили гипотезу, прочно укоренившуюся в СМИ, о том, что в российском обществе существуют определенные стигматизированные группы «особенно обиженных». Эти группы выделяются, по мнению журналистов, на основе групповой идентичности – религиозные группы, группы меньшинств, интеллигенции, предпринимателей и т.д., а не по принципам доступа к материальным благам. Трудно спорить с тем, что бедным живется в любом обществе плохо. Однако журналисты утверждали, что в России существуют целые дискриминируемые государством и обществом среды. Оказалось, что эти представления являются мифом. Практически ни одна из называемых в СМИ социальных групп не является дискриминируемой, более того – население России полагает, что все эти социальные группы выиграли в результате путинских преобразований. Они так же никогда не жили так хорошо в России как сейчас.

Наше исследование позволяет сделать вывод о том, что «путинское процветание» коснулось и преобразовало практически все социальные слои. Безусловно, кто-то выиграл больше благодаря «сытым годам», кто-то меньше. Но практически у всех социальных групп был шанс выиграть, всем социальным средам, а не только особо привилегированным, как полагают сторонники «просачивания», досталась часть «пирога».

Только этим и более ничем нынешние годы социального процветания похожи на поздний Советский Союз – материальное благополучие пришло в каждый дом. Но механизмы у этого благополучия были разные.

Мы обнаружили социальные группы, которые действительно не вполне удовлетворены тем, как живут последние 15 лет. И это отнюдь не «креативный класс», о котором так навязчиво говорят эксперты и журналисты. Это две относительно небольшие прослойки «нигилистов», не нашедших (скорее всего пока) себя в новом обществе, и «ностальгирующих», испытывающих зависть к тем, кто получил в последние годы больше, чем они. (В прессе их назвали бы «тунеядцы» и «неудачники»). Только они могут считать себя «несчастными» и «обиженными», кто готов предъявлять счет государству и обществу за свое нынешнее состояние, причиной которого они являются, по сути, сами.

Вопреки распространенному мнению нынешнее материальное благополучие граждан России не является подачкой элит в обмен на свободу. Подобной подачкой как раз являлось призрачное благополучие граждан позднего СССР, руководство которого пыталось компенсировать отсутствие в стране демократических свобод неудачной симуляцией западного общества потребления. Без политических и экономических свобод нынешнее благосостояние граждан страны было бы немыслимым. Например, свободы общения и передвижения были бы немыслимы сегодня в России без всеобщего распространения интернет-технологий и определенного уровня благосостояния граждан. Таким образом материальный достаток граждан России, а также прочная социально-экономическая база, на которой это материальное благополучие покоится, являются непосредственными свидетельствами эффективности политических практик управления страной.

А это значит, что Россия выучила уроки, которые ей преподало время с Олимпиады-1980 до Олимпиады-2014.