На прошлой неделе ЦИК зарегистрировал восьмерых кандидатов на выборах президента, которые состоятся 18 марта. И опубликовал их декларации за шесть лет – больше всех заработала Ксения Собчак, меньше всех – Сергей Бабурин
За последнюю неделю все потенциальные кандидаты, которые смогли сдать свои подписи в ЦИК, официально стали кандидатами. Таким образом, в этот раз на выборах президента никого из серьезных кандидатов на подписях резать не стали.
В 2012 году не смог преодолеть отсев Центризбиркома, в частности, Григорий Явлинский. Тогда поговаривали, что участие Явлинского било по позициям Михаила Прохорова, который в противном случае становился безальтернативным кандидатом «от Болотной и либералов». По позициям Путина Явлинский не бил практически никак, а вот шансы Прохорова мог практически уполовинить, если не хуже. Дескать, потому Явлинского ЦИК и не пустил на выборы, насчитав брака в подписях выше установленной законом планки.
И теперь все восемь кандидатов, что подали в ЦИК достаточное количество подписей, официально получили удостоверения кандидатов в президенты и уже на полном серьезе вступают в избирательную кампанию.
В нее активно вступил и Центризбирком — в том плане, что уже несколько недель ведет активную агитацию, поясняя в федеральных СМИ, популярных соцсетях и на региональном уровне новации в порядке голосования. В частности, то обстоятельство, что теперь голосовать можно не только по месту прописки, но и — путем несложных и незатратных по времени манипуляций со стороны избирателя — по месту фактического проживания.
В принципе, это может дать небольшой прирост явки за счет людей, на протяжении лет живущих в других городах страны, но, например, снимающих там квартиру, а потому регистрации не имеющих.
В этом плане интересными кажутся выкладки ФОМ, которые были опубликованы на неделе. Социологи обнародовали данные опроса как раз касательно предполагаемого уровня явки на предстоящих выборах. Там есть несколько любопытных моментов. Во-первых, почти половина опрошенных высказались за возвращение порога явки на выборах (43%). Правда, существенно выросло и число противников такой меры, за счет уменьшения числа неопределившихся. Подобный опрос ФОМ проводил и несколько лет назад: в 2012 году число сторонников возвращения порога явки было 38%, число противников — 27. В целом же 57% заявили, что низкая явка на выборах — это плохо.
Впрочем, на президентских выборах за уровень явки, если смотреть на материалы того же ФОМа, беспокоиться не следует. На 4 февраля число твердо решивших принять участие в выборах президента составило 58 с хвостиком процентов опрошенных, причем за неделю оно подросло сразу на четыре пункта. Еще 13% сказали, что скорее всего придут на выборы. Еще 9% пока не определились, но выбрали вариант «скорее приду, чем не приду».
Хотя стоит оговориться: уровень явки — это все-таки развлечение больше для политизированной публики и экспертов, которые любят поговорить об «уровне легитимности выборов в зависимости от уровня явки» или «уровне доверия к кандидату в зависимости от числа голосов, полученных им на выборах».
Не для избирателя все эти показатели, ему, скорее, интересны «цифирки» в процентах.
И тут никаких сюрпризов социологи пока не фиксируют. Путин, дальше с отрывом примерно в 10 раз Грудинин, затем — Жириновский. Остальных кандидатов уже приходится рассматривать при помощи лупы.
Правда, 7 февраля главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов огорошил аудиторию, рассказав, что по имеющимся у него «инсайдерским рейтингам» расклад в гонке несколько другой. Как сказал Венедиктов, «пока на втором месте идет Грудинин. С небольшим отрывом вниз от него идет Жириновский. Со значительным отрывом на 4-м месте идет Ксения Собчак. Могу сказать, что у Жириновского и Грудинина двузначные цифры, а у Собчак не двузначная цифра». Данные интересные, ведь выходит, что Грудинин и Жириновский уже выбились за 10% (чего ни ВЦИОМ, ни ФОМ не фиксируют в своих сообщениях), хотя источник не очень понятный, а потому и не может считаться совсем надежным.
В любом случае — когда много оценок, возникает и дополнительная интрига. А также возможность для предприимчивых людей заработать денег. Правда, вскоре велико появление сложностей с этим моментом. Минфин разработал законопроект, который запретит букмекерам принимать ставки на итоги и выборов и референдумов в России, а также событий, которые могут быть с ними связаны.
Непонятно, зачем такое регулирование, поскольку вообще-то запрет на такого рода игры уже есть в законе «О гарантиях основных избирательных прав». Его 56-я статья говорит о запрете лотерей и иных игр, связанных с риском, если ставки делаются на результаты выборов.
Видимо, этот закон в оптику Минфина и подшефных ему букмекеров просто не попадает.
Все вышесказанное не касалось активности самих участников гонки, что несправедливо — все-таки именно они являются основными интересантами (какие бы цели они ни преследовали) процесса. Медиа и публичная активность кандидатов на неделе оставалась стабильно высокой: наверно и наивно было бы ждать иного до самого 18 марта. Попробуем выделить только центральные темы — на описание всей активности кандидатов никаких сил не хватит.
Владимир Путин на неделе не отвлекался от своих президентских обязанностей. Даже за удостоверением кандидата в ЦИК приходил не сам президент, а его представитель — график не позволил. Но традиционно сложно определить, где в рамках кампании Путин-президент, а где Путин-кандидат не всегда легко. То есть — юридически легко, но по факту... Действующий президент на неделе совершил тур по Сибири: в Красноярске он инспектировал объекты предстоящей городу в 2019 году зимней Универсиады и общался с молодыми спортсменами, в Новосибирске — с молодыми учеными. Вообще, тема будущих поколений как будущего России в кампании Путина выглядит одной из центральных.
У кандидатов третьего ряда, с наименьшими рейтингами, центральным событием последних дней стали попытки познакомиться с широкими массами поближе. Известный телеведущий Владимир Соловьев потихоньку приглашает в свою студию всех кандидатов в президенты. Павел Грудинин и Ксения Собчак успели побывать в студии на «России-1» еще в прошлом году, на этой неделе у Соловьева были Борис Титов, Максим Сурайкин и Сергей Бабурин.
Эдакая презентация гражданам полного «набора» кандидатов, поскольку с Путиным избирателя особо знакомить не надо, да и с Жириновским, который и так с эфиров на ток-шоу не вылезает. Правда, ВВЖ особо на ток-шоу сейчас не светился: покинул Москву, отправившись в предвыборный тур на Урал. Презентация — хорошо, но есть один нюанс. Интервью эти транслировались уже глубоко за полночь, для самых стойких фанатов Соловьева и клинических полуночников.
Титов отметился несколько дней назад еще и выступлением не вполне предвыборным: по его инициативе Путину был передан список бизнесменов-эмигрантов, которые просят о возвращении на Родину. Список неоднозначный, но самое главное — Титов в данном случае, конечно, выступает как бизнес-омбудсмен, а не кандидат. Впрочем, в интервью тому же Соловьеву Титов сказал, что для себя одной роли от другой не отделяет. В любом случае, электоральная значимость этой защиты бизнеса от произвола силовиков выходит если не отрицательная, то точно нулевая.
Павла Грудинина выступать на ТВ зовут не слишком активно (коммунист Юрий Афонин это в прошлое воскресенье даже поставил на вид тому же Соловьеву), но кандидат пошел на довольно неожиданный шаг.
Он дал интервью известному журналисту и самому популярному интернет-интервьюеру Юрию Дудю. На самом старте своей кампании к Дудю уже приходила Ксения Собчак, но совсем другое дело Грудинин.
Аудитория Дудя, который долгое время интервьюировал различных российских рэперов, все-таки далеко не грудининская и не коммунистическая. Шаг, как представляется, у Грудинина вышел весьма смелый и неординарный. Как и содержание выступления. Едва ли не половину времени обсуждали роль Сталина в истории и он, по словам Грудинина, выходит самым выдающимся российским историческим деятелем. Насколько такие откровения помогут завоевать симпатии аудитории Юрия Дудя — большой вопрос. Зато аудитория интервью была довольно представительной — три с лишним миллиона просмотров, как минимум, не хуже федерального телевизора.
Еще смелее, правда, выступила Ксения Собчак, которая отправилась в Вашингтон, где выступила с рядом публичных заявлений (на весьма приличном английском) и приняла участие в Молитвенном завтраке. Активность для кандидата в президенты России в рамках кампании выходит не совсем понятная. Тоже презентация, своего рода, но необычной публики, которая от российских выборов в основном сильно далека.
Хотя сама Собчак в инстаграме даже попыталась пошутить на видео с Антоном Красовским, мол, «приехали в Госдеп за зарплатой». Аудитория Собчак, быть может, юмор оценит, а вот аудитория федеральных каналов, которые дали это в новостях — вряд ли.