Политолог Олег Реут анализирует поражение Дональда Трампа в очередных теледебатах между кандидатами в президенты США
Надо же такому случиться. Одиннадцать лет назад, в 2005 году, Дональд Трамп в приватном разговоре с телеведущим Билли Бушем за кулисами одного из реалити-шоу позволил себе довольно неосторожные высказывания. Аудиозапись произнесённого оказалась опубликована 7 октября 2016 года на сайте Washington Post, мгновенно разразился самый громкий (пока что) скандал за нынешнюю президентскую кампанию. В ходе «обмена мнениями» теперешний кандидат в президенты США рассказывает о своём жизненном кредо в отношении женщин — не может устоять перед их сексуальностью, всегда наступает, пользуется своим звёздным и денежным положением, чтобы получить то, что хочет. И, конечно, произносит очевидно входящую в современную историю фразу про то, как хватает их за причинные места.
Хвастовство кандидата-республиканца не было отвергнуто его предвыборным штабом. Более того, неясно зачем, но он официально подтвердил подлинность записи. Трамп заявил, что это было «просто подшучивание друг над другом». После этого кандидат в президенты извинился перед теми, «кого оскорбили его слова». Таким образом, он создал ситуацию, при которой в ходе позавчерашних дебатов ему не оставалось уже ничего делать. И эту теледуэль он проиграл. В его кармане не было не только козырной, а вообще никакой карты. Он твердил и твердил, что сожалеет, но извинения не принимались. В какой-то момент Трамп заявил, что высказанное одиннадцать лет назад есть «только слова», поскольку он не глумился над женщинами в отличие от супруга его оппонента Хиллари Клинтон. Эта фраза явно не принесла ему очков. Она прочитана аудиторией как признание отсутствия раскаяния в том, что говорится миллиардером.
Однако в значительно большой мере скандальность записи и её позиционирование в ходе публичного спора указывают на восприятие Трампом секса как инструмента насилия. Трамп фактически отказал тем, в отношении кого применял или намеревался применить символическое насилие, в признании их ценности, самодостаточности и достоинства. Оказалось, что для него секс — это могущество (или «только слова»). Так устроен патриархат, для которого оформляется основной признак — эксплуатация женщин: для секса, для рождения детей, для домашней работы. Но совершенно по-другому устроен американский консерватизм. И именно этого знания Трампу не хватает, чтобы стать лидером нации.
В обществе, где женщина — товар, а мужчина — покупатель, секс оказывается не радостью, не близостью, не таинством, не высшим проявление влечения. Секс — это объект торга. Это сделка. Секс становится чем-то вроде имущества, которое можно украсть, можно получить нечестным путем. Но даже самый одержимый человек понимает, что он не может насильно овладеть удовольствием. Он не может заставить другого человека быть счастливым. И тогда, будучи политиком, он начинает превращать общество в одномерное большинство, в ресурс власти.