Политолог Олег Реут о грядущих самых важных дебатах в истории Соединенных штатов Америки
Став президентом, г-жа Хиллари Клинтон или г-н Дональд Трамп на многие годы, если не навсегда, исключат себя из обстоятельств публичных споров и диспутов тет-а-тет. Первые дебаты кандидатов-2016 обещают стать самыми смотрибельными в истории Америки. Вполне вероятно, что успех или поражение в раунде мнений, ответов и реплик предопределит настроение колеблющихся избирателей.
Время монологов истекло. Соискатели президентства обязаны откорректировать тональность и даже вокабуляр. Должны быть готовы продемонстрировать свои компетенции в риторике, стратегии ведения спора и тактике использования оценочной лексики.
Большинство консультантов по ведению теледебатов ориентируют своих клиентов на выделение двух групп стилистических средств в языке полемики и называют их — «признаваемое» и «отвергаемое». В семантическую сферу признаваемого входят все предметы мысли (т. е. лица, документы, организации, события и т.п.), которые считаются позитивными с точки зрения риторической позиции дискутанта. В семантическую сферу отвергаемого входят все предметы мысли, которые считаются негативными (или потенциально негативными). Соотношение этих сфер, естественно, зависит от коммуникационной установки политика, т. е. внешних для языка причин, но выражается это соотношение на стилистической окраске употребляемых в речи языковых средств, в том числе на лексемах, вне текста совершенно нейтральных.
Для культуры речи эта проблема интересна и важна в том отношении, что стилистическая окрашенность текста дебатов может создать трудности при его обработке. Изложение такого текста человеком других взглядов, в другой ситуации, в другом общественно-политическом контексте может незаметно для этого человека привести к нарушению стилевого единства порождаемого им текста. Конечно, современный исследователь если и вставит в свой текст, например, обороты, характерные для американских медиа, то сделает это осознанно, например, для выражения многоплановости или иронии по поводу какого-либо события.
Однако наибольшую проблему в декодировании текста, генерируемого в ходе дебатов, представляет принципиальная неоднородность стилистических средств. Многие наблюдатели обращают внимание на то, что в ходе внутрипартийных праймериз Дональд Трамп зачастую оказывался в более комфортных условиях — сообщения о миллиардере доминировали в новостном контенте, а его эмоционально окрашенная лексика, наряду со сравнительно неожиданным для широкой аудитории сочетанием стандартных и экспрессивных средств языка, «сокращали расстояние» между ним и любым модератором дебатов.
Теперь же наступило время досконально продуманных и даже отрепетированных ответов, важной особенностью изложения которых является использование наиболее типичных для текущего момента общественной жизни способов изложения материала, наиболее частотных лексических единиц, характерных для данного времени фразеологизмов и метафор. Актуальность содержания и агрессивность подачи заставляют кандидатов искать нетривиальные формы выражения, общепонятные и в то же время отличающиеся свежестью, новизной и одновременно естественностью. Небрежная и неточная речь должна быть исключена. Именно её мгновенно почувствует адресат. Равно как и нарушение баланса между выразительностью и точностью.