США в Сирии оказались загнаны в угол. Но не надо иллюзий: крыса, загнанная в угол, становится вдвойне опасней
С самозваными хозяевами мира так никто не разговаривал с начала 80-х годов. Вначале их обвинили в прямом сотрудничестве с террористами запрещённого в России Исламского государства, когда их авиация разбомбила позиции сирийских войск, а потом игиловцев по радио пригласили занять любезно разбитые окопы и капониры. Попытки оправданий — откровенно лукавых, надо признать, — были встречены с сарказмом и требованиями повиниться окончательно.
Затем закусивших удила американцев, пригрозивших России обеспечить её телами её солдат в пластиковых мешках и сбитыми самолётами, а мало покажется — и терактами в её городах, оборвали крайне грубо и презрительно: только рискните — мы тоже знаем, где, с каким рядом террористом находится обучающий его ваш советник. И им уж точно мало не покажется.
Опять пришлось неубедительно, но унизительно оправдываться.
Далее на возмущённые крики из западных столиц о «варварстве» в очищаемом от террористов Алеппо в Москве и Дамаске просто не обратили внимание. Как и на угрозы выйти из сотрудничества с Россией по Сирии. Да и чего ценного было в том сотрудничестве, если с точки зрения Дамаска и Москвы глянуть? От этого сотрудничества в принципе толку не было, — как и самого, впрочем, сотрудничества. США только вставляли палки в колеса и использовали перемирия для перевооружения боевиков. Зато собственные военные сирийского правительства возмущались, когда у них раз за разом уводили из-под носа очередную победу — отчего-то каждый раз требования о скорейшем перемирии со стороны США совпадали с серьёзными поражениями террористов на фронте.
«Это сотрудничество особой пользы не приносило, — подтверждает один из авторитетнейших в России специалистов по региону, старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов. — Если мы посмотрим на якобы сотрудничество США с Россией, то сразу же заметим, как американцы под видом этого сотрудничества пытались проводить свои собственные интересы на Ближнем Востоке, с сотрудничеством ничего общего не имевшие. Это совершенно очевидно».
Но ведь каждый в нынешней сирийской каше проводит свои собственные интересы? Даже Россия, вполне благородно и, главное, по закону сотрудничающая с Дамаском на самом деле печётся о своих интересах, стремясь остановить или хотя бы обескровить террористическую грозу на дальних подступах к своим границам. Есть интересы и интересы, возражает востоковед. «Если мы вспомним — то все эти договорённости о перемирии, о прекращении огня приводили только к тому, что террористы получали возможность передышки, проводили перегруппировку, насыщались новыми боевиками, вооружениями и снова начинали боевые действия. Так что это „сотрудничество“ в кавычках было только прикрытием того, что американцы помогали боевикам», — убеждён Борис Долгов.
Не вынесла душа поэта…
Не поэта, впрочем, а госдепартамента, но всё же не вынесла душа американская грубого такого обращения. Даже не грубого, нет, — игнорабельного. Они же привыкли к мысли, что победили в холодной войне, что теперь они — одни хозяева мира, и их воля, воля США является определяющей. И даже если генерал покажет соль в пробирке объявив её невиданным оружием массового поражения этого достаточно для объявления войны и раздербанивания не понравившейся Вашингтону страны.
С Югославией прошло, с Ираком, с Ливией… И всякий раз становилось только хуже. И почему-то не только в странах, подвергшихся «урокам демократии», но и в Европе. Косоварская мафия, ливийские беженцы, иракская миграция — всё обрушивалось на старушку, превращая её в постепенно закипающий, как сегодня отчётливо видно, котёл.
А вот с Сирией не прошло. Оказалось, незаметно Россия не только окрепла, но и выучила всё те же «уроки демократии» — слаба Богу, на чужом опыте. И каждому американскому лукавому аргументу стала противопоставлять свою где-то даже с наивностью граничащую готовность «решить вопрос». Режим Асада пуляется в собственное население химическими зарядами? Надо наказать, тоже пару ракеток по нему пустить? А давайте так: ракеты ваши мы над Средиземным морем собьём, чтобы, не дай Бог, не упали куда, а с Асадом договоримся о ликвидации запасов химического оружия. А заодно поможем выяснить, кто именно пулялся — не ваши ли «оппозиционеры»?
Асад бомбит не ИГИЛ, а «умеренную» оппозицию? Ой, да и мы грешны, если вам верить. Так нет ничего проще! Отделите ваших террористов от самодеятельных — и мы хоть будем знать, кого бомбить. Не можете отделить? Ай-яй, проблема. Ну, ничего, мы тем не менее контртеррористическую операцию останавливать не станем, а вы уж поторопитесь. Понимаем, что сложно: одна часть вашей администрации снабжает оружием и деньгами «зелёных» террористов, другая — «чёрных», вложений своих никому терять не хочется. Но согласитесь, что это никак не проблемы майора Иванова, получившего задание разнести вон ту колонну, по которой у вас в Вашингтоне нет консенсуса…
Наконец, вишенка на торте: указ президента Путина о приостановке соглашения с США об уничтожении оружейного плутония. Дело не в его содержании, и не в причинах. Красота в формулировках: пока не выполните тех-то и тех-то условий, да ещё не погасите нам наши убытки, — никакого сотрудничества.
Да-а, так с самозваными хозяевами мира никто не разговаривал со времён начала перестройки в СССР. Шок оказался могуч: сутки как в Белом доме никто не смог ничего по этому поводу внятного сформулировать, кроме невразумительного дипломатического мычания!
С сирийскими делами это заявление кажется напрямую не связано, но и по Сирии МИД России добавил огонька.
Ставки высоки
Москва призывает США трезво оценить решение прекратить диалог по прекращению огня в Сирии, ставки очень высоки, заявили в МИД. «Весьма сожалеем о принятом в Вашингтоне решении прекратить российско-американский диалог по восстановлению мира в Сирийской Арабской Республике. Заявление Госдепартамента США об одностороннем свертывании совместной с Россией работы по урегулированию конфликта в Сирии, за исключением вопросов предотвращения инцидентов в воздушном пространстве этой страны при полетах боевой авиации, не может не вызывать глубокого разочарования», — в переводе с дипломатического на обычный это означает, что, мол, «сами себе злобные буратины». И этак заботливо российская дипломатия указывает на виновника «торжества»: «Все последние дни в телефонных контактах Сергея Лаврова с госсекретарем США Джоном Керри и по линии наших дипломатических представительств в Женеве предпринимались кропотливые усилия, нацеленные на нормализацию положения вокруг Алеппо, где незаконные вооруженные формирования сорвали ранее установленный режим прекращения огня. Однако в конечном итоге американская сторона не поддержала готовность России объявить в этом районе новую 72-часовую „гуманитарную паузу“ в боевых действиях».
А это именно и называется — не вынесла душа. Ведь всё это время ни Сирия, ни Россия не останавливали, как ранее, боевые действия в одностороннем порядке. Удавливание террористов в Алеппо как шло, так и идёт. Не работает американский щит для террористов! А русский МИД опять руками разводит: обсуждение между российскими и американскими представителями в последние дни «в основном вращалось вокруг вопроса о Джебхат ан-Нусре (запрещена в РФ), на которую никогда не распространялось никакое перемирие». И «почему в условиях, когда все вроде бы признают, что речь идет о террористической организации, напрямую связанной с „Аль-Каидой“, которая 15 лет назад совершила страшные теракты в США, администрация Барака Обамы не спешит отделять от нее антиправительственные отряды, ориентированные на Вашингтон? Даже наоборот — прикрывает ее как щитом слившимися с ней оппозиционными формированиями, формально подтвердившими участие в режиме прекращения боевых действий».
Но опасность есть
Тем не менее, считают политические наблюдатели, очевидное поражение и унижение Вашингтона ни в коем случае не должно настраивать Москву на насмешливый лад. Руки у США далеко ещё не коротки, предостерегает Владимир Долгов. «А пугают они нас сегодня чем? Тем, что у них будто бы есть некий альтернативный план „Б“, — отмечает востоковед. — В чём он состоит, не раскрывалось, но американские должностные лица не раз заявляли, что если не получится политического решения конфликта, то возможно его военное решение. А что значит для американцев военное решение? Это значит свержение руководства Сирии военными способами».
Больше того, напоминает Долгов: «если мы вспомним заявления американских представителей о том, что Россия будет терять свои самолёты, своих военнослужащих и даже о возможности терактов в российских городах, — это ведь неприкрытая угроза! И нужно это так и воспринимать и серьёзно к этому относиться».
То есть руки у них не коротки?
«Не коротки, не коротки, к сожалению, — убеждён учёный. — И через сирийскую оппозицию, так называемую. И даже в большей степени, я считаю, через наших вот этих украинских „партнёров“, через эту бандеровскую хунту. Здесь вполне возможны варианты. Тем более что мы уже видели попытки терактов со стороны украинских боевиков».
Хм, но ведь тогда получается далеко не исключаемым вариантом, что «специалист по Украине» в американском Госдепе Виктория Нуланд прибыла сегодня в Москву, чтобы, чего доброго, пригрозить нам Украиной. С неё станется, с американской администрации станется. А уж как с Украины под управлением нацистской хунты станется — и говорить нечего…
Так что ничего ещё не кончено. Декларативно заявляя, что не будут больше сотрудничать с Россией, США переходят к более жесткой тактике давления на Россию, отмечают специалисты в международном аналитическом центре «Катехон». Тактика вовлечения России в свои игры, тактика победы на дипломатическом поле у них пока не удалась. Но соответственно больше очков теперь у партии ястребов, которые готовы перейти к прямым угрозам.