Заявления западных официальных лиц, поспешивших объявить Россию виновной в катастрофе малайзийского Боинга, в самой России вызвали недоумение и подозрения в двойной игре
Заявления западных официальных лиц, поспешивших объявить Россию виновной в катастрофе малайзийского Боинга, в самой России вызвали недоумение и подозрения в двойной игре. Мол, как же так?.. Не разобравшись в деталях, не дождавшись итогов расследования — просто брать и заявлять?..
Тогда как именно такие заявления со стороны Запада не только легко объяснить безо всякого «двойного дна», они даже не являются лицемерными. Чтобы понять это, России достаточно обратить свой взгляд на саму себя.
По большому счёту, за исключением того случая, когда ополченцы намеренно и злокозненно сбили бы самолёт, о чём, очевидно, нет и речи, для России нет разницы в вопросе, кто является главным виновником случившегося. Понятно, что им является Украина. Даже в том случае, когда Украина не сбивала самолёт не специально, не случайно, а самолёт подбили ополченцы — Украина виновата.
И дело даже не в том, что страна, которая ведёт самолёт, за него же и отвечает.
С западной точки зрения, тот факт, что Украина не контролирует территории Донецкой и Луганской Народных Республик, не её вина, а её беда.
Запад тут готов Украине посочувствовать, а никак не обвинять. Пусть в этой связи и возникает множество разных вопросов. И Украине, которая зарабатывала деньги, обслуживая полёты. И снова Украине, которой очень хотелось создать впечатление, что небезопасно — это над Крымом, зато севернее — тишь да гладь да божья благодать, в итоге чего самолёты тысячами рейсов летали над Донецком, но облетали Крым. И авиакомпаниям, которые, несмотря на явную угрозу перелётам, предпочитали экономить бензин и деньги.
Авиакомпании не связывались с ДНР для разрешения перелётов? Ну, так страны этих авиакомпаний ДНР и не признают. И не факт, что постановка вопроса в духе «вы не хотите нас признавать, а мы ничем не обязаны вашим авиакомпаниям» не приведёт к такому признанию, какового бы лучше и не было.
Украина для России виновата потому, что именно она заварила всю эту ужасную трагическую кашу, а по дороге в Европу превратилась в Руанду, где хуту устраивали военный переворот, вырезали тутси и называли их «тараканами». Если бы не действия захвативших власть в Киеве людей, ни погибших пассажиров самолёта, ни тысяч погибших украинцев — ничего бы этого не было.
И ровно по той же самой, но развёрнутой зеркально причине во всём для Запада виновата Россия.
Не будь России, её властей и граждан, новые киевские хозяева проводили бы на территории Украины свою политику, как именно — для Запада дело десятое, уничтожение противника тоже ведёт к миру, и самолёт бы не упал. В общем, именно Россия с точки зрения Запада заварила всю эту ужасную и трагическую кашу, мешая Западу и их украинским марионеткам установить «порядок».
Запад всегда последователен в своей политике, в отстаивании своих интересов и своих публичных высказываниях. В век интернета он просто не может позволить себе проецировать не цельную от начала до конца, пусть сколь угодно оторванную от реальности, картину. Как только в картине возникают нестыковки, общественность разрывает производителей (политиков) и трансляторов (журналистов) картины на лоскуты. Совсем недавно в этом можно было убедиться на примере Крыма.
Россия же способна и готова поступаться своими принципами и интересами. От чего в глазах Запада и российские принципы не являются принципами (иначе бы от них не отступились), и российские интересы явно не так уж России и важны, а значит, по мнению Запада, их можно безболезненно игнорировать. При таком раскладе чтобы донести своё мнение до Запада у России из всех инструментов остаётся один лишь ultima ratio, применять который совершенно не хочется.
Как исправляется проблема в коммуникации? Смотри выше. На примере всё того же Крыма.