Публицист Михаил Захаров — об американском выборе между злом понятным и злом неочевидным
Рассуждения отечественных аналитиков на тему «кто для России хуже — Трамп или Клинтон» грешат давно известной крайне ложной оппозицией.
Проблема в том, что нас не могут удовлетворить результаты выборов в США. Ни одни. Даже если выборы будут между условным Берни Сандерсом и условным Райаном Полом.
Въехав в Белый дом, любой американский политик столкнётся с определённым кругом проблем и противоречий, который у России и США накопился за прошедшие несколько десятилетий, и будет действовать в одной из двух матриц — «разрядки» либо «охлаждения».
Партийные противоречия здесь вторичны — самый серьёзный кризис в отношениях у СССР и США наблюдался при демократической администрации Джона Кеннеди в период Карибского (он же Кубинский ракетный) кризиса.
Второй по степени накала и напряжённости — при республиканце Рональде Рейгане с его знаменитой речью об «империи зла».
Так что не стоит питать лишних иллюзий — Трамп, равно как и Клинтон, никакие не «наши». А совсем даже американские. И надо помнить, что поправка Джексона — Вэника существовала и во времена «друга Билла» и при «друге Джордже».
Так и сейчас: никуда не денутся американские нападки по российской политике на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве, не будут отозваны резиденты разведок, не закроется сама по себе программа по разворачиванию системы ПРО в Европе.
Единственное, что больше напрягает в Клинтон, так это агрессивная антироссийская риторика, но, разумеется, и это далеко не центральная часть её предвыборной риторики (внешняя политика на американских выборах вообще никогда не была основой полемики). Однако сам факт нас может настораживать — Клинтон явно не собирается в Овальном кабинете заниматься снятием накопившихся за долгие годы проблем в отношениях с Россией.
При Клинтон будут продлеваться по умолчанию американские, что не слишком страшно, и европейские, что существенно хуже, санкции. Будут регулярно предприниматься попытки эскалации в новой вялотекущей гонке вооружений и холодной войне. Будут воспроизводиться худшие из практик общения наших двух стран, вплоть до парадоксальных, с исходом типа «мы не будем говорить с этими русскими, даже если они хотят нам помочь».
Для самих США выбор стоит иначе: американцы выбирают между концепцией понятного зла (Клинтон) и зла совершенно неочевидного (Трамп). Собственно, в этом и состоит принципиальный выбор Америки — застой против непредсказуемости по полной программе.
Выбор, мягко говоря, сложный, но нам волноваться не стоит, ибо, как ещё в 2004 году сформулировали авторы сериала «Южный Парк», любые выборы — это выбор между Гигантской Клизмой и Сэндвичем с Дерьмом.
Оно справедливо и для самих американцев — эту метафору те же авторы «Южного Парка» обыгрывают по полной и в ходе нынешней кампании — в роли Сэндвича с Дерьмом теперь Хиллари Клинтон, и для России.
Мы конечно можем «топить за клизму», потому как «сэндвич» похуже для нашей операции в Сирии и для наших отношений с Украиной, но, по сути, как говорил товарищ Сталин, — «оба хуже».