В прикладном отношении «Марш мира» не интересен совсем, к тому же вряд ли вызовет серьезный общественный резонанс
Тектонические сдвиги истории проходят часто незаметно для их непосредственных участников, которыми являются даже самые обычные и для историков не интересные обыватели. Разумеется, пока эти изменения не наступили со всей очевидностью. Уловить надвигающийся слом мироустройства и те реальные последствия, которые он несет, невозможно без системного понимания действительности. Но как разглядеть за информационным шумом и текущей конъюнктурой приведенные в исполнение объективные исторические механизмы?
Как, например, понимать прошедший в Москве так называемый «Марш мира»? Как новый эпизод информационной войны против России? Очередной запуск технологии цветной революции? Гражданский протест? Просто политическую акцию противников действующего режима?
На самом деле, любая из данных оценок не приблизит к глубинному пониманию происходящих процессов.
«Марш мира» является не чем иным как желанием вернуться к благословенным для Запада временам «конца истории». Это сейчас одноименная концепция Фукуямы взывает издевки, в свое время она была вполне реалистичной. Это попытка отрицать и отменить уже произошедшие после Крыма изменения. Именно поэтому искажение и извращение действительности, ставшее главной технологической новизной марша («война» России с Украиной выдается за реальность) является в этом смысле вполне органичной его организаторам и участникам.
Поэтому «Марш мира» и был разрешен, и прошел без эксцессов: реальной политической опасности он не представляет. Да, он неприятен, раздражает и даже оскорбляет общественное большинство, но все это не имеет уже никакого отношения к реальности. «Марш мира» — это исторические похороны и проводы целой исторической эпохи, радикально и негативно изменившей некогда все российское общество. Ирония заключается в том, что проходят они столь же бездумно и эмоционально, как и были начаты. Сути процесса это однако не меняет.
В прикладном отношении «Марш мира» не интересен совсем, к тому же вряд ли вызовет серьезный общественный резонанс.
Самая «сильная» сторона марша с точки зрения его организации и манипуляции массами заключается в сознательном размытии и невнятности его реальных требований.
Ведь они не только непривлекательны, но и не совместимы с интересами общества.
Тем не менее, бессознательный, «креативный» протест все еще остается достаточно эффективной технологией мобилизации определенной части российского общества. Обманываются лозунгами «Марш мира» те, кто хочет ими обмануться. Преуменьшать опасность подобных акций поэтому было бы все же преждевременным.
«Марш мира» — уходящая натура, вместе с которой Россия провожает в историческое небытие не только его лидеров и участников, но и пересматривает результаты поражения в холодной войне, возвращаясь в историю. Процесс этот носит нестабильный, будем смотреть правде в глаза, но объективный характер. Исторический перелом произошел, но не стоит даже думать, что прошлое уйдет добровольно.