Политический обозреватель Александр Цыганов полагает, что переброска американцами авианосца в Средиземное море не способна запугать Москву, но разгоняет холодную войну
В Средиземное море из Персидского залива перебазируется американский авианосец «Гарри Трумэн» (Harry Truman). Об этом сообщили СМИ со ссылкой на военные источники в Вашингтоне. Самое любопытное, по мнению политологов, не сам заход авианосной группы США в Средиземноморье, а то, какими комментариями обрамляют это американские военные.
Переброска корабля, по приводимым газетой «Уолл-стрит джорнэл» комментариям военных источников в Вашингтоне, есть «сигнал Москве и демонстрация гибкости и охвата военно-морских сил». «Это обеспечивает некоторое необходимое присутствие в Средиземноморье, чтобы сдерживать русских… Непредсказуемость того, что мы сделали с Truman, вроде как заставит их думать дважды», — так высказался источник газеты.
Косвенно эту позицию подтвердил командующий восьмой авианосной ударной группой США контр-адмирал Брет Батчелдер, который заявил: «Это демонстрация возможностей. Без сомнения, есть ребята, которые наблюдают за этим, и это просто наглядное представление того, что мы можем».
Он, правда, оговорился, что передвижение корабля из Персидского залива через Суэцкий канал призвано продемонстрировать союзникам по НАТО приверженность США поддержанию баланса военно-морских сил в Средиземноморье, но это никого обмануть уже не может. Представить — и, из подтекста следует, содрогнуться от мощи американского флота — должны русские. И дважды подумать…
Будут ли русские думать дважды?
«А, собственно, о чём тут думать? — удивился полный адмирал, главный военный советник министерства обороны России Иван Васильев. — Мы что, не видели американских авианосцев на Средиземном море? Мы за ними ходили! Возможности их учитывали, но чтобы содрогаться — такого не было».
Адмирал Васильев сам, кстати, ходил во время службы в советском ВМФ в «средиземку» и досконально знает тогдашние «правила игры», когда группировки кораблей кругами бродили по морю, чутко сторожа друг друга, а по ходу дела отрабатывали самые разнообразные вводные. Тоже друг против друга. Рассказывают теперь, когда стало можно, моряки, как подвсплывали подлодки посреди американского ордера, демонстрируя возможность уничтожения главной цели — авианосца, как ложными переговорами в эфире заставляли американцев гоняться за «тенью», сжигая топливо и ресурс, как имитировали атаки.
Правила этой «игры» вряд ли всерьёз изменились, убеждён российский моряк, бывший заместитель главкома ВМФ России. «Мы знаем, что это за авианосцы, — уверенно говорит он. И добавляет: — Если пустить по нему залп из 8 ракет „Калибр“ — как раз для него хватит».
«Но вопрос сейчас не стоит так, кто кого сколько раз уничтожит, — оговаривается адмирал. — Мы ведь не готовимся к войне. Мы готовимся лишь в достаточной мере защитить свои государственные интересы. А для этого нам довольно таких сил, чтобы неповадно было НАТО и тем же американцам развязать войну».
«Во-первых, Россия будет, разумеется, принимать во внимание всё усиливающийся и уже неприкрытый военно-политический шантаж в адрес нашей страны, — разъясняет ситуацию главный редактор журнала „Национальная оборона“ Игорь Коротченко. — Разумеется, мы не можем противопоставить американской авианосной группировке свою группировку, поскольку у нас задачи в сфере обороны совершенно иные, чем у США. Мы защищаем свою территорию, американцы же демонстрируют свою мощь по всему миру как средство военно-политического шантажа. Поэтому будем принимать во внимание усиление американских ВМС в Средиземном море, исходя из того, какие задачи они будут решать».
«В практическом же плане мы поддерживаем баланс с Соединёнными Штатами. Россия является обладательницей тактического и стратегического ядерного оружия и поэтому стратегический паритет в любом случае не нарушается по глобальному соотношению военной мощи сторон», — убеждён Игорь Коротченко.
Возможности на случай столкновения у нас есть, а американцы про это знают, пояснил в качестве военного Иван Васильев, что он подразумевает под «достаточной мерой для защиты государственных интересов». «Подводные лодки у нас есть, специальные, противоавианесущие, ударные. Мы их сейчас перевооружаем. Имеем ударные противокорабельные комплексы на надводных кораблях — тот же фрегат „Адмирал Эссен“, который как раз имеет достаточный для авианосца комплект из 8 „Калибров“. Если мы раньше должны были развёртывать несколько ударных подводных лодок с предыдущими типами оружия, то теперь мы имеем более совершенные системы вооружения, что и нервирует сегодня тех же американцев», — рассказал адмирал.
Кстати, от ракет «Калибр» не защитит никакой охранный ордер вокруг авианосца, свидетельствуют российские военные специалисты. «Это ракета умная, ею не надо управлять, у неё 15 реверсов, благодаря которым она может обойти противодействие, перескочить через второстепенную цель и долететь до той цели, для которой она предназначена, а противоракетная система на неё просто не успеет среагировать», — описал Васильев основные характеристики «Калибра-НК».
Как профессионал, адмирал отказался строить гипотезы на случай прямого боевого столкновения с авианесущей группировкой США. «Тактика приёмов боевых действий, и оперативное искусство, и стратегия — всё отрабатывается, — подчеркнул он. — Мы изучаем все приёмы противника. Даже в те годы, когда мы не строили корабли, мы всё изучали, за всем следили, сберегли военную науку. И прежние навыки сохраняли, сохранили и сегодня совершенствуем. Так что методы противодействия есть, а как именно это будет осуществляться… Ну, разумеется, — высокой боевой готовностью, обученностью и профессионализмом личного состава, техническими возможностями вооружения. Поэтому, какие бы самоуверенные позы американцы перед нами ни занимали, они никакой новой угрозы для нас не представляют».
То есть пугнуть смогут, а запугать никогда?
«Да при чём тут пугнуть! — возражает Игорь Коротченко. — У нас ядерное оружие есть! Мы сами можем пугнуть кого угодно. Но в отличие от американцев мы не бряцаем оружием. Мы спокойно, сдержанно обеспечиваем свои интересы в тех регионах мира, где это необходимо. А если Соединённые Штаты думают, что путём демонстрации авианосца можно запугать Россию, то это глупо, потому что у нас есть возможности в том числе и для уничтожения американских многоцелевых авианосных ударных группировок, как с использованием обычного высокоточного, так и ядерного оружия. Американцы это прекрасно знают, поэтому баланс в военном отношении поддерживается».
Судя по обнародованным планам использования «Гарри Трумэна», американцы и сами ничего экстраординарного после переброски авианосца в Средиземное море не предполагают, считают российские военные обозреватели. Некоторое время американский корабль будет располагаться в зоне ответственности Европейского командования НАТО, а удары наносить по целям в Сирии и Ираке, а после прибытия сменщика — «Дуайта Эйзенхауэра» — вернётся в США после восьми месяцев боевого дежурства. Всего на вооружении американских ВМС стоит десять кораблей подобного типа, боевую службу несут четыре: «Рональд Рейган» на днях вышел в море с военно-морской базы Йокосука в Японии, 1 июня с восточного побережья отправился к Европе «Дуайт Эйзенхауэр», «Джон Стеннис» выполняет миссию в Южно-Китайском море, ну, а «Трумэн» вошёл с Средиземное море. Ещё два — авианосцы «Карл Винсон» и «Джордж Вашингтон» — проводят тренировочные манёвры. Как сообщается, вскоре военно-морские силы США планируют подключить к патрулированию седьмой авианосец — «Джордж Буш».
В том, что на деле ни до какого непосредственного конфликта между российскими и американскими моряками дело не дойдёт, главный редактор журнала «Национальная оборона» уверен: «Я не думаю, что какое-то столкновение произойдёт. Этот сценарий совершенно неуместен в данной ситуации. Американцы будут демонстрировать свою военную мощь, которая будет проявляться зримо и ощутимо. Но из этого ничего не следует, потому что любые формы давления на Россию абсолютно бесперспективны. Нет смысла говорить о военно-силовых сценариях, потому что если, допустим, США осуществят агрессию против Российской Федерации, то мы — страна, которая может поставить точку в истории развития американской цивилизации. В Пентагоне это прекрасно тоже понимают. Поэтому нагнетание ситуации — это одно, а реальная война — совершенно другое. В Пентагоне считают возможные последствия, поэтому полагаю, что кроме таких вот демаршей военно-политического свойства это ничем для России в практическом плане грозить не будет».
И в этом смысле перебазирование «Трумэна» является не более чем «внешнеполитической провокацией», на которую не стоит излишне активно реагировать, считает президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов. «Нам в этом случае стоит просто усилить разведку за авианосцем и всей их корабельной группировкой, при этом не вводя в Средиземное море новые корабли — это ни к чему», — заявил он, добавив, что существующий план боевой подготовки российских войск является хорошо продуманным и не нуждается в коррекции из-за появления американского судна в регионе действия наших сил. А директор Центра стратегической конъюнктуры, военный эксперт Иван Коновалов и вовсе связывает нынешнюю «мобилизацию» авианосцев с предвыборной кампанией в США и желанием послать некий «месседж для внутреннего пользования».
«Скоро выборы, президента Барака Обаму и его администрацию все время обвиняют в слабости, в отсутствии желания демонстрировать силу. Вот сейчас, видимо, для поддержки демократической партии авианосцы и выходят, чтобы показать: мы готовы демонстрировать силу, защищать американский флаг и тому подобное», — сказал Коновалов в эфире радио Sputnik.
И всё же эти действия американцев опасны, опасны глобально, цивилизационно, считает адмирал Васильев. «Конечно, подобными действиями Америка показывает вновь и вновь: идёт эскалация холодной войны, в которую нас активно втягивают. И с каждым днём, к сожалению, элементов её всё больше и больше. И мир от этого прочнее не становится…» — резюмировал он.