Западные СМИ захватила волна истерии. В ведущих изданиях Европы и США описывают нет, пока не Третью мировую войну, а дерзкий и, якобы, непрофессиональный полет над палубой американского эсминца российских бомбардировщиков Су-24 и даже вертолета Ка-27
«Российские военные самолеты пролетели в такой близости от американского эсминца в Балтийском море, что в ВМС США заявили об «имитации атаки», — сообщает испанская El Mundo. «Это игра в кошки-мышки. Русские нас прощупывают», — рассказали ее корреспонденту пилоты, несущие дежурство на базе миссии «воздушной полиции» НАТО на Балтике. «Литовцы, — утверждает испанский журналист, — живут в тревоге, что русские сделают с ними то же самое, что сделали с Украиной».
Американская The Wall Street Journal сообщает, что официальные лица Пентагона заявили, что на этой неделе на протяжении двух дней военные самолеты и один военный вертолет РФ неоднократно пролетали на бреющем полете над эсминцем США в акватории Балтийского моря. По словам собеседника газеты, полеты невооруженных самолетов Су-24 и, как минимум, одного вертолета Ка-27 были небезопасными и потенциально провокационными и могли повлечь за собой несчастный случай.
Английская The Guardian утверждает, что российский самолет пролетел в 30 футах от американского эсминца на Балтике. И ВМС США назвали это «имитацией атаки» и расценили как одну из самых близких и рискованных стычек между вооруженными силами двух стран за последние годы. Подполковник Дэвид Уэстовер, официальный представитель Европейского командования ВС США, сообщил автору газеты, что инцидент произошел, когда ВМС США проводили учения по посадке вертолета на палубу корабля «Дональд Кук», оснащенного управляемыми ракетами. Учения прекратили из-за опасности, которую представляли пролеты российской авиации. «Этот инцидент — самый близкий к военным столкновениям из череды стычек российских и американских сил с тех пор, как напряженность значительно возросла в связи с аннексией Москвой Крыма в 2014 году и ее скрытым военным вмешательством в ситуацию на Восточной Украине на стороне сепаратистов», говорится в статье английского издания.
А вот реакция на инцидент с российскими бомбардировщиками Су-24 и американским эсминцем «Дональдом Куком» пресс-секретаря Белого дома Джошуа Эрнеста. «Действия военной авиации России на Балтике вблизи эсминца ВМС США Donald Cook не соответствовали принятым нормам поведения вооруженных сил в международном воздушном и морском пространствах», — заявил он.
Впрочем, довольно цитат. Нет, пожалуй, приведем еще одну. Представителя российского министерства обороны генерал-майора Игоря Конашенкова.
По словам официального спикера военного ведомства, экипажи самолетов Су-24 Воздушно-космических сил России действительно находились в районе, о котором пишут зарубежные газеты и сообщают американские чиновники, поскольку выполняли плановые учебно-тренировочные полеты над нейтральными водами. При этом маршрут полета российских бомбардировщиков проходил через район, где в тот момент находился эсминец ВМС США USS Donald Cook («Дональд Кук»). Генерал специально отметил, что этот район находится на удалении всего в 70 км от российской военно-морской базы (в Балтийске — авт.).
«Российские летчики, обнаружив в зоне визуальной видимости корабль, совершили отворот от него с соблюдением всех мер безопасности», — подчеркнул генерал Конашенков. И добавил, что все полеты самолетов российских ВКС выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами. «В связи с чем непонятна причина такой болезненной реакции наших американских коллег, — удивился представитель военного ведомства России. — Принцип свободы судоходства эсминца ВМС США вовсе не отменяет принцип свободы воздухоплавания российских воздушных судов».
О причинах болезненно реакции американцев догадаться не трудно. Мы о них еще поговорим. Сейчас о другом — о непрофессионализме и преднамеренном вранье наших коллег из западных СМИ. Подчеркнем первое и главное, ни над какой палубой американского эсминца наши бомбардировщики не пролетали и никакой имитации атаки не демонстрировали. Благо в YouTube гуляет ролик, снятый моряками «Дональда Кука», где видно, что наши «сушки» летят достаточно далеко от самого эсминца. Низко над водой, но на расстоянии чуть меньше километра. Да и западные информационные агентства со ссылкой на командование корабля, сообщает такие данные — высота его полета над уровнем моря — 30 метров, расстояние от эсминца — 900 метров. Только в приступе больной фантазии можно говорить, что это полет над палубой и «имитация атаки», тем более что у Су-24 не было под крыльями никаких бомб и ракет. Но, как представляется, такие заявления в СМИ делаются, что еще хуже, из-за абсолютного дилетантства и преднамеренного злостного вранья. От желания продать тухлый товар, как сенсацию.
Беда в том, что эту тухлятину сегодня с удовольствием покупают такие когда-то солидные и авторитетные издания, как El Mundo, The Wall Street Journal, The Guardian и другие. Клеветать на Россию, демонизировать Россию, связывать любое, с их подачи, негативное явление с именем президента России, с несчастной Украиной, которую сами западники втравили в бесконечную беду, — это сейчас для зарубежных СМИ называется быть в тренде. А о том, что они теряют свой авторитет, становятся помойной ямой для различных глупостей, неопрятных слухов и откровенной лжи, издателей и сотрудников этих некогда популярных и уважаемых газет не волнует. Главное — социальный заказ и гонорар за его выполнение.
Увы, и ах. Когда-то в начале девяностых годов в наших ведущих газетах журналистов учили объективности и глубине подачи материалов, как в тех же Guardian, Wall Street Journal и El Mundo. И где все это сейчас? Полная деградация и разочарование в работе коллег. Но не будем больше об этом. Перейдем к делу.
Сначала разберемся, что такое американский эсминец USS Donald Cook («Дональд Кук»). Это, знают специалисты, корабль УРО или, если расшифровать аббревиатуру, корабль управления оружием. Приписан он к порту, точнее к американской военно-морской базе в Рота, Испания. Спущен на воду в мае 1997 года, имеет водоизмещение около 9 тысяч тонн, в длину полторы сотри метров, ширину — двадцать. Мощность двух газотурбинных двигателей 108 тысяч лошадиных сил, скорость хода 32 узла. Экипаж 337 человек, из них 23 офицера. Вооружен двумя пусковыми установками противоракет «Стандарт-2» системы ПРО «Иджис» (всего 80 ячеек для ракет), а также крылатыми ракетами большой дальности «Томагавк». Еще и противолодочными ракетами и 127-мм артиллерийской установкой, торпедами. Словом, очень серьезная машина.
Специалисты понимают, приближение «Дональда Кука» к российским берегам, что на Балтике, что на Черном море (он туда ходит регулярно) — это демонстрационная разведка театра военных действий и подготовка данных для пуска противоракет по нашим стратегическим средствам сдерживания, размещенным в европейской части страны, а еще подготовка данных для ударов «Томагавками». По «Тополям-М», дислоцированным в Тверской и Саратовской области, по «Ярсам», размещенным в Калужской и Ивановской, а еще по тем же «Тополям» в республике Чувашия. Спрашивается, мы что, должны сквозь пальцы смотреть, как они по ним прицеливаются? Как ощупывают своими локаторами позиционные районы наших Ракетных войск стратегического назначения, готовят программы полета «Томагавков» к нашим городам-миллионникам? Нет, закрывать глаза на все это провокационное безобразие мы не будем.
Вы нам ПРО и «Томагавки» подтаскиваете к границам, мы вам — показываем наши «сушки». Пока без подвешенных к крыльям ракет, но если будете наглеть, — то и с ракетами. А Сирия должна вас научить, что мы стреляем без промаха.
Это-то и бесит наших «стратегических партнеров». Не ломает перед ними шапку Россия, никак не хочет склонить головы перед «самой мощной армией мира», по выражению президента Барака Обамы. И не склонит, пусть он и подчиненные ему генералы об этом и не мечтают.
Что мы умеем, на эсминце «Дональд Кук» хорошо знают. Ровно год назад этот эсминец УРО уже появлялся в акватории Черного моря, недалеко от российской морской границы у Крыма. Тогда его тоже несколько раз облетел наш бомбардировщик Су-24, опять же на достаточно приличном расстоянии — не меньше километра, и опять же без подвешенных к крыльям ракет, но с включенной системой радиоэлектронной борьбы «Хибины». У бедного «Кука», как потом писали в западных СМИ, тут же отказала вся электронная система корабля. Зависли компьютеры, система связи и управления, потухли огоньки на аппаратуре системы ПРО «Иджис» и тревожно запели резисторы в арсеналах с «Томагавками». Эсминец едва-едва доковылял до румынского порта Констанца. А два десятка его моряков написали рапорта о списании на берег и увольнении с флота из-за того, что «американское вооружение не может защитить их жизни в критической ситуации».
Не знаю, врали ли по привычке ведущие западные газеты или нет. Но, видимо, память у экипажа «Дональда Кука» о российских бомбардировщиках осталась не самая радостная. У их командиров и начальников — тоже. Отсюда и детские обиды на русских.
А в России, как известно, на обиженных воду возят.
Мнение военного обозревателя ТАСС Виктора Литовкина
не всегда совпадает с официальным мнением агентства ТАСС.