Традиционные апелляции интернет-активистов к ценностям свободы слова и неограниченного доступа к информации смотрятся несколько странно
Во-первых, удаляя контент, признанный противоправным по решению суда, «ВКонтакте» действует, в том числе, и в рамках собственных TOS, которые являются открытым пользовательским соглашением. Среди прочих требований «ВКонтакте» изначально при регистрации напоминает пользователям о необходимости соблюдения законодательства Российской Федерации.
Потому традиционные апелляции интернет-активистов к ценностям свободы слова и неограниченного доступа к информации смотрятся несколько странно. С одной стороны, у нас модно говорить о «неправовом сознании» российского гражданина, с другой стороны, почему-то действия в рамках закона воспринимаются как ограничения прав и свобод «полицейским государством». Даже если речь идет о распространении детской порнографии или продаже отравы под видом курительных смесей.
Во-вторых, удаление контента, носящего экстремистский, порнографический, оскорбительный или иной противоправный характер, является обычной практикой во всем мире, где точно так же это вызывает дежурное недовольство у определенной категории людей.
В частности, летом Facebook заблокировал страницу FEMEN за порнографию и «пропаганду проституции». Также можно вспомнить получившую широкий резонанс историю с удалением фотографии, где локти девушки были приняты за ее обнаженные соски. И есть еще множество случаев, когда удалялся контент, содержащий оскорбления в адрес представителей отдельных религиозных конфессий, национальности, сексуальной ориентации и даже ругательств, квалифицированных как «террористическая угроза».