Западные страны использовали санкции ради своей выгоды, они продолжали торговать с ЮАР, но через соседние государства и по более выгодным ценам
Порядка 30 лет санкций - насколько серьезный урон они нанесли?
Во-первых, санкции полностью так и не изолировали ЮАР. Санкции не стали тем инструментом, на который рассчитывали их авторы. Они должны были стать политическим рычагом, но те же самые страны, которые их налагали, сами пытались их обойти.
В чем разница с ситуацией с Россией?
В ЮАР фактически было два государства. Первое — официальное правительство белого меньшинства или апартеид, второе — освободительное движение. Санкции налагались на правительство, но не на борьбу с этим самым апартеидом. В этом кардинальная разница между ситуацией в ЮАР и Россией сегодня.
В политическом плане санкции использовались на международных форумах, команду ЮАР даже не пускали на Олимпийские игры. Но с точки зрения экономики, западные страны даже использовали эти санкции ради своей выгоды. Они продолжали торговать с ЮАР, но через соседние государства и по более выгодным ценам. Так что можно говорить о политике двойных стандартов.
За счет чего ЮАР удалось нивелировать негативный эффект санкций и в целом успешно развиваться все эти годы?
Прежде всего, санкции все же отменили в конце 1970-х начале 1980-х. Но до того санкции стимулировали внутреннее производство, страна смогла мобилизоваться. То же самое, кстати, наблюдалось и в СССР. Но сейчас, конечно, время другое, взаимозависимость выше. И перебороть негативный эффект будет сложнее.
Если я правильно понимаю, то политический режим ЮАР тех лет был в целом прозападным, в него входили представители Великобритании. Как в политическом плане ЮАР пережили период санкций?
Опять же можно говорить о политике двойных стандартов. Действительно, в ЮАР был силен британский капитал, как и многих других западных игроков. И хотя Запад высказывался против системы сегрегации, для их капитала это было выгодно.