Консервативная стратегия в стиле «не навреди» тоже имеет право на существование. В понедельник узнаем, насколько она эффективна
Еще этюд на тему альтернативной истории новейшего времени.
Как известно, врио губернатора Иркутской области Сергей Ерощенко отказался от участия в дебатах с Сергеем Левченко перед вторым туром выборов.
Но если бы согласился? Что бы он терял?
Рейтинги практически уже сравнялись. То есть нет риска растерять поддержку за счет самого факта противостояния.
Да, Левченко более опытный полемист. Но у Ерощенко есть серьезное преимущество — детальное знание цифр и фактуры. Ровно так раскатал Яковлев Собчака, который воспринимался как безусловный фаворит дебатов, в 1996 году.
К тому же, поскольку Ерощенко оценивался как более слабый дебатер, ожидания работали на него — даже сведенная вничью полемика делала его победителем. Потом мы знаем, что часто оценка дебатов формируется социальными сетями и СМИ
Кстати, можно было не ходить на все дебаты. Достаточно было прийти один раз.
Однако Ерощенко отказался от дебатов, сначала под предлогом срочных дел, потом в связи с оскорблениями в адрес покойного брата.
Но кто ему мешал (я думаю, юридическая техника позволяет, да и кого волнует юридическая техника?) прийти на последние пятничные дебаты и сказать, что с Левченко говорить не о чем, но он хочет коротко обратиться к своим избирателям, и за минуту просто призвать своих сторонников прийти на выборы, иначе вас ждет 5 лет грязи, скандалов и конфликтов?
Впрочем, консервативная стратегия в стиле «не навреди» тоже имеет право на существование. В понедельник узнаем, насколько она эффективна.