А технично вчера Навальный журналистам лапшу пытался развесить, если посмотреть полный текст
«Это не вопрос политтехнологии, невозможно просто прийти, посадить классных ребят, которые возглавят штаб, сделают листовки и обеспечат 30%. Это получается, если есть реально политика, если есть в кампании нерв, если люди, избиратели чувствуют, что это выборы. На этих выборах, которые выборами и не считаются, просто никто в это не поверил, поэтому явка такая была, поэтому в Москве явка была 30%, а в Питере вообще 25%»
[явка в Москве была 35%, в Питере — 32%.
Но на мэрских выборах-2013, которые выборами считались и в которых были нерв и реальная политика, явка была… 32%]
«План изначально был ровно тот, который декларировали, в том числе и я, — создать фракцию. У нас с 2003 года 13 лет демократы не представлены в Госдуме, несмотря на то, что демократического электората, по крайней мере, в крупных городах до 30%, и я это продемонстрировал на мэрских выборах. Мы хотели создать фракцию, мы реально двигались к этому, я год своей жизни потратил на то, чтобы раскручивать „Парнас“, создавать „Демкоалицию“, ездил, выступал во всех деревнях Костромской области, хотя понимал, что это будет очень сложная кампания, и мы тогда в Костромской области потеряли»
[хотя еще осенью 2015 года Волков убедительно в цифрах показал, почему набрать больше 3% у Демкоалиции не получится при всем желании]
«Тут нужно понимать очень хорошо: одномандатные кандидаты людей интересуют в десятую очередь, всех интересуют партийные списки. Политика, политическое противостояние, противостояние идей, борьба, она происходит вокруг партийных списков»
[вспоминая огромный вклад партии ПАРНАС в борьбу на выборах мэра, внимание к кампании Гудкова в округе и другую фразу Навального из того же интервью «Есть грандиозный отрыв между партиями и этим самым демократическим движением стихийным. Они вообще никак не связаны, никто ни на кого не может повлиять»]