Не хотел комментировать много и подробно статью Медведева, ибо не совсем понял, для кого она и о чем. Ну, то есть, вот понятно, что у нас с образованием не ахти, но мне вот непонятно, что значит
«Предстоит сделать немало шагов навстречу всем этим требованиям. Например, создать механизм преференций компаниям, участвующим в развитии материальной базы учебных заведений, включая формирование фонда целевого капитала. Поддержать проекты модернизации заочного образования, создать национальный портал открытого образования. Реструктурировать и реорганизовать вузы, выпускники которых не востребованы на рынке труда».
Вот это что — все? Совсем-совсем все??? Создать сайт и чем-то помочь тем, кто вкладывается в материально техническую базу ВУЗов? Не, я не понял. А как быть с безграмотностью учеников и студентов? Как быть с учебными планами, как быть с не отвечающими современности учителями и чрезмерно бюрократизированными требованиями к педагогам? Как быть с миллионом проблем нашего образования, которое, если уж мы говорим о человеческом капитале должно быть реформировано, а если оно не реформируемо, то уничтожено и создано заново. Как быть с этими главными вопросами?
Далее, смотрю раздел пенсии. Там говорится, что речь не только о подъеме пенсионного возраста. Но о чем еще??? Там не говорится. Так почему бы прямо не сказать — граждане, начиная с 1975 года рождения — у вас пенсии не будет. От слова совсем. Копите на жизнь сами, или детей рожайте. Честно было бы, по крайней мере. Но не говорится. А к чему тогда рассказывать вот это:
«Отдельной темой является поддержка людей старшего пенсионного возраста. Нередко им требуется помощь, которую не могут оказать близкие, даже если они есть. Эта помощь далеко не всегда связана с денежными выплатами, это в первую очередь вопрос времени и усилий. Им помогают и волонтеры, и общественные организации, но развитие соответствующих государственных служб тут просто необходимо.»
И главный вопрос. О производительности труда. Это уже набило оскомину, если честно:
«российская экономика остается пока в значительной мере неэффективной, отставая, например, по уровню производительности труда от стран-лидеров не на проценты, а в разы».
Тут, правда, стоит отдать должное спичрайтерам Медведева, удалось обойтись без вот этого вечно русофобского рефрена про «плохо и мало работают — черти». Тут сказано о «российской экономике». Абстрактно так. Но ведь, и тут не так все просто. Наши сотрудники крутятся на работе как волчки. Наши продавщицы работают сутками и чуть ли не спят на рабочих местах. Наши конвейерные рабочие не меньше и не хуже трудятся, чем их американские коллеги.
Слушайте, ну вот просто — приезжайте в какую-нибудь Австрию или Чехию и попробуйте найти работающий ночью магазин или ресторан. А?
К вопросу о производительности труда. И о реальности. Мне вот почему-то кажется, что не очень соответствуют эти сентенции о том, что она у нас низкая «в разы».
Ну и многим другим так тоже кажется.
И стоило ли вообще это писать и об этом говорить? Если это не консенсусно?
И да, последнее — спросите специалистов и профессионалов от медицины — есть ли возможность перевода больничных карт в электронный формат. Ответ будет однозначный и без вариантный — НЕТ.
Новую электронную карту завести — более менее реально. И то, лет через 10–15. А вот перевести все, имеющееся в электронный вид — никак и никогда.
P. S. Кто-то может подумать, что я наезжаю на Медведева. Я, честно, совершенно не имею в виду этого. Не хочу наезжать. Я прочитал 53 138 знаков статьи Дмитрия Анатольевича. Прочитал достаточно внимательно. И расстроенно.
Когда Сурков писал «Россия Вперед», там ведь и драйв был и движуха.
А тут Newnormal… Ньюнормал. Слово, которого нет ни в оксфордском словаре, ни в английской википедии. И единственное совпадение по этому слову — с сериалом The New normal. Сериал рассказывает о гей-паре, мечтающей иметь детей, и девушке, которая становится для них суррогатной матерью.