О предложении провести повторный референдум в Крыму

Повторный референдум в Крыму имеет смысл только если США, ЕС, Украина и Россия заранее признают любые его результаты

Про повторный референдум по Крыму под эгидой ОБСЕ. Полагаю, он имеет смысл только в том случае, если США, Евросоюз, Украина и Россия заранее публично и недвусмысленно согласятся признать его результаты, какими бы они ни были. В этом случае такой референдум был бы идеальным выходом из нынешней коллизии вокруг полуострова.

Дополнительные мысли:

1. Если всеобщего согласия признать результаты без дополнительных условий не будет, проводить референдум не только бессмысленно, но и вредно, поскольку означало бы признание Россией сомнительности прошлогоднего референдума о присоединении.
2. Не следует бояться вынести на референдум не два, а три варианта (в России; в Украине; независимое государство). Ведь насильно мил не будешь, а если после года пребывания в составе России крымчане передумают быть россиянами, то на фига нам такие сограждане?!
3. Если такого референдума (соответствующего вышеизложенному требованию об обязательном признании его результатов) не будет, России придется бороться за признание легитимности присоединения Крыма еще лет 20, не меньше, что весьма болезненно в финансовом смысле и для России, и доя Крыма.

И в заключение: Вброс про референдум — это зондаж, и относиться к нему надо как к зондажу, а не официальному предложению. Т. е. Весьма вероятен вариант, что мы согласимся, а они отыграют назад — ведь это только зондаж, ничего более.

тэги
читайте также