Какой социальный слой конкретно представляет Сергей Юрьевич? Если мне покажут конкретно, кто конкретно будет в плюсе в нашем Отечестве, тогда я «за», если все это просто этатизм ради этатизма, зачем такие страсти?
О Глазьеве — двадцать лет я был его преданным сторонником и последовательно голосовал почти за все те политические объединения, в которых он принимал участие: ДПР — 1993, КРО — 1995, Родина — 2003, наконец голосовал за него на президентских выборах 2004 года. Но с какого-то момента я не то чтобы перестал его понимать, но, как сказали бы марксисты, перестал понимать, на какой класс, на какое сословие, на какой антропологический тип он работает. Поскольку, убежден, за всякой экономикой лежит та или иная скрытая антропология — классовая, сословная, иногда и очень часто — этническая.
В 1993 году я знал, чьим голосом является Глазьев — научно-технической интеллигенции, потерпевшей поражение и пострадавшей после краха СССР и не желающей обменивать свое участие в мировом прогрессе на сигареты «Мальборо». В 1995 году он был голосом так наз. «красных директоров» — так наз. промышленного лобби, упрямо боровшихся против лобби сырьевого, и это тоже было понятно.
Увы, сегодня я — по своей тупости, исключительно по своей тупости — не понимаю, а для кого все его рекомендации — кто в итоге победит? Научно-технической интеллигенции в прежнем смысле нет, красных директоров тоже нет.
Какой социальный слой конкретно представляет Сергей Юрьевич? Если мне покажут конкретно, кто конкретно будет в плюсе в нашем Отечестве, тогда я «за», если все это просто этатизм ради этатизма, зачем такие страсти?