Нашел время и прочитал все-таки доклад Вольного исторического общества о том, какое прошлое нужно будущему России. Как и ожидалось, основным методологическим приемом, использованным при подготовке доклада, является конспирология
Когда авторы обнаруживают, что восприятие прошлого российским обществом не соответствует их чаяниям, они обьясняют это вредоносным влиянием Кремля (разумеется, без какого-либо описания конкретных механизмов влияния). При этом сами авторы убеждены в том, что на общественное восприятие истории влияние оказывать необходимо, но делать это должны хорошие люди, которые знают, какое прошлое нужно российскому обществу. Чем все это, за исключением идеологии, содержательно отличается от позиции Мединского сотоварищи - абсолютно непонятно. Ну и меня, конечно, умиляет полное непонимание авторами доклада причин, по которым традиционные западные методики "преодоления прошлого" не работают (и никогда не заработают) в России.