Победивший кандидат должен привести с собой не просто одного-двух помощников, а целую команду
На ваш взгляд, при всей критике оппозиции системы губернаторских выборов, с чем связана такая высокая активность на них? Партии, кроме ЕР, рассчитывают на конкуренцию или просто, что называется, отбывают?
У каждой партии своя мотивация участвовать в губернаторских выборах. Одни всерьез рассчитывают на победу своих кандидатов, другие в это просто верят. Третьи отрабатывают команду из Москвы. Четвертые осваивают бюджеты. Пятые рассчитывают поторговаться с фаворитами предвыборной гонки. Шестые изначально выставляют кандидатов-дублеров. Этот перечень можно было бы еще продолжать и продолжать, но в любом случае губернаторские выборы — хороший повод для раскрутки как самих кандидатов, так и выдвинувших их региональных отделений.
На все губернаторские кампании только 3 самовыдвиженца. Это результат сложности процедуры фильтра? Почему одиночки не идут на такие выборы?
Я думаю, что кандидаты-«одиночки» и не должны участвовать в губернаторских выборах. И дело даже не в сложностях прохождения муниципального фильтра или затратах на саму предвыборную кампанию. Победивший кандидат должен привести с собой не просто одного-двух помощников, а целую команду. И даже если этот кандидат из крупного бизнеса и в качестве кадрового ресурса может воспользоваться сотрудниками своей компании, то это не решает проблему (во-первых, ему в этом случае придется пожертвовать своим бизнесом, а во-вторых, управление регионом и компанией — это существенно разные процессы).
В Кремле неоднократно заявляли о стремлении к повышению конкурентности, открытости выборов. На ваш взгляд, на сегодняшний день как-то меняется ситуация?
Меняется, хотя и не так быстро, как нам всем хотелось бы. Слишком велика сила инерции и сопротивление низового уровня власти (главы районов