Задумка в том, чтобы насытить Общественную палату людьми, которые при обсуждении тех или иных сюжетов могли бы высказывать профессиональные суждения
Нет ли риска, что 40 членов Общественной палаты, которые будут представлять профессиональные сообщества, станут лобби условной Федерации независимых профсоюзов внутри Палаты?
Если соберутся профессионалы по отраслям и начнут продвигать свои узкоспециальные интересы – такой риск есть всегда. Но, мне кажется, задумка в том, чтобы насытить Общественную палату людьми, которые при обсуждении тех или иных сюжетов могли бы высказывать профессиональные суждения. Тогда как инициатива просто общественников может наткнуться на вердикт специалистов, который просто дискредитирует саму идею. С этой точки зрения, присутствие в Палате людей, способных профессионально рассуждать по той или иной теме – это плюс. Взять, например, проблему автомобильных пробок, проблему ветхого жилья, трудностей, с которыми сталкиваются товарищества собственников жилья, проблемы защиты прав потребителей. Рассуждать абстрактно на эти темы можно сколь угодно. Но должны быть специалисты, которые находятся в теме по роду своей деятельности и при этом не чужды общественного темперамента.
Это немного копирует опыт ОНФ. Там тоже чистый порыв именно общественников, но, с другой стороны, там есть люди, способные судить профессионально о здравоохранении, экономике, образовании, политике, военном деле. И в случае ОНФ это дает результат.
Идея переформатирования Палаты построена именно на таком опыте.