Если говорить об обществе в целом, то его поддержка стремится к нулю
Подоплека ареста Михаила Ходорковского была политической или уголовной, экономической?
Тут все сошлось воедино. Безусловно, имело место уголовное преступление, но выбор пал на Ходорковского, поскольку в тот момент подобные уголовные преступления совершали довольно большое количество крупных предпринимателей, из-за своей политической активности. Ни для кого не секрет, что он активно скупал голоса избирателей и проводил своих депутатов в Государственную Думу, причем без разбора. Он вкладывался и в коммунистов, и в демократические силы. Это не могло не вызывать внимание к его фигуре.
Ходорковский – это политический проект или он был самостоятелен?
До определенного момента он был самостоятелен. И это скорее не политический проект, это продукт олигархического переворота в России. В какой-то момент, когда он достаточно накачал политические и финансовые мускулы, на него вне всякого сомнения обратили внимание за океаном. Не секрет, что Ходорковский был в США, встречался с Кондолизой Райс, ему оказывали там радушный прием. Я полагаю, что в какой-то момент Госдеп всерьез рассматривал Ходорковского как некую политическую фигуру, которую можно привести к власти в России. Однако, позже Ходорковский со своей неуемной тягой к власти и стремлением как можно быстрее эту власть заполучить оттолкнул или скорее напугал даже американцев.
Ходорковский не скрывал своих политических амбиций. Если представить, что ему удалось стать главой государства, что было бы со страной?
Страна превратилась бы в абсолютную олигархическую монархию, хотя формально нет такого определения, но я, как писатель, формулирую это так. У власти находилась бы группа финансистов, которые бы владели основными богатствами страны, прежде всего, ее недрами. Они бы эксплуатировали народ. Мы знаем и помним, как в 90-х года олигархи относились к людям, которые работали на их предприятиях: выгоняли их на улицу, не платили налоги. Ничего хорошего, если бы Ходорковский стал президентом, не было.
А сейчас Ходоровский остается политической фигурой или же его влияние уже утеряно?
Я полагаю, что политической фигурой он, вне всякого сомнения, остается. Таковой он является, впрочем, не благодаря своему личному влиянию, поступкам или историческим, философским, политическим трудам, находясь в заключении, которые он мог бы писать. Все это происходит благодаря искусственно созданному ореолу вокруг него и подпитыванию интереса к нему его сторонников, которые сейчас в бегах и активно финансируют протестное движение в России. Политической фигурой его делают и наши зарубежные конкуренты, которые хотят видеть Ходорковского в таком свете.
У него у самого создается некий ошибочный миф, что он по-прежнему популярен в народе и может кого-то за собой повести. На самом деле это не так и в этом трагедия Ходорковского.
Насколько велика поддержка Ходорковского в российском обществе?
Если говорить об обществе в целом, то его поддержка стремится к нулю. Но в российской политической элите, в российских оппозиционных кругах на Ходорковского продолжают всерьез рассчитывать.
Как вам кажется, чем он будет заниматься, когда выйдет на свободу?
Полагаю, что он будет заниматься политической деятельностью.
Его будут к этому подталкивать либо же он сам захочет этого?
Его будут подталкивать. Ему и сейчас не перестают внушать идею, что он некий лидер оппозиционного движения, что благодаря своим годам, проведенным в заключении, он набрал политический вес и может стать иконой, символом либеральной демократической политической элиты. Но я еще раз повторю, это не так. Ныне существующие лидеры оппозиции вряд ли захотят поступиться своими местами в этой оппозиционной иерархии. Они между собой вечно договориться не могут, а тут появится Ходорковский. Сейчас он им мил, они готовы его возносить на знамена. А как только она окажется живьем рядом с ними, будет политическим деятелем и их прямым конкурентом, я не думаю, что лидеры оппозиции станут по-прежнему относиться к нему нежно и трепетно. И Ходорковского ждет еще одна трагедия: трагедия разочарования.
По-вашему, почему он не попросил президента о помиловании?
В законе это прямо не прописано, но существует некое традиционное представление, что помилования может просить только тот человек, который полностью признал свою вину. То есть, он каяться. Ходорковский находится во власти этого мифа, что помилования может просить только виновный, а он, как мы знаем, свою вину не признает.
Второй момент заключается в том, что обращение к президенту с прошением о помиловании сразу выводит Ходорковского за рамки политической игры. То есть, человек, который просил милости, потом не может выступать против того, кто эту милость ему явил.