Для Прохорова политика не является главным интересом в жизни
Прохоров предложил сделать обязательной ротацию руководства «Гражданской платформы». Он считает, что так партия станет более непредсказуемой для власти. Так ли это?
Я не жду от «Гражданской платформы» вообще никакой непредсказуемости. «Гражданская платформа» - это игрушка миллиардера Прохорова, и всерьез воспринимать все, что там происходит лично я не готов.
Идея Прохорова о ротации: если он сам готов уйти из руководства партии – это одно, а если идея о ротации предполагает, что будут меняться все, кроме него самого – это уже другое.
Я думаю, чтобы говорить о «Гражданской платформе» как о какой-то сложившейся политической силе, для начала они должны попробовать победить в каких-нибудь крупных выборах федерального значения. Пока таковых не было. Если они считают своим успехом победу Евгения Ройзмана на выборах мэра Екатеринбурга, то они к этому не имеют никакого отношения. Это персональный успех Ройзмана. «Гражданская платформа» ко всему этому не имеет никакого отношения.
Я считаю, что ротация в партии должна происходить, когда люди проходят выборный цикл и по его итогам определяют, кто молодец, а кто нет. Так происходит во всех нормальных развитых демократиях и партиях. Если партия выступила плохо – руководство уходит в отставку, на смену приходит новое. А просто раз в год что-то перетасовывать вне зависимости от выборов – это как-то странно, я не очень понимаю зачем.
Единственное, что можно им посоветовать со стороны внешнего наблюдателя – сначала поучаствовать в выборах Мосгордумы, а потом принимать какие-то решения о смене руководства.
Многие эксперты неоднократно говорили, что Прохоров быстро утратил интерес к публичной политике и ищет способ красиво уйти. Норма о ротации руководства не может быть первой ласточкой?
У Прохорова нет никаких проблем, чтобы взять и в решающий момент уйти из политики, нет. Он так всегда и делал. Например, не пошел на выборы мэра Москвы.
Вообще главная проблема Прохорова и «Гражданской платформы» в том, что для Прохорова политика не является главным интересом в жизни.
Именно поэтому я скептически отношусь к деятельности его партии: сегодня ему хочется, а завтра перехочется. Сегодня ему надо, а завтра не надо. Строить какие-то далеко идущие планы при такой непредсказуемости человека, от которого [в партии] все зависит я бы не рискнул. Если он захочет выйти из политики, он без всяких выдуманных механизмов скажет, что ему все надоело и уйдет. И не думаю, что у него могут возникнуть на этот счет какие-то сомнения, мысли как бы это все обстроить.