Политолог Сергей Марков обсуждает версии теракта в Крыму: «Версии в СМИ. Первое. Готовился теракт против российских государственных деятелей перед выборами. Источник, ФСБ, первая версия».
«2. Серия взрывов в местах скопления людей, на объектах инфраструктуры. Цель нанести удар по туризму в Крыму. Источник, ФСБ, вторая версия. 3. Перестрелка российских силовиков друг с другом. Источник, власти Украины. Надо иметь ввиду, что версия „Они опять сами себя обстреляли“ используется Киевом уже 2 года по поводу массовых обстрелов артиллерией ВСУ городов Донбасса. Западные политики и сми делают вид, что они в нее верят. Поэтому Киев ее применил и сейчас, не смотря на всю ее смехотворность. 4. Путин и ФСБ организовал эту провокацию с целью начать войну с Украиной. Источник, самые радикальные русофобские СМИ и политики на Западе и в Украине. 5. Путин и ФСБ организовали эту провокацию с целью усилить напряженность и надавить на Запад и выйти из мирного процесса. Источник, большинство западных сми», — пишет он.
«6. Не понятно, что это. Верить заявлениям ФСБ заведомо нельзя. Сведения, предоставленные Москвой, не убедительны. Все должны снизить напряженность. Москва должна вести политику так, как будто никакой подготовки терактов не было, как будто никто не был убит. Источник, большинство западных политиков. 7. Это самодеятельность украинских националистов. Там сумасшедших хватает. Источник, российские оппозиционные сми и политики. 8. Это провокация местных властей Крыма и местных ФСБ с коррупционными целями. Источник, радикально оппозиционные российские сми и политики. Это их обычная модель, любое действие российских властей объяснять коррупцией. 9. Это часть стратегии на обострение ситуации со стороны Киева. Цель, „маленькая предвыборная война с Россией“, в интересах победы Хилари Клинтон на президентских выборах. Вашингтон дал добро на войну на Донбассе, а Киев по своей инициативе добавил Крым, чтобы отмстить крымчанам за то, что они слишком хорошо живут. Это моя версия», — резюмирует Марков.