Во вторник, 9 июня, Комитетом гражданских инициатив была представлена монография о партийной реформе 2012−2014 годов. По заверению авторов доклада, конкуренция, возникшая среди партий в результате принятия поправок в законодательство РФ, отрицательно сказалась на динамике регистраций новых политических сил от оппозиции, и, как результат – «господство» «Единой России». По мнению политологов, в подобных умозаключениях экспертного состава КГИ наблюдается некоторая неопределенность, а местами и опосредованность суждений, присущих российской оппозиции.
Авторы доклады утверждают, что «развитие российской партийной системы представляет собой эволюцию изначально неэффективного политического института, являющегося не более чем средством самосохранения элиты». Явным примером такой политики, по мнению исследователей КГИ, является упрощенная программа регистрации новых партий, вступившая в силу в 2012 году. За эти три года, анализируют эксперты Комитета гражданских инициатив, провластным структурам удалось привлечь на свою сторону новые политические объединения, из которых «самыми «шустрыми», прошедшими все формальные процедуры в рекордно короткий срок стали шесть партий, созданных «Центром Андрея Богданова».
Директор Центра политического анализа Павел Данилин полагает, что это больше похоже на некую зависть со стороны оппозиции, переходящую в, что называется, «наезд» на самого Андрея Богданова:
«Представители КГИ характеризуют их (новообразованные партии от „Центра Андрея Богданова“) как „ярко выраженные политтехнологические“. Окей, я готов согласиться. Но тогда почему ваши товарищи типа Михаила Касьянова и Михаила Прохорова так рвались купить у господина Богданова его партии? Не сами создать, а именно купить, войти в правление, рулить и руководить? Потому ли, что Богданов самый „шустрый“, или потому, что у кого-то другого руки из одного места растут?», — задает риторический вопрос политолог.
Посчитал нужным ответить на обвинительные возгласы в свой адрес Андрей Богданов:
«Блин, какие они умные!!! Только руки не из того места растут!) Если ты был министром финансов — супер-пупер менеджером, то, что тебе мешает зарегистрировать свою партию с идеологией? Ничто!!! Мешают только шаловливые ручки, которые не умеют ничего делать. А языком молоть — не мешки таскать))))
И чего так бояться либералов? Они ж ничего делать руками не умеют, могут только на кухне языком молоть!)», — прокомментировал в своем личном блоге политтехнолог.
Член экспертного совета Фонда ИСЭПИ Алексей Зудин также с недовольством отреагировал на предложенную авторами монографии концепцию. По словам политолога, мнение о том, что создание более благоприятного режима регистрации партий является замыслом «Единой России», выглядит как минимум странным, если не абсурдным:
«Важной особенностью политической реформы 2012−2014 годов является то, что она тесно связана с серьезным общественным запросом. Речь идет и о переходе к прямым выборам губернаторов, и о введении смешанной системы выборов в Госдуму, и о более благоприятном режиме регистрации политических партий. И в этом смысле не вполне понятно, с кем спорят эксперты КГИ. Потому что спор с авторами реформы — это спор с российским общественным мнением», —подметил Зудин.
Павел Данилин убежден, что все эти неуместные споры с законодательными институтами страны являются плодом неопределенности нашей оппозиции:
«… странно слышать от тех, кто еще 4 года назад завывал (о монополии Единой России, об отсутствии конкуренции и о том, что в России давят все свободные ростки, не давая им выбираться из земли, и что все это сделано для господства Единой России), так вот, слышать сегодня, после того, как все ограничения в создании партий сняты, очередной вой, что, мол, теперь дикая конкуренция и все это приведет к господству Единой России. Вы уж, друзья определитесь-либотуда, либо обратно. А то бесит», — недоумевает Данилин.
Директор Центра политической информации Алексей Мухин, в свою очередь, считает это исследование КГИ как минимум не актуальным:
«Их подход с определением демократичности процессов количеством партий, умещающихся в избирательную линейку, имхо, устарел», — убежден политолог.
Напомним, что ранее Комитет гражданских инициатив экс-министра финансов Алексея Кудрина уже отметился пессимистическим видением ближайшего будущего страны. Эксперты комитета в конце 2014 года заявляли о скором зарождении волны протестных акций.