Сенатор Константин Косачев рассуждает о новом заявлении министра обороны США: «Министр обороны США Эштон Картер заявил: в НАТО обсуждают, что именно альянс может сделать „для сдерживания российской агрессии, поскольку в этом плане НАТО должна делать больше“».
«Это искомо комфортная для любого военного ситуация, когда нужно решительно сдерживать несуществующую агрессию государства, которое и не собирается на тебя нападать», — пишет он.
«Шеф Пентагона придерживается именно такой версии причинно-следственных связей: „как нам всем известно, после того, как Россия незаконно аннексировала Крым, НАТО инициировала ряд шагов в качестве ответа“. Ну примерно как в свое время НАТО ни с того, ни с сего, от скуки, обстреляла ракетами Белград, чтобы оторвать у Югославии произвольно взятый кусок территории.
Почему бы не представлять все важнейшие события с той точки во времени, которая максимально удобна тебе лично?: „российская агрессия против Грузии“, „аннексия Крыма“, опасные облеты российскими самолетами непонятно откуда взявшихся у российских берегов американских кораблей и т.п. и т.д.», — считает Косачев.
«Впрочем, несмотря на воинственный пыл Картера, вряд ли речь идет о чем-то существенном сверх запланированного ранее. В частности, размещения 4-х натовских батальонов в странах Восточной Европы на ротационной и интернациональной основе. Отнюдь не случайно глава Пентагона сказал: „Я надеюсь, мы будем не единственные“», — подчеркнул сенатор.
«Это, на мой взгляд — ключевое. Недвусмысленный сигнал союзникам: подключайтесь. США вовсе не собираются одни тянуть на себе все расходы по „сдерживанию российской агрессии“ — то есть по успокоению поляков и прибалтов размещением у них дополнительных контингентов и вооружений. Но главный вопрос в том — а нужно ли было так запугивать население стран Балтии и Польши бесконечными мифами про „вот-вот грядущую российскую агрессию“, чтобы теперь думать, как снять эти страхи?» — задается вопросом эксперт.