Сенатор международник Константин Косачев анализирует последствия решения суда в Гааге: «Ожидавшаяся, но все равно знаковая и громкая новость: суд Гааги признал, что гаагский арбитраж, обязавший в 2014 году Россию выплатить $50 млрд экс-акционерам ЮКОСа, не имел для этого надлежащей компетенции».
«Это решение будет иметь очевидные правовые последствия — в частности, теперь имеются достаточные юридические основания снять арест с российских активов за рубежом (другой вопрос — достанет ли политической воли?)», — пишет он.
«Тем временем уже сейчас значительно важнее, конечно же, эффект политический, имиджевый и медийный. И понятно, что именно такого эффекта всеми силами постараются не допустить наши недоброжелатели — с той же интенсивностью, как летом 2014 года они поднимали на знамёна якобы одержанную над Россией победу в арбитраже. Предпримут все усилия, чтобы было как в той шутке: „ложечки нашлись — осадочек остался…“. Или: „то ли он украл, то ли у него украли, но что-то плохое с ним связано…“. Главное, чтобы Россия в глазах общественности оставалась замазанной очередной скандальной историей — слишком важно это в контексте актуальных политических целей», — полагает Косачев.
«Суд Гааги также постановил выплатить нашей стороне судебные издержки в размере 16 801 евро. Но в связи с этим напрашивается простой вопрос: а кто оплатит России репутационные и имиджевые издержки? Ведь они неисчислимы и вред от них существенно превышает размеры непосредственно судебных расходов», — задается вопросом сенатор.
«Эта тема, на самом деле, важна применительно к любой ситуации, где Россию несправедливо обвиняют в глазах общественности: в совершении „агрессии“ против Грузии или Украины, в невыполнении Минских соглашений, стороной которых она не является, в незаконном похищении Н.Савченко и т. п. Понятно, что и во всех этих случаях „ложечки“ в конце концов найдутся. Но кто ответит за „осадочек“, за гигантский ущерб вследствие санкций и надолго испорченных отношений? Увы, знаю ответ: как обычно — никто», — резюмирует эксперт.