Политолог Глеб Кузнецов рассуждает о соответствии России европейским политическим трендам: «Вот только что прочитал уважаемого импортного дядю, который на голубом глазу и полном серьезе говорит о том, что невысокая явка в Европе и такая же в России — „это совсем другое дело“. В Европе невысокая явка „отражает“ и „выполняет“, а в России — это фикция и видимость».
«Подумал, похихикав, что у нас в деле построения демократической европейской модели параллельно с деградацией самой европейской модели такие успехи случились внезапно, что уважаемым экспертам приходится развивать тезис про то, что два и два по эту сторону границы и по ту совсем разные вещи в сумме дают. По большей части у нас ситуация абсолютно современная — наиболее зависимые от государства слои демонстрируют максимальную активность электоральную. Кавказ, бюджетники, метрострой коллективный является основными бенефициарами распределения государственных средств и естественно показывают большую активность в смысле современного т.н.„участия“ в политике — голосования», — полагает он.
«В любой Португалии безработный получатель пособия сегодня имеет больший удельный политический вес, чем любой предприниматель или профессор. Он (безработный, а никак не профессор) — любимый адресат пропаганды, с ним носятся как с писаной торбой, политики льют слезы над его судьбой и строят кампании на том, что надо дать ему больше (понятно, отобрав либо в натуральном виде, либо в виде возможностей у работающего среднего класса). У нас такого любимого избирателя Павловский назвал надысь „хорошей кавказской матерью, которая ничего не производит“», — пишет Кузнецов.
«Самая модная калитка доступа образованного класса в политику в результате — это беззастенчивая ложь и манипуляция „участием“ бедных — „новые партии“, „антиистеблишмент-движения“. Профессура гуманитарная в себя и в свой класс не верит, на собственную активность и достижение собственного представительства не уповает, а клепает разного рода „новых левых“», — рассуждает политолог.
«При этом „профессура“ из новых левых начала воевать за право манипулировать голосующим социальным дном со старой бюрократией. Дерзко оспаривая сложившийся социальный контракт, благодаря которому в Европе перестало быть актуальным разделение на правых и левых, так как левыми стали все: „Мы (политическая бюрократия) грабим средних, чтобы дать бедным, а голосование бедных станет для нас лучшей защитой от средних и гарантией неизменности нашего правления“», — описывает логику политиков эксперт.
«Россия находится пока на стадии торжества этой самой политической бюрократии. Запаздываем в общем. Через ОНФ у нас пытаются как обычно „сверху“ создать конкуренцию бюрократам на рынке. Показать, что доступ в политику есть и помимо civil cervice административной. (Именно про это, кстати, ноют все „новые“ движения равно правые и левые — как же так, три четверти парламентариев в любой европейской стране — из профессиональных бюрократов)», — считает он.
«Так что у нас — все до скуки в мировых трендах. Не хватает пока только университетских манипуляторов социальным дном, тех самых „новых левых“. Но это — претензия скорее к советскому этапу. От осины политэкономии марксизма апельсинам вроде испанского Подемос рождаться трудно.
В общем, будь Явлинский какой-нибудь или Титов повменяемее, то предложил бы всем не имеющим высшего образования и работы субсидию в пятерочку в месяц, а новым россиянам — тем кто получил паспорт российский в последние 10 лет — по, скажем, тысяч 150. Обернув в логику „равных возможностей“, „истинной справедливости“ и „современного прочтения либерализма“. Поступил бы по-европейски и сидел бы сейчас в Думе счастливый и довольный. Но мы пока действительно запаздываем конечно», — убежден Кузнецов.