Политолог Глеб Кузнецов рассуждает о новой Думе: «Разговоров про Думу стало поменьше. А вместе с тем вопросы то остаются несмотря на то, что всех уже сняли и назначили раз, и два — новая Госдума стала потихонечку на них отвечать».
«Собственно, ответ на все вопросы (перечислю-ка я их для памяти: станет ли ГД более менее самостоятельным органом, обретя собственный вес и влияние; будут ли в прерогативе ГД сколько нибудь значимые вопросы кроме запрета абортов у Милонова; какова степень сервильности нового парламента по отношению к старому Правительству; обретут ли одномандатники и онфовцы в ГД свое разительно отличающее их от партийного болота место и, наконец, каково будет реальное место Володина в системе власти после выборов) будет дан уже в ближайшее время в ходе обсуждения и принятия бюджета на 2017 г. Бюджетный процесс начался. Прошли сегодня слушания про бюджетную политику. На которых перед зелеными необстрелянными депутатами выступал живой Силуанов. И было это дело юодренько и достаточно интересно», — пишет он.
«С одной стороны — „оборона в приоритете“, с другой вроде бы с 3,8 до 2,9% снизится за три года оборонный бюджет, бедные регионы получат деньги на майские указы из „перераспределялемых“ денег регионов-доноров, а бюджетный кредит станет гибким. Налоги повышаться не будут, зато акцизы — будут, а трудоспособного населения станет на 3 млн человек меньше.
В общем, разговор не походил на формальность. Силуанов к нему готовился, берег для него какие то важные новеллы. Раньше в таком уважении к ГД правительство замечено не было.
К тому же в конце депутаты обещали свести свои искрометные предложения в некий общий удобоваримый документ и представить Правительству в качестве ответного подарка. То есть пространство для бюджетного торга намечено — это разница между представлениями правительства и содержанием будущего депутатского документа. Сказать что вот она новая Госдума во всей красе развернулась и показала себя — конечно преждевременно. Но то, что пациент подает явные признаки жизни и интерес к ней — точно. А это значит, что шанс на нормальный вменяемый парламент — лоббистскую площадку и представительный орган — у нас есть, и шанс этот судя по первым шагам — неплохой», — убежден Кузнецов.
«Как у почтальона Печкина, одним словом. Принтер наш почему был бешеный? Потому что реального дела у него не было, а вернее его к нему не подпускали. Вот и приходилось придумывать себе развлечения за счет избирателей. Если для парламента найдется наконец место в реальном секторе — бюджет, региональный и отраслевой лоббизм и так далее, то на бешенство времени и энергии не останется. Хотите знать, в общем, появился ли у России Парламент — следите за бюджетным процессом 2016. Есть борьба, интрига, партийные инициативы ЕР, как правящей партии, обмен документами (а в пределе — и уколами) — значит ГД оживает», — резюмирует он.