Заместитель директора Национального института развития современной идеологии Глеб Кузнецов предлагает жителям России сделать рациональный выбор и видит мало шансов у непарламентской оппозиции. Центр политического анализа публикует самые интересные выдержки из его интервью сайту «Политаналитика».
В интервью политолог Глеб Кузнецов отметил, что у малых партий присутствует скорее желание собрать сторонников, преодолеть 3% барьер, нежели пробиться в парламент, — «Я бы сказал, что есть существенное различие между двумя основными группами — это парламентские и непарламентские партии. Если первые хотят сохранить то, что у них есть, насколько возможно улучшив результаты прошлых выборов, то вторые полностью подтверждают все прогнозы экспертов о том, что у них нет ни сил, ни желания пробиться в парламент и своей целью они ставят просто „собрать в кучку“ своих сторонников, продемонстрировать потенциал и преодолеть 3% барьер для получения государственного финансирования».
По мнению эксперта, заметным отличием Госдумы нового созыва станет присутствие одномандатников: «Новый созыв Госдумы будет значительно отличаться от предыдущих, в первую очередь, потому что туда придут одномандатники. Они более тесно связаны с регионами — причем как с избирателями, так и с региональными элитами, а значит и более ответственны, ориентированы на работу на земле — а не в горних политических высях. Это бесспорно наложит отпечаток на работу ГД нового созыва».
«Если депутат-списочник в „своём“ регионе был просто уважаемой фигурой, но очень далёкой, то депутат-одномандатник будет оказывать ключевое влияние на внутрирегиональную политику, а его работа в Москве будет привлекать значительно большее внимание на региональном уровне. Политическая связность страны повысится, а депутаты будут действовать с серьезной оглядкой на регион, внимательнее относится к своей репутации там. Это не может не радовать, безусловно», — добавляет политолог.
По мнению эксперта, кандидатам-одномандатникам приходится предлагать что-то свое, работать «от себя»: «По моим ощущениям, в одномандатных округах кандидаты вообще стараются уйти от партийно-политической повестки. Технологии склейки партийной повестки и повестки кандидата-одномандатника забыты за два созыва без одномандатников и практически нигде не работают. Напротив, кандидаты стараются индивидуализироваться, предложить что-то своё, „от себя“. Есть один действующий депутат Государственной Думы, ныне избирающийся по одному из одномандатных округов, так у него на билбордах написано просто: „Такой-то — настоящий мужчина!“. Он делает ставку только на себя, сознательно дистанцируется от своей партии, потому что его рейтинг в регионе намного превышает рейтинг партии. При этом „делиться“ своим именем и рейтингом с партией он не очень хочет. И это не единичный случай. Так что гражданин „не слишком интересующийся повесткой конкретных партий“ легко сможет сделать свой выбор в одномандатном округе. Такой гражданин, скорее всего, знает в лицо „настоящих мужчин“, которые у него баллотируются».
Избиратель будет голосовать не за харизматичного лидера, а за тех, кто предложит лучшую, эффективную работу в интересах общества: «Люди, на самом деле, в нынешней ситуации предпочитают голосовать не за какие-то абстрактные идеи, и не за ярких харизматичных лидеров, а за тех, кто им может больше дать или более уверенно пообещать дать. За тех, от кого они ждут более эффективной работы в своих интересах. И эта рациональность является очень правильным основанием для выбора, она и должна превалировать».