Электоральные юристы выпустили сборник судебных решений по избирательным спорам 2015 года

Известные политические юристы — Олег Захаров, Игорь Кулаков, Антон Рудаков, Ирина Твердова и Антон Тимченко выпустили сборник судебных решений по избирательным спорам за 2015 год. Сборник содержит: Тонкости «муниципального фильтра», или как «спасти» кандидата в губернаторы; Как доказать подкуп избирателей?; Существует ли «полтора избиратели» — ответы на эти, а также другие вопросы.

От автора, политюриста Олега Захарова: «Одним из важнейших направлений работы политических юристов является представление интересов их клиентов в судах. Наши коллеги успешно выступают в качестве поверенных избирательных комиссий, кандидатов, избирателей. Суд является последней и решающей инстанцией в спорах. И как бы качественно ни были подготовлены документы кандидатов о выдвижении и регистрации, сколь бы внимательно ни осуществлялось сопровождение агитации, как бы эффективно ни были отстроены отношения с избиркомами — все это не имеет никакого значения, если суд отменяет решение о регистрации или саму регистрацию кандидата.

Именно поэтому важно отслеживать, анализировать и обобщать судебную практику по избирательным спорам, а всем участникам избирательных процессов, особенно учитывая постоянные изменения в избирательном законодательстве, следить за нововведениями. По политической юриспруденции очень мало таковых публикаций, а имеющих прикладной характер и того меньше. К сожалению, со стороны профессионального сообщества, не считая фрагментарных обзоров от судов и избиркомов, единичных академических статей, подобная работа практически не ведется. достаточно отметить, что за последние 15 лет из серьезных работ такого плана были выпущены лишь две — „Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений“. Колюшина и трехтомник „Сборник судебных решений по делам о защите избирательных прав граждан и права на участие в референдуме“ А. Сидякина.

Исходя из накопленного проектом „Судебный индекс: политюристы“ банка судебных решений по избирательным спорам, следует отметить, что коллег, профессионально занимающихся судебным направлением работы в избирательных кампаниях, чуть более 40 человек на всю страну. С целью дальнейшего развития нашей сферы деятельности ранее появился проект профессионального рейтинга „Судебный индекс: политюристы“; собираются и обобщаются мнения политиков, политтехнологов, юристов в „издании“, получившем название „В контексте“; на сайте индекса размещаются обзорные брошюры с прогнозами, мнениями, итогами прошедших и грядущих избирательных кампаний; в сети Facebook создана профессиональная группа #Политюриспруденция. Вопреки бесконечным разговорам про смерть профессии политического консультанта и политического юриста профессиональное сообщество продолжает становление и развитие. Зарегистрирована Российская ассоциация политических консультантов, активно работает комитет по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью, создана Ассоциация политических юристов. Регулярно проводятся профессиональные форумы (конгрессы Российской ассоциации политических консультантов, Форум специалистов политических профессий, конференции Ассоциации политических юристов, профессиональный форум #ночьпослевыборов и иные).

Настоящим сборником мы хотели решить как минимум два блока задач.

Во-первых, в содержание включены наиболее интересные судебные решения, вынесенные по спорам избирательного цикла-2015. Знакомство с ними позволит не только удовлетворить профессиональное любопытство и обогатить свои знания о применяемых в электоральных битвах юридических технологиях, но и ознакомит с позицией судебных инстанций по многим вопросам, возникающим в ходе кампаний.

Во-вторых, помимо судебной практики за 2015 г. в сборник вошли несколько более ранних судебных решений. С одной стороны, эти дела уникальны, а с другой — недоступны (речь идет о решениях судов районного или регионального уровня, которые, как правило, не размещались в сети „Интернет“). Именно поэтому они представляют особый интерес. Сборник ориентирован в первую очередь на практиков избирательного процесса и, надеемся, многие из таковых примут участие в подготовке его следующего выпуска.

Уже сейчас мы начали работу над двумя новыми тематическими подборками: „Отмена результатов выборов“ и „Отмена регистрации за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности“.

Наш сборник стал итогом кропотливого труда профессионалов. В состав редколлегии вошли политюристы-практики с большим опытом не только судебной работы, но и работы на многочисленных избирательных кампаниях различных уровней и масштабов. Авторы комментариев принимали непосредственное участие в большинстве судебных процессов, решения по которым вошли в сборник.

Тексты судебных решений для удобства читателей были немного сокращены. Мы убрали из них повторы, а также общеизвестные ссылки на нормы законодательства, которые характерны для подобных дел.

Благодарю всех наших читателей, цензоров, соратников, союзников, критиков, сообщников и коллег.

Большое спасибо Валентину Бианки, Гарегину Митину, Денису Паньшину, Александру Серавину, Александру Сидякину, Анатолию Гагарину, Константину Мазуревскому, Дмитрию Воронину за предоставленные отзывы.

Отдельные слова благодарности Валерии Черемисиновой и Юлии Кабаковой, благодаря которым сборник обрел свой оригинальный внешний вид.»

Ознакомиться со сборником можно на сайте index.lc

тэги
читайте также