Известные политологи и эксперты выделили и проанализировали основные высказывания президента РФ Владимира Путина — ответы на вопросы журналистов, заданные на прошедшей большой пресс-конференции Владимира Путина в Москве.
По мнению президента Института национальной стратегии Михаил Ремизова одним из ключевых стал сирийский вопрос — «Журналисты спрашивали об операции наших воздушно-космических войск и о дальнейших планах, в том числе о размещении военных баз в Латакии. Президент ответил однозначно — смысла в постоянном базировании нет. Тем более, что к контролю за данной территорией Россия не стремится».
«Очень важно, что прозвучали комментарии по Сирии. Казалось бы, в этом тоже ничего принципиально нового нет, но определенная информативность была. Она заключается в том, что президент хочет сохранить те рамки участия в сирийском конфликте, которые он для себя намечал изначально, принимая решение о воздушной операции.
Это должна быть операция, направленная на поддержку наступательных действий сирийской армии — без постановки каких-то глобальных задач, которые бы затянули Россию в этот конфликт глубже и на неопределенно долгое время. Путин этого явно не хочет», — отметил Ремизов.
«Два события — гибель гражданского лайнера и гибель военного самолета, сбитого Турцией — конечно, поднимают ставки и повышают интенсивность российского участия в конфликте, но видно, что президент хочет удержаться на нынешнем уровне, без глубокого погружения в ситуацию.
Выполнять задачи по поддержке наступательных действий сирийцев, зафиксировать какую-то новую линию разграничения, более благоприятную для Дамаска, но не означающую окончательной военной победы.
И уже с этих позиций дойти до промежуточного успеха, начав политический переговорный процесс. Есть стремление сохранить ограниченный формат вмешательства в Сирии — мне кажется, это основной сигнал в международно-политической сфере», — добавил эксперт.
«В первую очередь отмечу, что удалось достичь некоего консенсуса с американцами по вопросу Ближнего Востока. Удалось достичь важного соглашения по Украине относительного суверенного долга — это важный момент. Я думаю, в какой-то степени это элемент общего регулирования ситуации с американцами на ближайший год. Путин сказал, что он не знает, кто будет следующим американским президентом, и поэтому речь может пока идти о каком-то промежуточном решении, но оно достигнуто», — сказал политолог и журналист Борис Межуев.
«Позиции России и США сблизились, и не только по вопросу Сирии, но и по общим вопросам регулирования ситуации в „большом“ Средиземноморье, в Черном море и на Украине. Большое столкновение, не закончилось, но пришло к ситуации временного решения конфликта.
И есть ощущение усталости, психологического расслабления от того, что удалось все-таки что-то сделать, и сделать не провально. Ведь в 2014 году Россия была загнана в почти не решаемую ситуацию», — добавил эксперт.
«Второй момент, который следует отметить, экономика. Если в первом случае уже достигнуто какое-то решение, то в экономике битва только предстоит. Битва с новой ситуацией, с понижающимися ценами на энергоносители. Власти придется делать какие-то непопулярные шаги, какие — пока не понятно. Потому-то президент не сказал, какими они могут быть, но сказал, что они возможны.
Речь идет о сокращении социальной части бюджета, о повышении пенсионного возраста. Нельзя исключаться, что-то из этого придется сделать, и это будет сложно.
Третье — президент высказался по наболевшим вопросам, и сделал это хорошо. И по вопросу дальнобойщиков, и о Севастополе — это тоже одна из больных тем этого года. Президент мудро подчеркнул необходимость развивать Севастополь в разных направлениях. По дальнобойщикам он подробно остановился на том, как и по какой причине, был введен этот налог, куда идет доход от этого налога», — резюмировал Межуев.
«Экономический блок» пресс-конференции в интервью «Политаналитике» прокомментировал политолог Александр Клюкин.
Клюкин отметил — «Всё, что было сказано — важно, но, в принципе, ожидаемо, то есть никаких сенсационных заявлений по экономическому блоку не было сделано. Из ответов Путина на вопросы журналистов следует, что президент доверяет Центробанку, президент доверяет Правительству, и действия этих институтов он одобряет. Поэтому общий фон его высказываний дает нам понять, что в тех экономических условиях, которые существуют, все идет так, как должно идти.
Ведь, как отдельно отметил Путин, изначально бюджет рассчитывался исходя из цены нефти 100 долларов за баррель, затем пришлось в авральном режиме вносить поправки с учетом стоимости бочки в 50 долларов, а сейчас цена еще меньше (38 долларов), поэтому приходится буквально на ходу всё корректировать. При этом президент подчеркнул, что даже в такой ситуации экономика страны прекратила падение, а промышленное производство продемонстрировало рост, хоть пока и совсем небольшой».
«Но я вот на что также обратил внимание: в ответах на вопросы, которые касались госкорпораций, их служащих и высоких зарплат, президент, в общем, впервые объясняет наличие таких заработных плат качественным менеджментом, в том числе зарубежным, и другими объективными причинами. В этой же логике, конечно, речь должна идти об экономии бюджетных средств, о контроле за их правильным расходованием, вот это очень важно именно в настоящий период.
Ну и конечно отдельного внимания заслуживает предложение президента посоветовать руководителям госкорпораций и людям, которые получают очень высокие зарплаты, быть менее скупыми и заняться благотворительностью, правильно эти деньги расходовать. Он повторил, что страна находится в непростых условиях, этому есть объективные и субъективные причины, санкции и прочее.
И в этом режиме надо учиться выживать, надо грамотно сохранять бюджет, его нельзя разбалансировать, разрушить. Сейчас необходимо научиться грамотно использовать те ресурсы, которыми мы располагаем, то, что уже работает. Вот, пожалуй, общий контекст ответов президента на вопросы экономического характера», — добавил политолог.
«Основное, что хочется отметить — президент остается для всей страны главным терапевтическим средством от тревог и сомнений. Новых вопросов не было, все касались актуальной повестки последних дней. Что касается официальной позиции по тем или иным вопросам, они по большей части были озвучены в послании Федеральному собранию», — сказал директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.
«Замечу, что во время живого общения с журналистами было задано несколько неприятных вопросов, в том числе по системе „Платон“, по ситуации с платными парковками (в Москве, напомню, недавно были даже протесты). Президент четко, аргументировано, и самое главное, с глубоким знанием дела, ответил.
А вот у меня возник личный вопрос к ряду уполномоченных органов, структур, министров, замминистров и прочих: а почему президент может просто и понятно объяснить всей стране позицию по волнующим темам, а конкретные люди, которые напрямую занимаются этими проблемами, сделать этого не в состоянии? Для меня это загадка!» — посетовал эксперт.
«Почему по тому же „Платону“ людям ничего толком не объясняют, и все доходит до итоговой пресс-конференции президента, где спрашивают его? Да, конечно, он простым, человеческим языком, понятно, со знанием предмета, все объясняет. Но почему этого раньше не мог сделать чиновник? То же самое с парковками», — добавил Мартынов.
«С другой стороны, президент, как человек ответственный, и это было ожидаемо, однозначно ответил по поводу работы правительства и Центробанка. Он сказал, что люди работают, не надо мешать им. Если они работают неправильно, их поправят. Читаем за скобками — уволить — самое легкое. А такой задачи не стоит. Задача: заставить сделать так, как они должны делать, или научить.
А значит, никаких громких отставок в угоду ситуативному популизму в выборный год или даже под воздействием громких криков с разных сторон, не планируется. Понятно, что в кризисной ситуации всегда основная критика ложится на правительство. Президент четко сказал — никаких громких отставок не будет, они работают, я за них отвечаю.
В очередной раз Путин взял на себя ответственность и за Центробанк. Что с точки зрения предвыборного пиара, который сейчас уже разворачивается, чревато. Не каждый бы осмелился в такой ситуации взять на себя ответственность. Но наш президент на себя такую ответственность берет», — подытожил директор Международного института новейших государств.
Политолог Алексей Мухин в эксклюзивном комментарии порталу «Политаналитика» отметил высказывания президента по международной тематике. И добавил, что, по его мнению, Россия во внешней политике будет действовать решительно, но с нужной долей компромисса.
«Путин показал, что мы не прощаем зла и обид в нашу сторону, но платформа, на которой мы действуем — прагматическая, и, исходя из этого, мы будем взаимодействовать и с нашими союзниками, и с оппонентами. Мы сейчас не то, что бы близки с американцами по сирийскому вопросу, но мы его обговорили. Просочилась информация, что Россия поддерживает резолюцию Совбеза ООН по Сирии.
Я еще не знаю конкретики, но, тем не менее, Москва и Вашингтон выработали общую платформу, на которой они дальше будут развивать сирийскую политическую систему.
Необходимость российской базы в Латакии очевидна. Путин осторожничает (с этим вопросом — прим.ред.). Если мы заявим, что она будет, то мы навлечем на себя серьезную критику со стороны наших оппонентов, которые опасаются усиления присутствия России в регионе.
Зачем подставляться? Слишком много внимательных глаз и чутких ушей слушало в четверг российского президента», — рассказал эксперт.