Политолог Алексей Чадаев анализиурет новый доклад КГИ: «КГИ два дня думал, тяжело вздохнул и, скрепя сердцем и кошельком, брякнул заказуху на Полит. Ру в жанре „здесь играем, здесь не играем, а тут рыбу заворачиваем“».
«Где получается и типа выгодно — прислоняемся к выводам и цифрам ИСЭПИ. А то, что не укладывается в нужную матрицу „режим опять наступает на свободу и демократию“ — обходим умолчанием и делаем вид, что этого не существует», — полагает он.
«Заметим: факты — одни и те же в обоих докладах, и они открытые (в этом смысле глубоко непонятно, что имеется в виду под „у нас более полно“). 48 зарегистрированных списков, 14 партий без подписей на ГД (вместо четырёх в 2011), один (в скобках — один) регион для регистрации федерального списка вместо 28 по прошлым правилам. 13 малых партий успешно собрали подписи и зарегистрировались по ним; всего — более 40% успешных регистраций списков по подписям на выборы в региональные ЗС. Спор — только об оценках», — уверен Чадаев.
«Страдания совести экспертного сообщества в лице Кынева и компании можно понять: выборы понесли невосполнимую утрату в виде „партии воля“ и „родной партии“, и без них, конечно, они не могут считаться полностью конкурентными. Ну вы поняли, да. Времена меняются, а фабулы остаются: подписи собрать не можем, ну и вообще хоть что-то организовать, остаётся торговать авторитетном честных экспертов, отмеряющих меру демократичности происходящего в соответствии со своими сугубо частными приоритетами», — оценивает данные Чадаев.