В четверг вечером, 17 ноября, в ООН Третий комитет Генассамблеи одобрил к рассмотрению проект резолюции, направленный против героизации нацизма. А также расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и нетерпимости. Документ, предложенный российской стороной поддержали представители большинства государств — 131 поддержали, 48 воздержались, против проголосовали 3 государства — США, Украина и Палау.
В предложенной резолюции также выражается «глубокая озабоченность по поводу прославления в любой форме» нацистского движения и экс-членов организации «Ваффен СС», и, постоянных попыток осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны.
Как сообщается в Центре новостей ООН, все государства должны запретить любое «чествование нацистского режима, его союзников и связанных с ними организаций, будь то официально или неофициально».
«Резолюция о недопустимости героизации нацизма и борьбе с ксенофобией вносится Россией на генеральную ассамблею ООН на протяжении уже многих, на моей памяти — как минимум, 10 лет. Фактически, эта процедура имеет характер своеобразной контрольной закупки, ежегодно она позволяет сверить позиции различных стран по отношению к позиции, заявляемой резолюцией. Резолюция принципиально не меняется из года в год, также не меняется и голосование. США практически всегда голосует против данной резолюции, заявляя, что она противоречит принципам свободы слова. Страны ЕС практически во всех случаях консолидировано воздерживаются от голосования. Причины этого понятны — своеобразно понятая корпоративная евросолидарность, потому что страны Прибалтики прямо попадают под данную резолюцию, и их фактические действия данной резолюцией осуждаются. Несмотря на то, что Европа декларирует борьбу с ксенофобией, неонацизмом, но солидарность с прибалтийскими странами, входящими в ЕС, заставляет их воздерживаться от голосования», — сетует историк и директор фонда «Историческая память» Александр Дюков.
«Некоторое время назад Украина голосовала либо за, либо чаще воздерживалась при голосовании. После переворота 2014 года, разумеется, Украина, подобно США, голосует против», — отмечает Дюков.
«Можно отметить, что эта резолюция всегда принимается большинством голосов Генассамблеей ООН, и всегда автором резолюция является не только Россия, но и целый ряд других стран. Мы видим, что в этом году ничего не изменилось. И США, и страны ЕС по-прежнему продемонстрировали свою толерантность к неонацизму, к ксенофобии, показали, что их заявления о принципиальной важности борьбы с данным явлением носят декларативный характер, и характер двойных стандартов», — добавляет историк.
«Интересно, что Канада в прошлом году голосовала против, а в этом году воздержалась. Вероятно, наши дипломаты могут это объяснить, но корректно истолковать это со стороны, не будучи знакомым с конкретными раскладами, сложно», — продолжает Дюков.
«Резолюция имеет рекомендательный характер. Это декларация о необходимости борьбы и, главное, о необходимости осуждения определенных действий и явлений. Поскольку мы знаем, что прибалтийские страны не могут отказаться от толерантного отношения к маршам эсесовцев, и участия в них политических партий и даже представителей правительства, то для них эта резолюция не приятна, но она не носит обязывающего характер», — заканчивает на грустной ноте эксперт.