Обострение ситуации в Ираке является последствием американской оккупации и бездарного правления премьер-министра Нуриаль-Малики, которого в понедельник, 11 августа, отстранил от власти, президент страны Фуад Маасум. Такое мнение высказали эксперты, опрошенные Центром политического анализа.
Президент Ирака Фуад Маасум поручил Хейдару аль-Абади сформировать правительство страны. Об этом сообщил сегодня телеканал «Скайньюс — Арабия».
Избранный в середине июля вице-спикером Совета представителей (парламента) Ирака аль-Абади сегодня был выдвинут в качестве кандидата в премьер-министры страны от Национального альянса — объединения шиитских партий, в число которых формально входит коалиция «Государство закона», возглавляемая действующим премьер-министром Нуриаль-Малики.
Как передают иракские СМИ, аль-Малики отвергает данное решение, так как возглавляемая им коалиция располагает наибольшим количеством мандатов и выступает против этой кандидатуры.
Тем временем аль-Абади уже сделал первые заявления в новом качестве. Он призвал всех граждан Ирака вместе противостоять боевикам группировки «Исламское государство».
«Все мы должны объединиться против кампании террора в Ираке и остановить экстремистские группировки», — сказал он в эфире гостелевидения.
Как сообщил телеканал «Аль-Арабия», США уже поздравили аль-Абадис назначением на пост главы правительства.
Также в понедельник, 11 августа, ВВС США нанесли очередной удар по позициям боевиков в Ираке. Согласно сообщению пресс-службы Центрального командования вооруженных сил США, воздушному удару подверглась территория в районе иракского горда Эрбиль, где, как указывается в сообщении для печати, «находятся американские граждане и персонал США».
Между тем глава МИД Р. Ф. Сергей Лавров заявил, что бороться с терроризмом необходимо исходя из одинаковых критериев как в Ираке, так и в Сирии. «Я говорил на днях с (госсекретарем США) Керри. Он разъяснил позицию США в том, что касается нанесения удара с беспилотников по позициям боевиков так называемого Исламского государства Ирака и Леванта. Я ему напомнил, что мы неоднократно обсуждали необходимость иметь четкие критерии сотрудничества в любом регионе, тем более в таких регионах как Ближний Восток и Север Африки», — указал глава российского МИД.
По его мнению «критерием во всех ситуациях должна быть контртеррористическая борьба». «Если мы боремся с группировкой, которая представляет собой террористическое образование в Ираке, то аналогичным образом надо поступать и других частях региона, включая Сирию», — отметил Лавров.
Публицист Исраэль Шамир отмечает, что в то время, когда Россия в одиночку бьется в ООН с требованием защитить народ Донбасса, американцы просто берут и бомбят территорию Ирака. «Это показывает, насколько по-разному видят себя страны на международной арене. Американцы, когда им нужно бомбить, никого не спрашивают и всякий раз находят „веские“ доводы для чего это надо делать», — возмущен он.
По мнению Шамира, нынешние трудности возникли в результате американской оккупации Ирака. «До нее страна жила мирно. Американцы за короткое время сумели воспитать там группы, которые полны ненависти ко всем остальным. Эти группы были вооружены и обмундированы за американский счет. Они ходят в „Найк“, „Адидас“ с новейшим оборудованием, стоившим немалых денег. Деньги поступали из США и Саудовской Аравии. Документы Сноудена подтверждают, что за организацией, называемой в англоязычных медиа ISIS, а по-арабски — „Даиш“, стоят те же самые США, Саудовская Аравия и Израиль. То, что они их бомбят характерно — они всегда так строят провокации», — говорит он.
Публицист считает, что в сложившейся ситуации выигрывают только те государства, которые покупают нефть у «Даиш» и курдов по 10−15 долларов за баррель.
Президент центра стратегических исследований «Россия — исламский мир» Шамиль Султанов отмечает, что аль-Малики был фигурой согласованной Ираном и США.
«В 2007 году только такая фигура могла претендовать на стабилизацию в стране. Но весной оказалось, что аль-Малики не тот, кто сможет работать на долгосрочную перспективу. Выборы в апреле сопровождались махинациями, которые увеличили отчуждение шиитов, чьим представителем является аль-Малики, от суннитов, населяющих центральную часть Ирака. В результате 18 племен поддержали маргинальную до того момента организацию «Исламское государство Ирака и Сирии», — говорит он.
По словам эксперта, племенной фактор очень важен в Ираке, на него в свое время опирался и Саддам Хусейн. «Курды также убедились, что Малики не справляется с ситуацией. Высказали ему свое «фи» и американцы, окончательно записавшие его в «хромые утки». Аналогичные сигналы пошли из Тегерана. Но не напрямую. Большинство иранских лидеров обратились к великому аятолле Али Систани, духовному лидеру иракских шиитов. Систани заявил, что после выборов аль-Малики не должен баллотироваться в премьер-министры на третий срок. Малики повел себя очень глупо и публично бросил вызов Систани, являющемуся одним из основателей правящей партии «Дава», которую Малики формально возглавляет. У Малики нервы сдали. Он должен был догадаться, что заявления Систани делаются неспроста. Он заручился определенной поддержкой в Куме и Тегеране», — указывает он.
Султанов считает, что аль-Малики прекрасно понимает: если он сейчас уйдет, то всплывут многие вещи, и ему не поздоровится. «Отсюда достаточно сложная ситуация в Ираке, где «Исламское государство», разбило уже достаточное число дивизий аль-Малики», — подчеркивает он.
По словам эксперта, армия «Исламского государства» насчитывает максимум 13−15 тысяч бойцов, тогда как армия Ирака официально состоит из 1 миллиона 250 тысяч военнослужащих, но в силу своей коррумпированности, она буквально рушится на глазах. «Неожиданно потерпели ряд крупных поражений от исламистов и курдские военизированные формирования Пешмерга, о которых ходили легенды как о самых боеспособных частях Ближнего Востока. Они потеряли контроль над пятью городами, в том числе непосредственно примыкающими к Курдистану. Курды испугались и уже не говорят о возможном выходе из Ирака. Они обратились за поддержкой к США, Израилю и Ирану», — говорит он.
Султанов также отмечает, что американские бомбардировки приветствуют далеко не все. «Целый ряд американских военных аналитиков утверждают, что Обама должен вести себя более осторожно. Своими непродуманными действиями он может вовлечь США в новую войну», — заключает он.
Андрей Тихонов