Результаты внеочередных выборов в Верховную Раду Украины продемонстрировали катастрофический раскол украинского общества не только по линии Запад-Восток, но и по возрастному критерию. Повзрослевшие дети отнимают у родителей паспорта, чтобы помешать им проголосовать за «неправильных кандидатов». При этом эпитеты, которыми представители т. н. украинского креативного класса, сторонники Майдана и незалежности характеризуют своих родителей, уместны лишь в кабацких драках. К сожалению, массовое презрение к пожилым стало характерной чертой современного украинского общества.
Такого вопиющего неуважения к старшему поколению мы не видели никогда. Что-то отдаленно похожее можно было наблюдать разве что на заре советской эпохи в 1920-е годы, когда усилиями политических авангардистов, доминировавших в то время среди конструкторов зарождающегося советского проекта, старшее поколение было превращено в коллективного врага всего нового и прогрессивного. Именно тогда призывали сбросить всю классику с корабля современности, что находило свое выражение также и в социально политике. Пожилые люди, носители буржуазных ценностей старого мира, должны были быть вытеснены на периферию общественной жизни, дав дорогу источающей энтузиазм молодежи. Но Ленин, а затем и Сталин довольно жестко прекратили эту волну, негативные черты социального авангарда быстро ушли в прошлое, и уже в 1930-е все это осталось в недоброй памяти современников.
Что-то похожее происходило в 1980-е годы и в СССР. Многолетняя геронтократия начала вызывать тошноту и отторжение у советского общества, и отчасти эти чувства были спроецированы на все старшее поколение. В результате независимо от своих истинных качеств, старики носили на себе клеймо Брежнева и его Политбюро: Андропова, Громыко, Устинова, Черненко — стариков, которым давно бы пора отойти от дел, но они упорно держались за свои места и мешали продвижению молодежи. Не зря один из наиболее популярных вопросов перестроечного времени был выражен в лозунге «Старичье, вы чье?» Но даже тогда отношение к опостылевшим старикам из ЦК в целом было позитивным: да, они выжили из ума, засиделись в своих кабинетах, но все же это наши старики.
Кроме того, несмотря на, казалось бы, схожие с современными украинскими реалиями признаки, в обоих случаях речь идет о чисто политическом аспекте. Физически ни в годы военного коммунизма, ни в Перестройку никто стариков не угнетал, не было к ним и ненависти. Более того, возрастные различия не играли роли даже в ходе Гражданской войны: и молодых корнетов и ветеранов можно было встретить по обе стороны баррикад. А то, что происходит сейчас на Украине, проявляется уже на бытовом, социо-культурном уровне: старшее поколение объявляется негодным, как только перестает приносить пользу молодым и мнимому «европейскому будущему» этой страны.
Подобные настроения нашли яркое отражение и в результатах выборов: среди шести прошедших в Верховную Раду партий нет ни одной, которая выражала бы интересы пенсионеров или поддерживала бы их требования. Напротив, победители выборов — Народный фронт и Блок Петра Порошенко — это те политические силы, которые по требованию Международного валютного фонда (МВФ) планомерно продолжают сокращать и замораживать всевозможные социальные выплаты, что уже сейчас привело к плачевным последствиям.
По данным Института геронтологии им. Чеботарева Национальной академии медицинских наук Украины, на сегодняшний день 40% самоубийств, которые совершаются в стране, приходятся на пожилых людей. Как заявил в эфире ТСН член-корреспондент НАМНУ Владислав Безруков, «по этому печальному показателю Украина находится на одном из первых мест в мире». Ученый связывает это с тем, что в украинском обществе старики внезапно «почувствовали себя лишними».
Официальные данные только подтверждают эти выводы. По сведениям Пенсионного фонда Украины, за первое полугодие 2014 года численность пенсионеров на Украине сократилась на 775 тысяч человек (13,5 млн в январе против 12,7 млн в июле). И это при том, что в последние годы число пенсионеров на Украине только росло, а по прогнозам ООН и должно было расти. Число тех, кому за 60 лет, должно было увеличиться с нынешних 22%, до 38% к 2050 году. Учитывая это, нынешнее резкое сокращение пожилого населения можно связать лишь со столь же стремительными переменами в их жизни и жизни страны. И это вполне отчетливо выражается в цифрах.
Украинские пенсионеры делятся на три типа: почти 10 млн пенсионеров по возрасту (выплаты 1557,76 грн в месяц), 1,5 млн по инвалидности (1380 грн в месяц), а также порядка 100 тысяч получающих лишь социальную часть пенсии (976 грн в месяц). Усредненный показатель пенсии по стране с учетом всех надбавок составляет 1560 грн в месяц и за первые полгода он подрос приблизительно на 30 грн.
Казалось бы, неплохо — даже в тяжелые времена доходы растут. Однако в реальном выражении покупательская способность пенсий все это время слабела. Если в январе 2014-го по официальному обменному курсу средняя пенсия в Украине «стоила» почти $191, то уже в июле лишь $132. Причем это произошло на фоне нескольких усугубляющих картину факторов. Во-первых, в соответствии с требованиями МВФ, произошел кратный рост тарифов на коммунальные услуги. Во-вторых, инфляционный скачок (в первом полугодии по официальным данным на 11%, а по итогам года ожидается 19−20%). И в третьих — очень важный параметр — в государстве наблюдается огромная т. н. долларовая инфляция, что крайне важно для Украины как для импортозависимой страны.
Официальный курс американского доллара сейчас заморожен на отметке 14 с небольшим гривен за доллар. Однако по такой цене эту валюту купить уже давно невозможно. О росте реального курсаможно лишь догадываться, опираясь на стремительно растущие цены на медикаменты, которые на Украине практически не производятся и почти на 100% импортируются из-за границы.
Эти экономические последствия — прямое следствие неолиберального курса партий Яценюка и Порошенко, которые победили на выборах в Верховную Раду. А ведь основной пакет предложенных МВФ реформ еще даже не применялся! И остается лишь гадать, какими последствиями это грозит для старших поколений украинцев в конечном счете. По крайней мере, к резкому скачку смертности среди пенсионеров это уже привело.
Усугубляет и без того сложное положение украинских стариков отношение к ним потомков. Традиционное и в Европе и Советском Союзе уважение к пожилым людям на Украине сменилось открытым пренебрежением. Ярки пример тому — прокатившаяся по социальным сетям кампания среди молодых людей, которые призывали друг друга отбирать у своих старших родственников документы или запирать их в квартирах, чтобы не дать им проголосовать.
Конечно, это относится не ко всем пожилым людям в стране. Есть среди них и «достойные», по мнению «прогрессивной молодежи». Речь о наследниках тех украинцев, которые в свое время устраивали резню евреев, поляков и русских, а теперь приветствуют истребление жителей Донбасса. Но большинство украинских пенсионеров все же было воспитано на советских ценностях интернационализма и не приемлет героизации Степана Бандеры, обеление фашистов, да и всего нынешнего революционного экстаза, который охватил страну.
Это большинство все последние 20 лет в основном скептически относилось к украинской «незалежности» и было основной базой поддержки левых партий. В «нулевых» поддержка КПУ и СДП уменьшилась в пользу перехватившей повестку Партии регионов. В результате в 2008—2010 году именно эти социальные страты определяли власть на Украине. Но это вызвало отторжение молодежи, воспитанной на антисоветской культуре, что привело к свержению власти в феврале 2014 года и, по сути, гражданской войне между поколениями.
Павел Данилин, Вячеслав Данилов, Александр Дюпин